31 replies to this topic

[Olo.]

Polecam natomiast tekst o Bożym Narodzeniu - REWELACJA (zwłaszcza teraz w tym okresie).

Z książki "W obronie wiary"? Czy jakiś inny na stronie?

Użytkownik Olo. edytował ten post 2008-12-22, godz. 21:54

[Mario]

W Obronie wiary

A oto link http://watchtower.or...ie_wiary-38.php

[mirek]

1. Strażnica 1974 nr 11, str. 9 - Jezus jest doskonałym człowiekiem
2. Strażnica 1979 nr 2 , str. 23 - Jezus Jest Bogiem
3. Strażnica 1992 nr 15, str. 22 Jezus jest doskonałym człowiekiem

A więc wyraźna nauka o dwóch naturach w Chrystusie, prawda?

http://watchtower.or...?showtopic=2749

A podobnież Strażnica uważa Jezusa za archanioła Michała? Czyżby trzy natury w jednej osobie?

[Mario]

A więc wyraźna nauka o dwóch naturach w Chrystusie, prawda?

http://watchtower.or...?showtopic=2749

A podobnież Strażnica uważa Jezusa za archanioła Michała? Czyżby trzy natury w jednej osobie?

Dobre! Tylko nieprawdziwe. Podobnie jak u kolei Bednarskiego, trochę naciągane.

[Czesiek]

Dobre! Tylko nieprawdziwe. Podobnie jak u kolei Bednarskiego, trochę naciągane.

Widzisz Mario, problem w dyskusji z nauczaniem WTS polega przede wszystkim na tym, że sam "niewolnik" nie do końca wie co naucza, a co dopiero mają powiedzieć ci, którzy chcą z tą papką polemizować. Bo jak polemizować z poglądami na jakiś temat, skoro na jeden temat WTS ma kilka poglądów często sprzecznych z sobą i na dobrą sprawę nigdy żadnych poglądów oficjalnie nie odwoływał, tylko je zastępował innymi nawet nie sygnalizując o tym, że nastąpiła zmiana rozumienia przy wprowadzaniu nowego poglądu.

[qwerty]

Odrobina kwasu zakwasza całe ciasto. To chyba napisane jest w Bili. Ale to za mocne słowa i niepotrzebne.

No właśnie, wiec jeśli nieomylna strażnica głosiła na każdej swojej publikacji do 1994 roku, że nie minie to pokolenie roku 1914 aż przyjdzie armagedon i wycofała się z tego "pokolenia" to ta odrobinka zakwasu wystarczy aby całe ciasto nieomylnej organizacji sobie "podarować" ...... Mario odrobina kwasu zakwasza przecież całe ciasto...... a takich kwachów jest w jedynej nieomylnej więcej, dużo więcej

[Mario]

No właśnie, wiec jeśli nieomylna strażnica głosiła na każdej swojej publikacji do 1994 roku, że nie minie to pokolenie roku 1914 aż przyjdzie armagedon i wycofała się z tego "pokolenia" to ta odrobinka zakwasu wystarczy aby całe ciasto nieomylnej organizacji sobie "podarować" ...... Mario odrobina kwasu zakwasza przecież całe ciasto...... a takich kwachów jest w jedynej nieomylnej więcej, dużo więcej

Problem jednak w tym, że w tym wątku podjęty został inny temat. Mianowicie, temat rzetelności naszego kolegi, a nie rzetelności Strażnicy.

[Sebastian Andryszczak]

Mario, postawiłeś tezę, że WTS gdy zmienia naukę sygnalizuje wyraźnie fakt dokonania zmian, argumentuje, itd/
Czy jesteś pewny że nie ma zmian wprowadzanych po cichu bez sygnalizacji?

wbrew pozorom, moje pytania są NA TEMAT, co niedługo wykażę

[Mario]

Mario, postawiłeś tezę, że WTS gdy zmienia naukę sygnalizuje wyraźnie fakt dokonania zmian, argumentuje, itd/
Czy jesteś pewny że nie ma zmian wprowadzanych po cichu bez sygnalizacji?

wbrew pozorom, moje pytania są NA TEMAT, co niedługo wykażę

Tak powinno być! Jak wiemy nie zawsze tak jest. Czemu? Nie mnie rozstrzygać. Albo sami nie wiedzą że się coś nie zgadza, albo myślą że inni tego nie zauważą, albo... tysiąc innych powodów. Wyraziłem wcześniej jedynie myśl w pewnym bardzo konkretnym kontekście Sebastianie.
Myślę, że nie było sytuacji, w której Rzym odnoszono do Jehowy, potem nagle przyszło nowe światło i do Jezusa kazali odnosić, a potem znów nowe światło i znów do Jehowy należy odnosić ten fragment. Zawsze jest to cytat z ST, i mowa w nim o Bogu Jehowie! I tak będzie do końca świata! Czyli może jest to kwestia roku lub dwóch lat, a może miesięcy lub nawet tygodni. W każdej chwili jest dogodny czas by świat przestał istnieć na sposób w jaki go znamy. Ja staram się być gotowy już od wielu lat (ale to już na inny wątek).

[hi fi]

W Obronie wiary

A oto link http://watchtower.or...ie_wiary-38.php

Tu masz "W obronie wiary" z roku 2008:

W obronie wiary

Sebastianie, dlaczego twierdzisz, że Strażnica mętnie to przeprowadziła? Jeśli bowiem założysz, że to właśnie Jezus jest tym Stwórcą i Bogiem, który nalega abyśmy wzywali jego imienia, artykuł w Strażnicy stanie się jak najbardziej spójny:

Pogląd ten jest rozsądny, gdyż pozwala każdemu posługiwać się powszechnie znanym sposobem wymowy, utożsamiającym przy tym wyraźnie Stwórcę i Boga, który nalega, abyśmy używali Jego imienia (Izaj. 42:8; Rzym. 10:13)

Skoro Strażnica na początku artykułu stwierdza, że to imienia Jezusa należy wzywać, aby być zbawionym, a następnie pada stwierdzenia, że Bóg i Stwórca życzy sobie, aby używać jego imienia, to pozostaje tylko przytaknąć Strażnicy zrozumienia tematu. Dlaczego jednak walczy z poglądem o Trójcy Świętej?

ŚJ w jednej książce "Dzieci" potrafią mieć dwa sprzeczne ze sobą zdania dot. Rz 10,13.

[Mario]

Tu masz "W obronie wiary" z roku 2008:
W obronie wiary

I cóż, dalej te same konstrukcje


Zmiany interpretacji Rz 10:13 u ŚJ:

"Boski Plan Wieków" (s.122 ed.1917) - do Jezusa
Strażnica Rok XCIV [1973] Nr 18 s.16 - do Jehowy
Strażnica Rok C [1979] Nr 2 s.23 - do Jezusa
"Imię Boże..." s.26 - do Jehowy

hi fi może zasugerujesz koledze B żeby przepracował tekst! Dla Jego dobra! i dobra faktów.
Podtrzymywane tezy że "Strażnica Rok C [1979] Nr 2 s.23 - do Jezusa" jest w świetle przedstawionych na forum faktów, dużą nieścisłością mówiąc bardzo oględnie. A w związku z tym, cały wywód nie jest prawdziwy.

PS.
A co do fragmentu:

Ciekawostką jest to, co w przeszłości ŚJ pisali o Rz 10:13. Książka "Dzieci" jeszcze w 1941r. uczyła: "Teraz jest czas gdzie następujący werset ma zastosowanie: 'Każdy bowiem, ktoby wzywał imienia Pańskiego, zbawiony będzie' (Rzym. 10:13). To jest jasny dowód, że kto uchybi lub się wzbrania imienia Pańskiego wzywać, błogosławieństwa ofiary okupu nie może otrzymać. I jak oni wzywają Imienia Pańskiego? Odpowiedź z Pisma brzmi: 'Że jeślibyś usty wyznał Pana Jezusa, i że uwierzyłbyś w sercu twojem, że go Bóg z martwych wzbudził, zbawiony będziesz...' (Rzym. 10:9-11)" (s.82).
to uważam, że wyrwany z kontekstu jest przynajmniej mało czytelny. Może warto przytoczyć szerszy kontekst?

[hi fi]

hi fi może zasugerujesz koledze B żeby przepracował tekst! Dla Jego dobra! i dobra faktów.
Podtrzymywane tezy że "Strażnica Rok C [1979] Nr 2 s.23 - do Jezusa" jest w świetle przedstawionych na forum faktów, dużą nieścisłością mówiąc bardzo oględnie. A w związku z tym, cały wywód nie jest prawdziwy.

PS.
A co do fragmentu:

Ciekawostką jest to, co w przeszłości ŚJ pisali o Rz 10:13. Książka "Dzieci" jeszcze w 1941r. uczyła: "Teraz jest czas gdzie następujący werset ma zastosowanie: 'Każdy bowiem, ktoby wzywał imienia Pańskiego, zbawiony będzie' (Rzym. 10:13). To jest jasny dowód, że kto uchybi lub się wzbrania imienia Pańskiego wzywać, błogosławieństwa ofiary okupu nie może otrzymać. I jak oni wzywają Imienia Pańskiego? Odpowiedź z Pisma brzmi: 'Że jeślibyś usty wyznał Pana Jezusa, i że uwierzyłbyś w sercu twojem, że go Bóg z martwych wzbudził, zbawiony będziesz...' (Rzym. 10:9-11)" (s.82).
to uważam, że wyrwany z kontekstu jest przynajmniej mało czytelny. Może warto przytoczyć szerszy kontekst?

Jak coś nie pasuje, to wyrwany z kontekstu. Znam takie argumenty. Proszę czytać ze zrozumieniem.

"Strażnica Rok C [1979] Nr 2 s.23 odnosi tekst do Jezusa.

Tekst specjalnie opracowany teraz w niedzielę:

tutaj kliknij

Użytkownik hi fi edytował ten post 2008-12-24, godz. 20:44