29 replies to this topic

[Kamień]

(...) chrześcijanin powinien używać mowy pięknej i chwalącej Boga (...)

Tak. Najlepiej zrealizuje to ktoś, kto ma na przykład syndrom Tourett'a - na sali będzie śpiewał jak słowik i nawet nie będzie mógł zostać za to wykluczony.

[v]

zapominacie o tym, że jest tylko jeden powód wykluczenia i nie jest to wulgarna mowa

[Dream_Master]

zapominacie o tym, że jest tylko jeden powód wykluczenia i nie jest to wulgarna mowa

O jaki powód ci chodzi?.Brak Skruchy?

[v]

O jaki powód ci chodzi?.Brak Skruchy?

to jedyny powód, może różnie interpretowany przez starszych ale fakt pozostaje faktem.

[Terebint]

to jedyny powód, może różnie interpretowany przez starszych ale fakt pozostaje faktem.

Jasne... Uważasz, że wystarczy okazać skruchę i już wszystko w porządku?

[Dream_Master]

to jedyny powód, może różnie interpretowany przez starszych ale fakt pozostaje faktem.

.Ale mam w takim razie do ciebie pytanie jak uważasz czy w sytuacji kiedy brat o nienaganej opini dopuścił by się pedofili to czy jeżeli okazał by skruchę to pozostałby w zborze a sprawa skończyłaby się na napomnieniu?.Wiem że sprawa pedofili jest traktowana bardzo surowo(osoba która była by za to wykluczona i wróciła by do organizacji lub nawet jeśli dopuszczała się tego kiedy nie była ŚJ to i tak nigdy nie będzie mogła być na przywileju).Więc nie wierzę że ktoś taki zostałby tak ulgowo potraktowany .Jeśli coś takiego by popełnił "skrucha" nie miałaby tu znaczenia.Odrazu by wyleciał z organizacji.Pamiętaj także że wykluczenie nie zależy jedynie od skruchy ale także od zgorszenia jakie wywołał dany występek brata/siostry.

[v]

Nie zapominajmy o tym kto decyduje o wykluczeniu. Decydują zwykli ludzie kierujący się emocjami. To nie jest sąd. Zbiera się stolarz, mechanik samochodowy, kierowca i decydują czy gościa wykluczamy czy nie. Brak skruchy jest jedynym oficjalnym powodem wykluczenia a to, że są odstępstwa od tej normy to już inna sprawa. Pedofilia, morderstwo, gwałt, podłożenie bomby pod salę królestwa, wiąże się z emocjami któremu komitet sądowniczy często nie jest w stanie sprostać co nie zmienia faktu, że jedynym powodem do wykluczki jest brak skruchy. Pytałeś o wulgaryzmy. Tu nie ma już takich emocji, za to się nie wyklucza, chyba, że ktoś permanentnie klnie do mikrofonu na studium strażnicy

[Kamień]

Żeby ułatwić sprawę, to takie twierdzenia najlepiej poprzeć jakimiś wyciągami z literatury WTS, bo inaczej pozostaną one tylko prywatnymi wynikami rozumowania - niekoniecznie odzwierciedlającymi szarą i ponurą rzeczywistość wytycznych w kontekście wykluczeń.

[Terebint]

Tu nie ma już takich emocji, za to się nie wyklucza, chyba, że ktoś permanentnie klnie do mikrofonu na studium strażnicy

Albo permanentnie jest nielubiany przez konserwatywnych starszych zboru.

[[email protected]]

zgadza się. ogólnie został wykluczony za "niechrześcijańskie zachowanie". akrutat jego przypadek odbiegał od normalnychh powodów wykluczania u świadków. bo jak wiemy u świadków gływnymi powodami wykluczania jest palenie papierosów ( narkotyki też) niemoralnośc, odstępstwo, czasami nieuczciwoś ( jakaś głosna kradzież, oszustwo) to takie podstawowe. mimo, ze biblia mówi o wiele większej ilosci grzechów , które powodują nie dostąpienie zbawienia, gdy ktoś w nich trwa,świadkowie je pomijają. takie rzeczy jak np. zatrudnianie pracownika na "czarno" było i jest nadal popularne i nie jest powodem do wykluczenia. wulgarna mowa była głównym powodem w przypadku mojego byłego męza. ale jego zachowanie wogóle odbiegało od normy. odbiło mu ostro. osobiście uwazam ze już dawno, zanim przestał by swiadkiem przestał zachowywac się jak chrześcijanin, ale to moje osbiste zdanie.

Witaj novanna.Oboje z mezem bylismy S.J.Maz nalogowo palil papierosy,od kieliszka tez nie stronil,a co gorsz,znecal sie nad rodzina.Starsi o tym doskonale wiedzieli,lecz go nie wykluczyli.Duchowo byl trupem,lecz twierdzili,ze nie ma wystarczajacych dowodow.A byly.Ania.