Ze strony "Brooklyn" wyczytalem, ze nowym szefem WTS w Polsce zostal niejaki F. Mielczarek. Czy ktos zna wiecej szczegolow na temat tej osoby?
Kolejne sprawy:
Jak kszta³tuje sie sklad zarzadu WTS w Polsce i czy jest to rownoznaczne z zarzadem Betel w Nadarzynie?
Ciekawostka: nazwisko i imie nowego prezesa figuruje na liscie Wildsteina - choc nie wiem jako kto bo nie wczytywalem sie w te oznaczenia.
pozdrufka
[Brooklyn] nowy prezes WTS w Polsce
Started by wroclawski, 2005-05-06, 08:30
4 replies to this topic
#1
Napisano 2005-05-06, godz. 08:30
#2
Napisano 2005-05-06, godz. 20:42
ee, moje te¿ figuruje i to parê razy, ale co z tego? i tak wiem, ¿e w przedszkolu na kolegów/kole¿anki nie donosi³em...
pozdr
human
human
#3
Napisano 2005-05-08, godz. 01:21
Co przeciêtny "¶wiadek" ma z tego ,¿e jest nowy prezes ? ¦wiadkowie Jehowy byli kiedy¶ spo³eczno¶ci± bratersk±. I to jest bardzo dobry czas. PRZESZ£Y.
Po lekturach ró¿nych ksi±¿ek wiem ,¿e tak nie by³o. Niczego nie odkry³am to jasne,ale cieszê siê ,¿e znalaz³am t± stronkê. Mo¿e kto¶ wie sk±d £ukasz wzi±³ w rodowodzie Chrystusa zaraz za wnukiem Noego ,Archfachszadem niejakiego Kainama ??? Nie ma go w ksiêdze Rodzaju.
Po lekturach ró¿nych ksi±¿ek wiem ,¿e tak nie by³o. Niczego nie odkry³am to jasne,ale cieszê siê ,¿e znalaz³am t± stronkê. Mo¿e kto¶ wie sk±d £ukasz wzi±³ w rodowodzie Chrystusa zaraz za wnukiem Noego ,Archfachszadem niejakiego Kainama ??? Nie ma go w ksiêdze Rodzaju.
... I poznacie prawdê , a prawda was wyswobodzi ... Có¿ to jest prawda?
#4
Napisano 2005-05-08, godz. 09:16
Tak to prawda nie ma go w rodowodach w Ksiêdze Rodzaju ani w rodowodach w Ksiêdze Kronik. Jednak osobê tê pomijaj± w Ewangelii £ukasza niektóre staro¿ytne rêkopisy Nowego Testamentu. Na przyk³ad rêkopis zwany Kodeks Bezy z V wieku, oraz co najciekawsze - najstarszy znany nam fragment tej czê¶ci Ewangelii, czyli papirus Bodmer 14,15 z oko³o 200r n.e. Tak wiêc najwidoczniej pierwotnie nie by³o tam imienia Kainama. Wystêpuje ono jednak w tym samym rodowodzie jako czwarty potomek Adama. I wydaje siê najbardziej prawdopodobne, ¿e jaki¶ kopista w II/III wieku pomyli³ tekst podczas przepisywania i zdublowa³ to imiê wstawiaj±c je równie¿ jako imiê trzynastego potomka Adama (o którym w³a¶nie mówisz), którego de facto nie by³o w oryginale Ewangelii £ukasza.Mo¿e kto¶ wie sk±d £ukasz wzi±³ w rodowodzie Chrystusa zaraz za wnukiem Noego ,Archfachszadem niejakiego Kainama ??? Nie ma go w ksiêdze Rodzaju.
Brawo Profanka za dociekliwo¶æ.
Pozdrawiam.
Patrzeæ na ¶wiat przez google, czy w³asnymi oczami? Oto jest pytanie.
#5
Napisano 2005-05-11, godz. 15:16
Biblia nie jest takim monolitem jak to siê podaje. Zastanawiam sie , czy masoreci licz±cy litery w tekscie nie zaprzepa¶cili znaczenia s³ów na rzecz ich dok³adnego odwzorowania. Jêzyk siê zmienia. Przek³adu "Septuaginty dokonano prawie 1000 lat po napisaniu pierwotnego tekstu. Czy to mo¿liwe , ¿e jêzyk sie nie zmieni³ ? ¯e nie zmienilo sie znaczenie s³ów ??? Sk±d tyle dziwnych wtr±ceñ w jednolitym na pozór tek¶cie . Niestety musze koñczyæ . Do jutra .
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych