Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czego naprawdę uczy Biblia?


  • Please log in to reply
15 replies to this topic

#1 ehomo

ehomo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 337 Postów

Napisano 2005-09-09, godz. 06:39

NSK X'2005 ukazała się na stronie 7 taka notatka:

Sprostowanie: W książce Czego naprawdę uczy Biblia? na stronie 206 przedostatnie zdanie w akapicie 2 powinno brzmieć: "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"

:)

#2 brooklyn_hunter

brooklyn_hunter

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 464 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Sidarpointohajo

Napisano 2005-09-09, godz. 07:29

[...] "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan" :)

A jak było wcześniej w książce? Dołączona grafika

Dołączona grafika
---------------------------------------------------------------------------------

"Wśród SJ, wszyscy mówią o "prawdzie", ale nikt jej nie może (do końca) powiedzieć..."
"Żeby do zródła dotrzeć, trzeba pod prąd popłynać."
"Kto choć raz zajrzał za kulisy, ten już dłużej nie zadowoli się fasadą."
"Z kłamstw, w które uwierzymy, stają się prawdy, z którymi żyjemy."
"Nikt nie jest tak ślepy jak ten, który nie chce widzieć."
"W każdej religii są owce i pasterze, ale tylko owce są dojone, strzyżone i zarzynane, pasterze nie..."





#3 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2005-09-09, godz. 10:04

[...] "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"[/color] :)

A jak jest było wcześniej w książce? Dołączona grafika

''Gdy po równonocy ukazał się pierwszy nów''

Inaczej mówiąc wersja stara wskazuje, że Nissan zaczynał się tylko PO RÓWNONOCY, nowa wersja, że NAJBLIŻEJ RÓWNONOCY, a zatem i może być przed równonocą.

#4 SS

SS

    Początkujący (1-50)

  • Członkowie
  • Pip
  • 13 Postów
  • Lokalizacja:Lędziny

Napisano 2005-09-10, godz. 06:58

A jak jest naprawde?

#5 VANAD

VANAD

    Początkujący (1-50)

  • Członkowie
  • Pip
  • 28 Postów
  • Lokalizacja:Łódź

Napisano 2007-03-27, godz. 14:11

Miesiąc Nisan rozpoczyna sie nowiem najbliższym równonocy wiosennej, dlatego zarówno Pamiątka (14 Nisan) jak i Wielkanoc (pierwsza niedziela po tej dacie) przypadają w marcu lub kwietniu.

#6 Anowi

Anowi

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 545 Postów

Napisano 2007-03-27, godz. 14:20

Miesiąc Nisan rozpoczyna sie nowiem najbliższym równonocy wiosennej, dlatego zarówno Pamiątka (14 Nisan) jak i Wielkanoc (pierwsza niedziela po tej dacie) przypadają w marcu lub kwietniu.

Nów jest środkiem miesiąca księżycowego.
http://watchtower.or...amp;#entry56456

#7 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-03-27, godz. 14:31

Miesiąc Nisan rozpoczyna sie nowiem najbliższym równonocy wiosennej, dlatego zarówno Pamiątka (14 Nisan) jak i Wielkanoc (pierwsza niedziela po tej dacie) przypadają w marcu lub kwietniu.

Pod warunkiem, że były już dojrzałe kłosy jęczmienia.
Oczywiście na terenie Palestytny.
Pwt 16:1 Bw „Bacz, abyś w miesiącu Kłosów odprawiał Paschę dla Pana, Boga twego, gdyż w miesiącu Kłosów wyprowadził cię Pan, Bóg twój, z Egiptu w nocy.”
Czasem zapewne była potrzeba dodania dodatkowego miesiąca lub dni...

--
Wyodrębniono nowy temat: link | moderator


#8 szperacz

szperacz
  • Gadu-Gadu:12358377
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Wrocław

Napisano 2008-05-25, godz. 09:17

NSK X'2005 ukazała się na stronie 7 taka notatka:
Sprostowanie: W książce Czego naprawdę uczy Biblia? na stronie 206 przedostatnie zdanie w akapicie 2 powinno brzmieć: "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan" :)

Tak się zastanawiam... czy nów może się ukazywać? Przecież Księżyc w nowiu jest niewidoczny. Nów może nastapić, ale ukazać się? Może się czepiam...

#9 and

and

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1649 Postów
  • Gadu-Gadu:0
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Toruń

Napisano 2008-05-25, godz. 19:55

też się nad tym zastanawiałem w nowiu księżyc jest niewidoczny.
pozdrawiam Andrzej

#10 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2008-05-26, godz. 07:37

Tak się zastanawiam... czy nów może się ukazywać?

A czy można widzieć kolor czarny?
[db]

#11 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2008-05-28, godz. 14:10

A czy można widzieć kolor czarny?


Czarny to brak koloru, formalnie :)
"Jeśli dojdziesz ostatecznie do tego, że nie ma Boga, zachętą do cnoty i odwagi niech będzie dla ciebie radość i przyjemność, jaką dawało ci samo myślenie, i miłość innych, którą ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#12 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2008-05-28, godz. 19:52

Czarny to brak koloru, formalnie :)

No właśnie :-) A nów to brak księżyca. Skoro można "widzieć" czarny albo "słyszeć" ciszę, to czemu analogicznie nów nie mógłby się "ukazywać"? Język naturalny to nie równanie. Nie jest ścisły ani do końca logiczny w sensie matematycznym.
[db]

#13 miedziana_cyna

miedziana_cyna

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 273 Postów

Napisano 2008-05-30, godz. 16:21

A to właśnie ciekawa kwestia, czy jak coś jest zacienione (np. Księżyc w nowiu), to czy widać to, czy nie. Podobnie, jakbyśmy patrzyli na ciało doskonale czarne, to czy widzielibyśmy je, czy nie (no bo przecież pochłaniałoby całe promieniowanie)?

Ale to tylko kwestia semantyki. Bo jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza odbiór przez oko promieni światła widzialnego (a więc wymaga dojścia od danego obiektu pewnej ich ilości, którą narząd wzroku jest w stanie zarejestrować), to wówczas Księżyc w nowiu byłby formalnie niewidoczny i ciało doskonale czarne też. Z drugiej strony jednak, jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza stwierdzenie jakiejkolwiek różnicy w pochłanianiu/odbijaniu promieniowania przez ciała (które wyraża się ciemnością/jasnością i barwami), to wówczas:
- Księżyc w nowiu i tak byłby niewidoczny, bo nie dostrzegamy różnicy między czarnym niebem a czarnym Księżycem;
- hipotetyczne ciało doskonale czarne byłoby widoczne, jeśli znajdowałoby się na barwnym tle.

W każdym razie tak sobie wywnioskowałem, że Księżyca w nowiu i w jednym, i w drugim przypadku nie widać.

Pozdrawiam! :)
Miedziana cyna, żelazny sód, wanadowy skand, berylowy tantal, kadmowy molibden...

#14 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2008-05-30, godz. 18:14

Z drugiej strony jednak, jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza stwierdzenie jakiejkolwiek różnicy w pochłanianiu/odbijaniu promieniowania przez ciała (które wyraża się ciemnością/jasnością i barwami), to wówczas:
- Księżyc w nowiu i tak byłby niewidoczny, bo nie dostrzegamy różnicy między czarnym niebem a czarnym Księżycem;

Ale dostrzegamy różnicę pomiędzy czarnym niebem a tym samym niebem rozświetlonym księżycem w pełni 14 dni temu.
[db]

#15 szperacz

szperacz
  • Gadu-Gadu:12358377
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Wrocław

Napisano 2008-05-30, godz. 21:09

W każdym razie tak sobie wywnioskowałem, że Księżyca w nowiu i w jednym, i w drugim przypadku nie widać.
Pozdrawiam! :)


To jest chyba dobre podsumowanie tej krótkiej dyskusji. Jestem za następowaniem nowiu.

#16 and

and

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1649 Postów
  • Gadu-Gadu:0
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Toruń

Napisano 2008-05-31, godz. 17:28

nów widać dokładnie w dniu zaćmienia słońca.
pozdrawiam Andrzej




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych