Skocz do zawartości


Bogdan Braun

Rejestracja: 2005-10-15
Poza forum Ostatnio: 2012-04-28, 15:56

Moje tematy

Teologiczne dylematy o Bogu jako Trójcy...

2008-08-24, godz. 15:16

Czy Syn Boży w Trójcy/Bogu widzi siebie (w pryzmacie jednej miłości w Bogu) takim, jakim jest indywidualnie czy raczej widzi siebie jako rezonans osoby Boga Ojca?..Jako zrodzonego z Boga Ojca?
Podobny problem dotyczy Ducha Świętego jako pochodzącego od Boga Ojca.

BB

Od Chrystologii do Mariologii

2008-06-15, godz. 10:14

Problem, który chcę poruszyć w tym poście niedaleko odbiega od meritum głównego tematu, jakim jest,, Dwie natury w Chrystusie, w świetle dowodów biblijnych”, który to temat zapoczątkował Szanowny Mirek. ( Forum Watchtower > Dyskusje doktrynalne > Trójca)
Skład Apostolski zawiera takie zdanie,, Począł się z Ducha Świętego, narodził się z Maryi Dziewicy”.
Moje pytania są ukierunkowane tym razem na Matkę Jezusa.
To cudowne zrodzenie Jezusa pod każdym względem jest (zapewne) tajemnicą wiary, ale owa tajemniczość jest zawarta w dogmatyce chrystologiczno - mariologicznej i w jakiś sposób wyjaśniona na pożytek wiernych.
Dlatego pytam czy tytułowanie Maryi Matką Bożą ma uzasadnienie biblijne?
Owe przecięcie się natur Boskiej i ludzkiej dokonało się w Maryi? Bo jeśli tak to by oznaczało, że Maryja faktycznie musiałaby być bezgrzeszną jako osoba ludzka upodabniająca się do Boga (czytaj Ducha Świętego).
Żywię nadzieję, że Szanowni Panowie Hifi i Mirek zabiorą głoś w odpowiedzi na powyższe pytania.
Oczywiście liczę na przemyślenia innych czytających ten post.

BB

Bóg + creatio ex nihilo.

2008-04-27, godz. 19:33

Mam pytanie do Świadków Jehowy.
Czy wierzycie, że Bóg stworzył świat z niczego?
Proszę o uzasadnienie swoich odpowiedzi.

BB

KTO I CO O TYM DECYDUJE?

2007-04-15, godz. 16:44

Kiedy człowiek staje się Świadkiem Jehowy, a kiedy przestaje nim być?
Jakie warunki (brzegowe) muszą być spełnione?

BB

Przywileje i restrykcje...dla kogo?

2006-05-26, godz. 23:22

Administrator napisał

Poza tym na tym forum nie ma i nie będzie demokracji. Moderatorzy mają większe prawa i większą swobodę co do, powiedzmy "porywczości". Zwykli forumowicze mają mniej praw i sa traktowani bardziej restrykcyjnie. A ostateczną instancją, od której nie ma odwołania, jest Administrator. Takie są tu zasady. Czy wyrażam się jasno?


Piszę na forum ogólnym, a to, dlatego, że dotyczy mnie to bezpośrednio, jako piszącego na tym forum.

Dlatego zapytam, kto ustalił takie, a nie inne zasady? Gdzie mogę przeczytać o tych przywilejach dla moderatorów?

W oparciu, o jakie przesłanki ktoś ustalił, (kto...?), że zwykli forumowicze mają mniej praw i traktowanie ich jest bardziej restrykcyjne niż tych, którzy z urzędu powinni święcić przykładem dobrego zachowania i być bezstronnymi komentatorami/moderatorami postów napisanych przez innych forumowiczów?
Czy takie zasady są tylko na tym forum czy raczej jest to znana/e zasada/y stosowana/e też na innych forach?
***
Pytam się w kontekście, iż uważam, że wyrażenie się administratora w tym temacie jest dla mnie niezbyt jasne pachnie mi to prywatnym folwarkiem, a zasada obowiązująca w tym folwarku jest jedna, > KTO JEST WŁAŚCIELEM TEGO FOLWARKU TEN TU USTALA WYGODNE DLA SIEBIE PRAWA I RZĄDZI <.
Coś na podobieństwo rządów na Białorusi. ;)

Pzdr.