Nowy tekst
Cytat z publikacji TS
From: "Balbin" [email protected]
Newsgroups: pl.soc.religia
Subject: Odp: do SJ
Date: Mon, 4 Dec 2000 14:39:44 +0100
Message-ID: <[email protected]>
Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:35165
> Darujmy wiÄc sobie dyskusjÄ o roku 1914 i 1925, ale warto pamiÄtaÄ, Ĺźe
> byĹy to lata w ktĂłrych miaĹ nastÄ
piÄ Armagedon. JeĹli twierdzisz, Ĺźe
> nie, to mogÄ dowieĹÄ mego stwierdzenia.
>
> 1. To, Ĺźe nie sĹyszaĹeĹ o proroctwie Armagedonu na rok 1975 zdumiewa
> mnie. Ale nie ma problemu:
Nigdy nie zwracaĹem na to uwagi gdyĹź nie ma to Ĺźadnego wpĹywu na mojÄ
sĹuĹźbÄ
dla Jehowy.
>
> "W roku 1975 upĹywa 6000 lat."; "Biblia podaje, Ĺźe BĂłg przygotowaĹ
> ziemiÄ na mieszkanie dla ludzi przez 'szeĹÄ dni', czyli okresĂłw. Ze
> wskazĂłwek podanych w SĹowie BoĹźym wynika, Ĺźe kaĹźdy taki dzieĹ trwaĹ 7000
> lat. Z ksiÄgi Rdz. 2:2 dowiadujemy siÄ, Ĺźe Jehowa odpoczÄ
Ĺ po caĹym swym
> trudzie jaki podjÄ
Ĺ. Ăw siĂłdmy dzieĹ odpoczynku BoĹźego trwa juĹź prawie
> 6000 lat a przed jego koĹcem Chrystus musi panowaÄ jeszcze 1000 lat"
> ("PrzebudĹşcie siÄ!" 1960-69 nr 12, str. 10).
>
> "Jezus powiedziaĹ w czasie swej ziemskiej sĹuĹźby, Ĺźe nie zna dnia ani
> godziny (Mat 24;36). Niemniej chronologia biblijna wskazuje, iĹź Adam
> zostaĹ stworzony jesieniÄ
roku 4026 p. n. e., co na rok 1975 n. e.
> wyznacza chwilÄ, w ktĂłrej upĹynie 6000 lat dziejĂłw ludzkich, po czym
> czeka nas 1000 lat panowania KrĂłlestwa Chrystusa." ("StraĹźnica" 1970, nr
> 23, par. 5, s. 10)
>
> "A wiÄc pozostaĹo siedem lat do osiÄ
gniÄcia 6000 lat siĂłdmego dnia.";
> "pod panowaniem KrĂłlestwa BoĹźego na czele z Chrystusem Jezusem ludzkoĹÄ
> bÄdzie wydĹşwigniÄta z 6000 lat grzechu i Ĺmierci" ("StraĹźnica" 1968, nr
> 16, s. 5)
Zastanawiam sie czy sam to przeczytaĹeĹ czy tylko przepisaĹeĹ z jakieĹ
ksiÄ
Ĺźki .
ZacytowaĹeĹ 5 i 6 akapit dlaczego zapomniaĹeĹ o ak. 8 gdzie
napisano -cytujÄ "Czy to znaczy Ĺźe rok 1975 przyniesie ze sobÄ
Armagedon?
Nikt nie moĹźe co niechybnie nastÄ
pi w tym czy owym roku ."
PomyĹl czy z Twojej strony nie wystÄpuje manipulowanie tekstami ?
>i w koĹcu jedna z waszych podstawowych ksiÄ
Ĺźek napisaĹa:
>
> "czy Armagedon oraz zwiÄ
zanie Szatana nastÄ
piÄ
przed upĹywem roku
> 1975... Byc moĹźe. Ale tego nie twierdzimy. Po roku 1966 w duchu tej rady
> postepowaĹo wielu ĹwiadkĂłw Jehowy. JednakĹźe opublikowano teĹź inne
> wypowiedzi na ten temat, a niektĂłre byĹy chyba zbyt stanowcze." ("Ĺw.
> Jehowy gĹosiciele krĂłlestwa", str. 104)
Jest to nastÄpny przykĹad manipulowania tekstem . Tak siÄ trafiĹo Ĺźe mam
wszystkie publikacje od roku 1960 . Mam teĹź caĹy fragment (StraĹźnica 1967
nr. 1 ), ktĂłry byĹ zacytowany w w.w. ksiÄ
zce . Brat Franz powiedziaĹ o
Armagedonie w 1975 .
"My jednak nie twierdzimy Ĺźe tak bÄdzie. Niech wiÄc nikt z was nie mĂłwi , Ĺźe
akurat to czy owo zdarzy siÄ w latach dzielÄ
cych nas od roku 1975"
> Ale nie dziwiÄ siÄ specjalnie, Ĺźe nic nie wiesz o faĹszywym proroctwie
> na 1975. W koĹcu StraĹźnica wiele robiĹa Ĺźeby siÄ z tego wyĹgaÄ, aĹź w
> koĹcu zrzuciĹa winÄ na wyznawcĂłw. WiedziaĹeĹ o tym?
I tu znĂłw bĹÄ
d - to Ĺźe moĹźna o tym ( i innych datach) przeczytaÄ w ks.Ĺ.J
GĹosiciele K.B. Ĺwiadczy o tym Ĺźe siÄ tego nie ukrywa , a przyznanie siÄ do
bĹÄdnych oczekiwaĹ co do danych dat Ĺwiadczy o pokorze .
> 2. A co do koĹca wieku, to teĹź dziwiÄ siÄ, Ĺźe nie sĹyszaĹeĹ o tym
> proroctwie. W koĹcu napisano:
>
> "JakĹźe cudowne perspektywy otwierajÄ
siÄ przed ludzkoĹciÄ
w nadchodzÄ
cym
> stuleciu, a moĹźe nawet wczeĹniej! RzÄ
d BoĹźy usunie zgubne skutki
> panoszenia siÄ przez tysiÄ
ce lat niedoskonaĹych rzadĂłw ludzkich,
> obĹudnej religii, chciwego handlu i nauki tego Ĺwiata,... DziÄki temu
> bÄdziesz mĂłgĹ siÄ rozkoszowaÄ Ĺźyciem w nadchodzÄ
cej przyszĹoĹci -
> zarĂłwno w zbliĹźajÄ
cym siÄ wieku XXI, jak i XXII, XXIII oraz w kaĹźdym
> nastÄpnym" ("PrzebudĹşcie siÄ!" z 8.08.1993).
>
Tu siÄ najbardziej ubawiĹem , gdyĹź sprytnie zĹapaĹeĹ "za sĹowo" ,
niefortunne stwierdzenie , ktĂłre nie miaĹo na celu wskazanie jakiegoĹ
konkretnego wydarzenia . Po za tym gdybyĹ przeczytaĹ ten artykuĹ (bo myĹlÄ
Ĺźe lecisz z jakichĹ ksiÄ
Ĺźek ) , to byĹ zobaczyĹ Ĺźe artykuĹ nie omawiaĹ
Ĺźadnych proroctw , tylko temat nauki w XX w. , koĹcĂłwka miaĹa tylko wykazaÄ
na przyszĹe czasy co obiecuje nam BĂłg. GdybyĹ dokĹadnie ĹledziĹ nasze
publikacje to byĹ zauwaĹźyĹ Ĺźe nie przykĹadamy gĹÄbszej wagi do koĹca wieku .
>
> Dlatego biorÄ
c te faĹszywe proroctwa pod uwagÄ, pytam siÄ, czy pamiÄtano
> o Mat 24:36? JeĹli NIE, to znajomoĹÄ Biblii przez TS jest chyba bardzo
> pobieĹźna, a jeĹli TAK, to sprzeciwiono siÄ Ĺwiadomie nauce biblijnej.
> Specjalnie mnie to nie dziwi, w koĹcu dla Towarzystwa StraĹźnica
> waĹźniejsze od Biblii sÄ
jej wĹasne publikacje. Wiesz o czy mĂłwiÄ, czy
> poprzeÄ to dowodami?
Dla mnie najwaĹźniejsza jest Biblia i trzymanie siÄ jej wytycznych (szerokie
pojÄcie) WiÄcej napisaĹem o tym w nastÄpnej mojej wypowiedzi .
> Uszanowanie, w nadziei na kontynuacjÄ dyskusji...
> Marcin Majchrzak
Zobaczymy czy zauwaĹźÄ gĹÄbszy sens tych dyskusji
UkĹony Balbin
Odpowiedzi:
Marcin Majchrzak
qamil, ale nic merytorycznego
wrĂłÄ
BROOKLYN