Nowy tekst
Cytat z publikacji TS

From: "Marcin Majchrzak" [email protected]
Newsgroups: pl.soc.religia
Subject: Re: do SJ
Date: Sat, 9 Dec 2000 17:48:02 +0100
Message-ID: <[email protected]>
Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:36703


Wycinam wszystko, co jest wycieczką osobistą (czyli ponad połowę).

qamil  w artykule news:[email protected]
pisze...

> >Czekam na udowodnienie mi, Ĺźe, cytaty
> > przedstawione przeze mnie są wyrwane z kontekstu.
>
> Powtarzasz sie, wiec i ja powtorze, ze Balbin juz Ci przyklad
naciagania
> wskazal. Zacytowal  zdanie, ktore zaprzeczylo Twojej tezie o roku
1975.

Nadal nie widzę dowodu, że cytaty są wyrwane z kontekstu. Dopóki mi tego
nie udowodnisz dowodzą one mojej tezy.

> Brzmialo to mniej wiecej tak, ze 'nie twierdzimy' itd.

I dalej tak mnie więcej tak: 'jednak pojawiły się inne wypowiedzi zbyt
stanowcze'. Ciągle nie mogę się dowiedzieć od Ciebie, które to
wypowiedzi były "zbyt stanowcze".

> > "W roku 1975 upływa 6000 lat."; "Biblia podaje, że Bóg przygotował
> > ziemię na mieszkanie dla ludzi przez 'sześć dni', czyli okresów. Ze
> > wskazówek podanych w Słowie Bożym wynika, że każdy taki dzień trwał
7000
> > lat. Z księgi Rdz. 2:2 dowiadujemy się, że Jehowa odpoczął po całym
swym
> > trudzie jaki podjął. Ów siódmy dzień odpoczynku Bożego trwa już
prawie
> > 6000 lat a przed jego końcem Chrystus musi panować jeszcze 1000 lat"
>
> Pytanie: gdzie jest tu mowa, ze w 1975 nastapi Armagedon? Krotko.

niĹźej

> >No to powiedz, czy
> > Armagedon będzie poprzedzał "1000 letnie panowanie Chrystusa"?
>
> Nie.

Jesteś ignorantem w kwestii doktryn które wyznajesz:
Do zauważenia, że Armagedon musi poprzedzać nastanie "1000 letniego
panowania Chrystusa" na ziemii wystarczy logika. Ponieważ z tą jest u
Ciebie krucho, proonuję zapoznać się z postem iszbina: wątek DLA
WALDKA - KURS SJ z 6.12 18:46. Tutaj tylko końcówka:

"43. ,,Czy przypominasz sobie, co się stanie ze złymi ludźmi?'' Rysunek
ginacych ludzi w potopie i pozarze w jednym miejscu, a w dodatku
rozstępuję
się ziemia i w przepaśc leci człowiek wraz z lampartem [?]. Przy okazji:
tą
broszurkę maja studiować oprócz analfabetów małe dzieci... hej ho dla
towarzystwa! to wydarzenie, to Armagedon własnie Waldku...

44. Zmartwychwstanie

45 i dalej: wizja Raju"

Jest to spisane z ,,Rozkoszuj się życiem wiecznym na ziemii'', broszurki
w obrazkach dla śJ a numerki które widzisz przy akapitach to numerki
rysunkĂłw. Skonfrontuj sobie.

Tak więc, niedouczony śJ, skoro 1000 letnie panowanie Chrystusa ma być
poprzedzone Armagedonem, to _każdy cytat_ mówiący o tym, kiedy nastąpi
królestwo Boże wyznacza jednocześnie datę Armagedonu.

> > Od OBCEGO dorosłego (?) faceta jest to propozycja homoseksulanego
> > stosunku.
>
> Ty masz chlopie chyba jakis uraz. Byles juz maltretowany przez bande
> homoseksualistow??? Idz z tym do psychologa.

Nie ja proponuje OBCEMU facetowi pocałunki. Jeżeli to lubisz to spróbuj
wśród "braci"

> A zadajesz pytania jakbys nie wiedzial co cytujesz. Wiesz co, to moze
Ty
> skorzystaj z nauki SJ, jesli masz zamiar ja krytykowac. Tak dla
> przyzwoitosci.

Zadaję pytania, bo ciekaw na nie jestem Twoich odpowiedzi. Kiedy są
głupie to wykazuję to i nadal żądam odpowiedzi. W ten spsosób masz
możliwość poprawienia się.

> > > Tak. Zakonczy sie okres 6000 lat istnienia czlowieka na ziemi.  A
wiec
> > > JEDNAK nie pisza o Armagedonie w roku 1975.
> >
> > "po czym czeka nas 1000 lat panowania KrĂłlestwa Chrystusa."
>
> A twierdziles, ze nastapi Armagedon. Wiec jak?

wyĹźej.

> > > Od samego poczatku twierdzilem, ze nie spotkalem sie z tym, by SJ
> > pisali w
> > > Straznicach, ze w roku 1975 nastapi "koniec swiata", Armagedon.
> >
> > Prosiłem o interpretacje przytoczonych przeze mnie cytatów
>
> Te nastapily zaraz po wyslaniu Twych wypocin na liste.

Nie dałeś nigdy swojej interpretacji przytoczonych przeze mnie cytatów.
Jeżeli uważasz, że dałeś, to wskaż mi odpowiedni post. Ja przejrzałem
wszystkie i takiej nie znalazłem. Wciąż czekam na cytaty.

> > > Prosze mi takze
> > > pokazac, ze Twoja teza jest poparta w tekscie publikacji SJ, i ze
SJ
> > > faktycznie oglosili rok 1975 rokiem Wielkiej Jatki.
> >
> > Jest rokiem krĂłlestwa BoĹźego
>
> A wiec nie Armagedonu. Widzisz roznice? W zadnym z podanych przez
Ciebie
> cytatow publikacji SJ nie ma mowy, ze w roku 1975 nastapi Armagedon.

Jesteś niedouczony. Armagedon miał poprzedzać 1000 letnie królestwo
Chrystusa na ziemii. Doczytaj.

> > Doskonała manipulacja tekstem z Twojej strony: rozbiłeś cytat w
> > najciekawszym momencie: "opublikowano teĹź inne wypowedzi zbyt
> > stanowcze".
>
> Teraz wytlumacz nam, czy dalsza czesc cytatu mowi, ze: 1/ w 1975
nastapi
> Armagedon? 2/ jednak TWIERDZIMY, ze wtedy a wtedy nastapi Armagedon?
> Bo ja widze w uzytym przez Ciebie osobiscie cytacie, ze "tego nie
> twierdzimy".

Dalsza część mówi, iż oprócz wypowiedz mówiących, że "być może" należy
się czegoś spodziewać były także "inne wypowiedzi zbyt stanowcze". Nie
ja to opublikowałem, tylko TS. A Ty wciąż nie potrafisz wskazać
"wypowiedzi zbyt stanowczych"...

> > Czytaj aż do bólu i myśl: "czy ARMAGEDON (...) nastąpią przed
upływem
> > roku 1975... Byc moĹźe. Ale tego nie twierdzimy.
>
> Sam wiec widzisz.

(...)

> >JednakĹźe opublikowano
> > też inne wypowiedzi na TEN TEMAT, a niektóre były chyba ZBYT
STANOWCZE".
> > Pytamn się Ciebie: NA JAKI TEMAT opublikowano wypowiedzi ZBYT
STANOWCZE?
>
> Nie wiem.

Bardzo mi przykro. Ale myśleć już za Ciebie nie jestem w stanie. Do tej
stosunkowo łatwej sztuki musisz już dojść sam. Życzę szczęścia.

> To sie staje Twoim kompleksem. Kazikowi tez to samo pytanie zadawales?

Nie zdążyłem. Ale chętnie zadałbym, gdybym nie znajdował się w jego
filtrze obok kilkudziesięciu innych zadających trudne pytania z
historii. Bardzo chętnie wysłucham odpowiedzi na to pytanie od każdego
śJ na tej liście.

> Przestan.Powtarzasz sie wciaz z tymi swoimi czterema cytatami nic nie
> mowiacymi z tego, cos sobie zalozyl. Pokaz JEDEN mowiacy, ze w tym a
tym
> roku nastapi Armagedon.

Doucz się na temat związków między Armagedonem a królestwem Chrystusa na
ziemii.

> > A tylko, Ĺźe nie widzisz.
>
> Z tym tez sie zaciales.

To Ty uĹźywasz tego "argumentu"

> > Moja metoda jest taka, że chcę jehowicką intepretację pewnych
wydarzeń
> > biblijnych.
>
> Prosze wiec sobie siegnac do ksiazki "Wspanialy fina Objawienia" np.
> str.183. Zamieszczono tam tabelke, od ktorego czasu nastalo Krolestwo
Boze.

KrĂłlestwo BoĹźe na ziemii? czy moĹźe w niebie?

> > Jeżeli uważałeś,
> > że nikogo nie okłąmałeś, to napisz, jaka jest ta interpretacja.
>
> Czy widzisz jakis sens, skoro i tak wedlug Ciebie klamalem?

Owszem widzę sens. Bo interpretacja jehowicka jest zgodna z moim
twierdzeniem, że Armagedon będzie poprzedzał nastanie królestwa bożego
na ziemii. Dlatego chcę poznać Twoją interpretację. Zobaczymy, czy jest
zgodna z oficjalną doktryną TS. Czekam.

> To ja czekam. I prosze odwolac pomowienia, iz SJ oglosili rok 1975
rokiem
> Armagedonu. Zwlaszcza gdy nie potrafisz podac takiego ich
oswiadczenia.

Nigdy nie twierdziłem, że śJ "ogłosili rok 1975 rokiem Armagedonu".

> > Przypominam, że nie zbiłeś ŻADNEGO z moich argumentów
>
> Dowody, doktorku, dowody.

Nie napisałeś NIC co by je podważało. Aaa, przepraszam, było coś
takiego, niezwykle merytoryczne: "Wystarczy, że powiem NIE", czy jakoś
tak.

> Twoje argumenty to zwykla zyczeniowa
> interpretacja. Rownie dobrze moge powiedziec, ze te 'zbyt stanowcze
> opublikowane poglady' to takie, ktore mowia, ze w 1975 spadnie
czerwony
> snieg.

Więc pokaż w publikacjach śJ cytaty mówiące o "czerwonym śniegu".

Marcin Majchrzak



Odpowiedzi:
qamil

wróć

BROOKLYN