Moje ustosunkowanie jest we wskazanym przez Ciebie temacie.Najpierw udowodnij, że tłumaczenie "przedstawicielem" użyte w PNŚ jest właściwe. Poruszono to w innym wątku:
http://watchtower.or...?showtopic=1084
Jednakże trudno mirku Cię zrozumieć, gdyż bardzo mącisz. Oto migawki rodzenia się powodów:
A teraz z jakiego zakątka biblijnego taki pomysł ?Dowiodłeś więc Mirku, że Żydzi ST wyrażali się o Jahwe jako o jednej osobie.
Nigdy tego nie zaprzeczałem. Tylko pytanie czy czasem tym Jahwe nie był Jezus?
http://watchtower.or...s...aded&start=Wj 23:20-21 Bw (21) Miej się przed nim na baczności, słuchaj głosu jego i nie przeciwstawiaj mu się, bo nie przebaczy występków waszych, gdyż imię moje jest w nim.”
Skoro imię to synonim osoby, więc werset ten należy rozumieć w ten sposób, że w aniele tym przebywała po prostu osoba samego Boga! [...]
(21) Miej się przed nim na baczności, słuchaj głosu jego i nie przeciwstawiaj mu się, bo nie przebaczy występków waszych, gdyż osoba moja jest w nim.
Tutaj tak dywagując mam też pytanie. Dlaczego przeróbek PNŚ nie tolerujesz, a sam w powyższym tekście z Wyj.23:21 gloryfikujesz taką zamianę dosłowne, 'imię' na 'osobę' ?
A oto efekt końcowy obróbki biblijnej.
http://watchtower.or...=300#entry95394Dokładnie więc tego samego nas uczy Nowy Testament o Jezusie - więc wniosek jest prosty - Jahwe, który jest synonimem słowa "Bóg", to Jezus.[...]
http://watchtower.or...art=#entry97319Niektórzy twierdzą, że Duch Święty nie jest osobą i często pytają jak ma na imię Duch Święty! Odpowiedź jest bardzo prosta: Jahwe, bo tak ma na imię przecież Bóg.
Mirku, choć definicja Trójcy jest trudno zrozumiała, to już zupełnie Twe "odkrycia", zupełnie doprowadzają do tego, że nie wiem jak z Tobą dyskutować. Potwierdź lub zaprzecz, że; JHWH=Jezus=Duch Święty. Inaczej, że Jahwe jest Jezusem lub Jezus to nikt inny tylko Jahwe. Podobnie, że Jahwe, to trzecia osoby Trójcy, czyli Duch Święty. Dalej, że wszystkie trzy osoby Trójcy, to Jahwe ? Powyższe fragmenty postów z ich źródłami na które się powołałem tak przynajmniej sugerują. Możesz się do tego zagadnienia odnieść bardziej jednoznacznie ? Gdy zrozumiem tą kwestię, to wówczas można byłoby odnieść się do Flp.2:10-11. Co na to inni, czy tylko ja jestem taki "głupek" nic nie rozumiejący ?
-- gambit
Użytkownik gambit edytował ten post 2009-01-30, godz. 16:12