Czy sądzisz że tę część twojej wypowiedzi dało by się sklasyfikować w kategorii chrześcijańskich?
pozdrawiam

Ot i się pokazało.
Pan profesor od chrześcijaństwa ?!

Tak więc legła trójgłowa bestia ugodzona raną śmiertelną.

Czy Ty kolego, aby nie bredzisz ? A może naoglądałeś się fantasy ?
Bestia "...ugodzona raną..." ?
Ja słyszałem, że można być ugodzonym np. przez strzałę, która zadać może "...ranę śmiertelną..."
Strzel Ty sobie coś mocniejszego i tak ugodzony, zdrzemnij... ku dobru ogólnemu.

Tak bardzo Cię pokochałem Panie Kloo, że nie mogę nie wyrazić moich obaw o twoje bezpieczeństwo. Czy jesteś w stu procentach pewien, że pozostajesz in cognito ?
Daleki jestem od zahaczania o tzw. spiskową teorię dziejów, musisz jednak zdawać sobie sprawę z faktu, iż biały wywiad w Nadarzynie działa.
Ja nie chcę (broń mnie Panie Boże) twierdzić, że ktoś tam już wydał na Ciebie wyrok.
Im jednak cenniejsze są dla nas twoje trafne i mądre stwierdzenia, tym większym są zagrożeniem dla moralnych zwyrodnialców i po prostu kłamców, wiadomego autoramentu.
Pokreślam (choć głowy za to nie dam), to nie stamtąd musi przyjść zagrożenie. To może być osobnik typu tego, który dokonał udanej siekierezady na drewniany krzyż gdzieś tam w Polce, czyli po prostu szaleniec.
Trzeba, moim zdaniem również zaznaczyć, że ta (przeczysta) organizacja to obecnie świetny interes, już nie tylko dla niej samej, ale i dla jej gospodarczych zlaceniobiorców. To jak na razie wydajny i wypłacalny podmiot gospodarczy i nadszarpnięcie jego reputacji nie byłoby na rękę, partnerom biznesowym tegoż.
To gospodarczy Moloch.
Dbaj zatem o Siebie, już w interesie nie tylko swoim, ale i nas wszystkich, w imię jedynej i najwyższej prawdy.
Bóg z Tobą

Idea takiego przekładu (a co najmniej opracowania porównawczego) bardzo dobra.
Marketingowy sukces pewny, z uwagi na to chociażby, iż byłby "wyklęty" przez Strażnicę jako "odstrępczy" i z bezpośredniej inspiracji szatana. Taka "etykietka" byłaby najlepszą reklamą.
Już widzę krytykę Straż(nierząd)nicy, jacy to ignoranci się do tego zabrali, jaka to amatorszczyzna.
A jak zaczęliby wychwalać dotychczasowe (nominalnego Chrześcijaństwa) przekłady?
To byłaby dobra dla nich nauczka.

"Dobre wasze, dobre i nasze"

By rozum był przy młodości...

Dla Kloo.
Na końcu ścieżki Onet-wiadomości-kiosk-religia, jest artykuł pt. Biblia; prawda i fałsz. Oto fragment z niego:
" ...Jednak trzeba było czasu, zanim Pismo Święte  ukazało się oczom egzegetów (interpretatorów). W Średniowieczu wierni znali z Biblii tylko to, co chcieli im powiedzieć księża z ambony. Witraże, tympanony katedr - owe „kamienne biblie” uzupełniały tę pobieżna katechezę. ..."
Pewnie o taką biblię ci chodzi.

Już Pan, panie spokojny wiesz, że było średnowiecze. To bardzo dobrze, to się chwali.
Jeśli ja, mógłbym coś doradzć ... bez wielkiej nadziei na wysłuchanie, to dobrze by było, poruszając problem, problemy tamtej epoki, (za co jak rozumiem, pan się zabrał) mieć za sobą gruntowne studia na temat średniowiecza w aspekcie: geografii, socjologii, politologii, stosunków społeczno-gospodarczych itd. itp. W przeciwnym wypadku cała pańska wiedza o średnowieczu będzie stwierdzać tak jak pan przytoczyłeś w swoim poście, z drobną oczywiście uwagą, że jakieś trzysta -czterysta lat póżniej to w Ameryce okropnie lali murzynów.

Powinno się wstydzić.. ale czy znasz jakieś lepsze CK ?

Twoja mowa jest jak skarga rażonego błyskawicą ślepca.
Czyżbyś nie zauważył tego który był i żył dla Chrystusa ?

Sorry polarm, ale nie sądzę, zeby on rozjasnil.

A ciekaw jestem dlaczego ? Jak tak twierdzisz to koniecznie uzasadnij. Napisz troszkę dłuższą wypowiedź, żeby nie wyszło że chat'ujemy.
A i jeszcze jedno, nie znoszę niegodnego traktowania ludzi w wieku nazwijmy go - szacownym. Pamiętaj o tym proszę.

Chodzi mi o to, ze jak się kloo odłączy, to będzie chyba lepiej i dla niego i dla organizacji. Bo jak nie, to pójdzie znów opowiadać w zborze jak to w "Proroctwie Daniela" napisano, ze Nabonid 17 lat panował i ludziom będzie mieszał w głowach.

A jak w tych biednych głowach cokolwiek rozjaśni to co będzie?
Podziękują tobie czy jemu.

Babci dolegała choroba Alzheimera. Jej braku wiedzy nie nazwałbym głupotą, tylko brakiem wiedzy, no ale widzę że łatwo ci przychodzi obrażać nieboszczyków personalnie. Ciekaw jestem czy jakiś admin zwróci na to uwagę. Strzeliłeś sam sobie kosza nazywając głupią katoliczkę.
Nie uważam się za mądrego, prędzej za poszukiwacza.

Ty jednak jesteś beznadziejny i nieuleczalny przypadek.

Chyba zbaczacie z tematu zbaczańcy ?

Moja babcia umarła mając 94 lata, jako bardzo gorliwa katoliczka.
Pamiętam jej ostatnie lata, gdy całymi dniami modliła się głośno, co rusz mieląc w rękach różaniec i całując wizerunek Jezusa ukrzyżowanego na drewnianym piedestale. Mało to było higieniczne, te całowanie a i mantra płynąca z ust nie brzmiała zbyt mądrze.
No, ale kochałem swoją babcię więc nie miałem serca jej przed grobem prostować.
Nikt mi nie powie że to była właściwa i rozumna forma wielbienia.

Widzisz jaką to głupią babcię miałeś. A jaki ty mądry jesteś.

Fakt!
Pismo nie może tego zabraniać, ponieważ TO "chrześcijaństwo" wyłoniło się później...
Jeśli nie umiesz modlić się "w Duchu i w prawdzie", módl się przy obrazie lub rzeźbie...

- Miałem już nic nie pisać w tym temacie...
Pozdrawiam.

Ależ kolego, mówiąc najprostszym tekstem; w czym przeszkadzać ma obraz, aby modlić się w duchu i w prawdzie, w uczciwości, bogobojności, prostoduszności ?
Zastanów się, czy aby nie tym razem własnie, stało się z tobą to, co polskie przysłowie kwituje, iż "Bóg jak chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera".

Ale przecież wy uważacie, że Pwt 4,13n zabrania już samego sporządzania obrazów. Powiedz Olo, czemu ty taki wojownik o "czystość kultu" już nie piszesz postów piętnujących Strażnicę za przekraczanie nakazów Bożych. Powiesz, że nie jesteś zrzeszony i cię to nie obchodzi. Cwany wybieg. Sęk jednak w tym, że w KrK też zrzeszony nie jesteś a już KrK za to samo piętnujesz.

To jest właśnie ta wierność Strażnicy, której służysz, choć już w niej nie jesteś, o czym wielokrotnie pisałem.

Też już wielokrotnie, pisałem o pożytecznych idiotach, na służbie, jedynie słusznych doktryn i ideologii.
Uwielbiał takich Stalin.
Właściwie, zwracałem się z tym do Pickusia.
Lecz, jak widać, grono się powiększa.
To chyba jest już smutne.

oj nie udowadniaj nikomu wiecej , jakim jestes to juz wiemy... jesli juz to powalcz o "honor autorytetu" moim zdaniem miernego zreszta....

no taki podly klakier jestem i nie ukrywam ze sie ciesze z tej rozgrywki, bo choc nie dorownuje merytorycznie takim jak Olo czy Sebek to jednak swoj rozum mam i potrafie rozroznic kiedy WTS sie myli a kiedy ma racje , co za tym idzie potrafie rozpoznac skonczone autorytety....
pozdrawiam cieplutko

To Ty już jesteś najmądrzejszy z całej wsi.
Wiesz już wszystko i więcej nic Cie już czekać nie może.
Skończony z ciebie autorytet.
Oj skończony

W najnowszej 8-semce mamy c.d. że wykształcenie jest bleeeeee.......

w pierwszym artykule do studium  

Uczmy sie ile wlezie

Z tego co widać sławetne "cielsko" zaczyna już przypominać ostatni okres życia Ilicza Breżniewa, kiwającego rączką już tylko na komendę przesyłaną radiem.
Przecież w kwestii wykształcenia nikt ich już prawie nie słucha.
No i dobrze, nie ma głupich

Temat dawno dyskutowany,ale istotny.

Martwi mnie ,ze wielu młodych zdolnych i inteligentnych braci wierzy w te brednie o wyższości edukacji teokratycznej nad świecka.

ps Przykre to wszytko.

Czy to możliwe, żeby inteligentny człowiek wierzył we wszystkie te brednie, o kórych wspominasz ?

Dziękuję. Odwzajemniam życzenia. Przykro mi, że to piszę, ale prawda jest taka, że wyksztalceni świadkowie Jehowy sa zbyt dociekliwi, pragna poznac całą prawde i tylko prawdę i nie wystarczy kiedy im mowią: to co ci Straznica podaje do wierzenia jest wystarczające i więcej wiedziec nie musisz. Ja tylko żaluję, że moja dociekliwość zaczęła się po chrzcie a nie przed. Pozdrawiam

Lepiej późno niż wcale.
Nie ten blądzi kto popełnia błędy, lecz ten, kto nie wyciąga z tego wniosków.
Miło się Ciebie słucha. Z twoich słów przebija spokój, skromność i pokora.
Osobie takiej jak Ty, dobrej i uczciwej z pewnością żle było w takiej organizacji.
Życzę Ci wszystkiego najlepszego.
P.S.
Ale ja, nie jestem miły ani pokorny, wobec pełzającej jak gad, lumpen-doktrynizny i powiem tak:
Co poniektóre matoły z wierchuszki, po prostu zadroszczą wyższego wykształcenia innym.
To co im pozostaje to "najlepsze wykształcenie na świecie", tłuczone do pustych łbów, kilka razy w tygodniu.

"Nie matura lecz chęć szczera...

Wcale mnie to nie dziwi, te imię katolikom.. "źle się kojarzy"

I trudno się dziwić szanowny P.K Dicku. Dla twojego być może... uspokojenia dodać można tylko, że nie dotyczy to wyłącznie katolików.
Największy zaś dowcip jest w tym, iż imię to źle się ludziom kojarzy, właśnie za sprawą "najwspanialszych" jego piewców.

Olo nie gniewaj się, ale taki właśnie jesteś. Tego typu "rewelacje" są osią twoich peregrynacji i exploracji ...biblijnych. Takim Cię właśnie lubię i cenię. Niech zatem ciąg dalszy nastąpi.
Duża buźka.

Próbka filmu wydaje się być wielce zachęcająca.
Widać przejęcie się losami ludzkimi, uwikłanymi w "obłęd".
Im bardziej pokaże prawdę o strażnicy, tym będzie bardziej potępiany i krytykowany przez prawdziwych chwalców i wiernych sług, przenajświętszej cielesności k'analnej.

homme_curieux Posted on 2006-02-10 16:37
podsumowując stwierdza:

Zycze przyjemnego czytania czytelnikom tego postu i wyciągnięcia odpowiednich wniosków

Wnioski owszem są. Przyjemność jakby z pogranicza perwersji.

Brat jaracz Posted on 2006-02-10 15:19

Idź do starszych i pochwal się dyskusjami z odstępcami. Z pewnością będą zachwyceni. A później możesz się szykować do powtórki z rozrywki, czyli ponownego wykluczenia  .

homme_curieux:

Ha ha ha oni doskonale wiedza tylko wy o czymś chyba nie wiecie i nie zauważyliście , a o czym pisałem juz wielokrotnie ...

A czemóż to ci wielce przewielebni starsi, którzy to tak doskonale wiedzą w jakie szatańskie wersety ty się tu zabawiasz, sami tu nie przyjdą i nie pochwalą się swoją otwartą postawą wobec odstępczej zarazy? Czyżby się czegoś obawiali?
Z jakiego są zboru? Kto jest tam nadzorcą? Komu ewentualnie można zgłosić wyżej wymieniony fakt? Jeśli wiedzą jak twierdzisz o twoich wizytach na tym forum, to pewnie i sami tu nieraz zaglądają. Niech zgadnę, może nawet sami coś od czasu do czasu popełnią? I jak tu nie uwierzyć w ten harmagiedon.
Ręce i nogi się uginają.
Chociaż kto wie może kiedyś jego przewielebność, sam naczelny arcyściemniacz Adams we własnej jaśnie zakręconej osobie nas tu zaszczyci.
homme_curieux:

Ja nie dyskutuje z wami , ja pisze na tym forum zwracając się do gości na tym forum i tych wszystkich którzy skolnni sa przeczytac cos widziane od drugiej strony medalu .....

Innym razem:

Nie boje sie dyskusji z wamibo to nie sa dyskusje z wami , ja po prostu pisze aby slowa te znalazly sie w sieci i aby ktos tak jak moze was znalezc przypadkowo w Googlu , mogl i znalezc odpowiedz w tej wyszukiwarce .

W tych dwóch wypowiedziach homme_curieux daje wyraźnie do zrozumienia, że nie chodzi mu o wymianę myśli, dyskusję, a to czego pragnie to wyrzucać z siebie te swoje "natchnione" myśli w celach wędkarskich. Dlatego uważam, że należy go adekwatnie potraktować. Tzn. przeznaczyć mu jakiś kącik na forum w którym będzie (wyraźnie zaznaczając, że nie ma zamiaru dyskutować) głosić najlepszą nowinę i najlepsze wykształcenie na świecie objawiane przemiłosiernie poprzez najwspanialszy pokarm wydalany regularnie (ranigast ?) w odpowiednim czasie przez czcigodne sprzysiężenie starych pryków, bękartów Barbour’a , Russel’a i innych Rutherford’ów czyli jedyny i niezastąpiony kanał (rurę ?) łączności.
Powtarzam, jeśli dobrze zrozumiałem, homme_curieux nie ma zamiaru dyskutować i jak każdy rasowy ŚJ, chce żeby go wysłuchać i koniecznie z akceptacją … nic nowego.
Ale to nie oznacza że nie może być bezużyteczny. Zauważyłem iż świetnie wychodzi mu strzelanie biblijnymi wersetami. Widać że pilnie trenował i jest z tego dobry. Proponuję zatem żeby, wykorzystać jego talenty oraz w/w deklarację o niedyskutowaniu i przeznaczyć mu funkcję biblijnej wyszukiwarki. Ma wszelkie po temu cechy : nie myśli, czas wyszukiwania pewnie w strażnicowej normie, obszerne zasoby. Niech zatem nowa wyszukiwarka nazywa się np. homme_curieux 0.0.0.1
homme chyba nie odmówisz?

cara Posted on 2006-02-12 12:52

Czy tylko ja mam takie odczucia? 

Myślę, że nie tylko Ty. Warto przy tym zaznaczyć, obecność jakich osób (na forum) wplyneła na taki stan rzezczy i wyciągnąć wnioski.

Czego z serca życzę i podrawiam.
Odstępca wiecznie nienasycony.
Polarm

Jakby odrobinę rozżalony Pan homme_curieux stwierdza:
Posted: 2006-02-12 17:57

Sami panstwo widzicie jak merytoryczna jest ta "dyskusja"

Ja może tylko przypomnę co, w kwestii dyskusji już wcześniej postanowił,
co pozwoliłem sobie zauważyć i skomentować, a teraz przypominam, przede wszystkim oczywiście panu homme_curieux:

homme_curieux:
QUOTE 
Ja nie dyskutuje z wami , ja pisze na tym forum zwracając się do gości na tym forum i tych wszystkich którzy skolnni sa przeczytac cos widziane od drugiej strony medalu .....

Innym razem:
QUOTE 
Nie boje sie dyskusji z wamibo to nie sa dyskusje z wami , ja po prostu pisze aby slowa te znalazly sie w sieci i aby ktos tak jak moze was znalezc przypadkowo w Googlu , mogl i znalezc odpowiedz w tej wyszukiwarce .

W tych dwóch wypowiedziach homme_curieux daje wyraźnie do zrozumienia, że nie chodzi mu o wymianę myśli, dyskusję, a to czego pragnie to wyrzucać z siebie te swoje "natchnione" myśli w celach wędkarskich. Dlatego uważam, że należy go adekwatnie potraktować. Tzn. przeznaczyć mu jakiś kącik na forum w którym będzie (wyraźnie zaznaczając, że nie ma zamiaru dyskutować) głosić najlepszą nowinę i najlepsze wykształcenie na świecie objawiane przemiłosiernie poprzez najwspanialszy pokarm wydalany regularnie (ranigast ?) w odpowiednim czasie przez czcigodne sprzysiężenie starych pryków, bękartów Barbour’a , Russel’a i innych Rutherford’ów czyli jedyny i niezastąpiony kanał (rurę ?) łączności.
Powtarzam, jeśli dobrze zrozumiałem, homme_curieux nie ma zamiaru dyskutować i jak każdy rasowy ŚJ, chce żeby go wysłuchać i koniecznie z akceptacją … nic nowego.

Jakby nie chcąc marnować tak rzadkiego talentu złożyłem panu homme_curieux pewną propozycję:

Ale to nie oznacza że nie może być bezużyteczny. Zauważyłem iż świetnie wychodzi mu strzelanie biblijnymi wersetami. Widać że pilnie trenował i jest z tego dobry. Proponuję zatem żeby, wykorzystać jego talenty oraz w/w deklarację o niedyskutowaniu i przeznaczyć mu funkcję biblijnej wyszukiwarki. Ma wszelkie po temu cechy : nie myśli, czas wyszukiwania pewnie w strażnicowej normie, obszerne zasoby. Niech zatem nowa wyszukiwarka nazywa się np. homme_curieux 0.0.0.1
homme chyba nie odmówisz?