Jehowa czy Jahwe
#1
Napisano 2003-07-26, godz. 14:12
W latach ok 750 do 1000 żydzi zwani masoretami podjeli zadanie dokladnego utrwalenia brzmienia tekstu hebrajskiego co przyczynilo sie do umieszczenia samoglosek ze slowa Adonai lub Elohim za spolgloskami JHVH - Wedlug regul wokalizacji masoreckiej tak tez teraz wygladalo w wymowie slowo Boga -Jehovah lub Jehovih i tak tez bylo wymawiane w pozniejszych wiekach. Imie Jehowa wiec nie jest imieniem typowo biblijnym ale pochodzacym z ok XI - XIV wieku po Chrystusie kiedy to sie utrwalilo i na stale weszlo do uzycia.
Co do tego ze slowo Jehowa jest bledne sa zgodnie prawie wszyscy uczeni i badacze i np encyklopedie niemieckie mowia o imieniu Jehowa :
Jehowa - blednie zamiast Jahwe (Knaur)
Jehowa - zobacz Jahwe (Brockhaus)
o imieniu Jahwe:
Jahwe (blednie Jehowa) imie Boga w S.T. (Knaur)
Jahwe, pierwotna wymowa imienia wlasnego Boga Izraela (Brockhaus)
Elberfeldzki przeklad Biblii czesto i chetnie cytowany przez SJ na temat imion Boga mowi w przedmowie (str 4) nastepujaco : " Jehowa - Zachowalismy to imie Boga przymierza Izraela poniewaz czytelnik od lat przyzwyczail sie do niego ... Nowsi uczeni przyjmuja niemal jednoglosnie ze zamiast Jehowa czy Jehowi nalezy czytac Jahwe".
SJ w ksiazce "Uzbrojony do kazdego dobrego dziela" przyznaja ze imie Jehowa nie jest forma pierwotna (str 25) a wlasciwa forma jest Jahwe
Wniosek : SJ z przyzwyczajenia czy tradycji nie zmieniaja imienia na wlasciwe. Zwazmy jak wielka wage Straznica przywiazuje do tego imienia a zaniehanie Boga Izraela nazywania Jehowa ponioslo by fatalne skutki dla organizacji a cala popularnosc zostalaby utracona. Dlaczego pomimo faktow bracia z Broklynu wciaz trwaja przy imieniu Jehowa ? Dlaczego nie odrzuca tradycji ktora zawsze potepiali ?
SJ w przedmowie do NOwego Testamentu do angielskiego wydania zwanego przekladem Nowego Swiata uzasadniaja takie trwanie - New World Translation str 25 pomimo przyznania sie do tego ze jest to bledne .
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#2
Napisano 2003-07-27, godz. 13:15
Dlaczego pomimo faktow bracia z Broklynu wciaz trwaja przy imieniu Jehowa ?
Z tego samego powodu dla ktorego Coca-Cola nie zmieni nazwy na Ceca-Cula
#3
Napisano 2003-07-27, godz. 14:05
Pawełku Pawełku drogi... tekstu masoreckiego toś ty napewno nie widział.
"W latach ok 750 do 1000 żydzi zwani masoretami podjeli zadanie dokladnego utrwalenia brzmienia tekstu hebrajskiego co przyczynilo sie do umieszczenia samoglosek ze slowa Adonai lub Elohim za spolgloskami JHVH - Wedlug regul wokalizacji masoreckiej tak tez teraz wygladalo w wymowie slowo Boga -Jehovah lub Jehovih i tak tez bylo wymawiane w pozniejszych wiekach. Imie Jehowa wiec nie jest imieniem typowo biblijnym ale pochodzacym z ok XI - XIV wieku po Chrystusie kiedy to sie utrwalilo i na stale weszlo do uzycia."
A zonk już wielki będzie, jak powiem na samym początku że masoreci NIGDY nie pisali Jehovah (nie dodawali samogłosek od Adonai do YHWH). Aaaa, zaskoczony?! A tak. Pisali tylko YeHoWiH (od Elohim) i YeHWaH (od aramejskiego Szema)... i tylko tyle bejbe. Yehowah pojawia się dopiero w żydowskich przekładach od 12 wieku (dlatego BHK i BHS posiadają już Yehowah). Nie chce mi się rozpoczynać tego tematu na nowo i opowiadać dlaczego tak było i co było powodem masoreckich "zmian".
Proszę zatem wpierw weryfikować swoje informacje zanim się je rzuci na net. Ja zdaję sobie sprawę z tego że w publikacjach ŚJ są wzianki o tym iż do YHWH dodano samogłoski od Adonai ale to nie jest prawda.
Pozdrawiam, Paweł
#4
Napisano 2003-07-27, godz. 20:36
http://groups.google...s.tpi.pl&rnum=1
i wyświetli Ci się ten tekst.
Natomiast co do dyskusji jaka była na tym forum na ten temat, to może wpierw przeczytaj sobie wątek
http://watchtower.co...wtopic.php?t=29 i wątek
http://watchtower.co...wtopic.php?t=33
Tam jest bardzo szczegółowa dyskusja na ten temat i jeśli masz coś do dodania do tego co tam powiedziano, to wtedy dopiero wniesie to jakieś dalsze argumenty. Biorąc pod uwagę wszystko co wiem w tym temacie osobiście skłaniam się do wniosku, że w starożytności istniały rozbieżne sposoby wokalizacji tetragramu w zależności od regionu czy plemienia izraelskiego, i wcale nie uważano iż jest tylko jakaś jedna. Podobnie dziś jak to jest np. w języku angielskim i jego irlandzkiej odmianie, gdzie inaczej wokalizuje się prawie każde słowo. Na takie wnioski wskazują dziś wszystkie te dane które zebrałem.
#5
Napisano 2003-09-09, godz. 12:21
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#6
Napisano 2008-06-15, godz. 15:59
Ja też uważam, że jakiekolwiek czepianie się sposobu wymowy nie ma sensu, bo nie można utrzymać kryteriów i konsenkwencji wokalizacji ani do tego ani pozostałych imion hebrajskich.Biorąc pod uwagę wszystko co wiem w tym temacie osobiście skłaniam się do wniosku, że w starożytności istniały rozbieżne sposoby wokalizacji tetragramu w zależności od regionu czy plemienia izraelskiego, i wcale nie uważano iż jest tylko jakaś jedna. Podobnie dziś jak to jest np. w języku angielskim i jego irlandzkiej odmianie, gdzie inaczej wokalizuje się prawie każde słowo. Na takie wnioski wskazują dziś wszystkie te dane które zebrałem.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych