42 replies to this topic

[qwerty]

mi uwalnianie umysłu z matrixa zajelo 13 lat, jeszcze 10 lat po "odejsciu" bylam wstanie powiedziec ze to jedyna prawdziwa religia i bronic jej......... czyli bardzo dlugo ale tez bylam tam bardzo dlugo, moge powiedziec ze uwalnianie bylo tak dlugie jak pozostawanie w niej.....

[brat_jaracz]

OK, Lantis, jestem Ci winien piwo . Też mógłbym powtórzyć moje brednie z Libem, że znudził się nam żywot odstępczy i wracamy na łono WTS , ale... po co?

[ariel]

to raczej praca zbiorowa i Russel mial w niej niemaly udzial.
faktem pozostaje ze brednie wypisywali jego uczniowie bedacy bardzo blisko u jego boku .
skad u nich takie mysli ?czy znacie inne religie chrzescianskie ktore glosily takie idiotyzmy?
to dowod jak wplywala nauka guru -Russela na jego uczniow.
JESZCZE RAZ POLECAM ..idiotyzm paranoja i doskonaly przyklad jak mozna biblia udowodnic kazda- nawet najbardziej oczywista bzdure.

Auroro,
Russell niestety (a może - stety) nie miał w tym żadnego udziału. Zmarł wcześniej . Książkę napisał bodajże Woodworth i ktoś tam jeszcze.

[Sebastian Andryszczak]

o ile wyobrażam sobie Liberała, który wraca do "zreformowanych" ŚJ, gdy ich nauka o krwi całkowicie się wykrwawi... o tyle jakoś nie mogę sobie wyobrazić brata Jaracza... cóż może mam słabą wyobraźnię...

[brat_jaracz]

Sebastian, są na Ziemi rzeczy, o których się nie śniło świadkom Jehowy . Kto wie, może faktycznie kopnie mnie potężny prąd albo stanie mi się inna krzywda i powrócę na łono Prześwietnej

[Sebastian Andryszczak]

mogę się pojawić na zebraniu ŚJ pod warunkiem, że uznają Trójcę Św., prymat papieża rzymskiego i chrzest niemowląt oraz rozpoczną dialog ekumeniczny z Watykanem. Takie rzeczy są co prawda możliwe, ale nie w XXI ani w XXII wieku.

[aurora]

Russell niestety (a może - stety) nie miał w tym żadnego udziału. Zmarł wcześniej . Książkę napisał bodajże Woodworth i ktoś tam jeszcze.

jego udzial to jego nauki- to powolywanie sie na Boga .
bez Russela nie byloby 1 tomu- nie byloby tez tomu 7....goraco polecam lekture ,zwlaszcza gorliwym glosicielom.

[brat_jaracz]

W ogóle, gdyby nie było na tym łez padole szarlatana i samozwańcy Russela, mielibyśmy trochę mniej zgryzot . Jednak, jak powszechnie wiadomo, życie nie znosi próżni. Gdyby nie Russel, pojawiłby się zapewne jakiś podobny Wujek Dobra Rada

[ariel]

Russell niestety (a może - stety) nie miał w tym żadnego udziału. Zmarł wcześniej . Książkę napisał bodajże Woodworth i ktoś tam jeszcze.

jego udzial to jego nauki- to powolywanie sie na Boga .
bez Russela nie byloby 1 tomu- nie byloby tez tomu 7....goraco polecam lekture ,zwlaszcza gorliwym glosicielom.

A bez Biblii nie byłoby Russella. Czy to ma być argument dowodzący tego, że Tomy Russella napisali autorzy NT? Nie sądzę. Siódmy tom zawiera nauki, których Russell nigdy nie głosił. A i książki tej nie napisał. Zanim więc ponownie napiszesz:

" moim zdaniem bardzo dobrym sposobem na oczyszczenie umyslu jest czytanie dwa razy w roku 7 tomu Russela"

najpierw sprawdź fakty. Rzetelność i uczciwość obowiązuje nie tylko ŚJ ale również Ciebie. Można manipulować faktami będąc ŚJ, można też nimi manipulować, ŚJ nie będąc.

[aurora]

mogę się pojawić na zebraniu ŚJ pod warunkiem, że uznają Trójcę Św., prymat papieża rzymskiego i chrzest niemowląt oraz rozpoczną dialog ekumeniczny z Watykanem


to zabawne co napisales.ciekawy jestem co spowodowalo ten zwrot o 180 stopni w kierunku KRK?
dla mnie KRK to wielka machina ktora miazdzy wszystko co stanie jej na drodze nawet tego nie zauwazajac .
podobna taktyke przybiera organizacja swiadkow J.
ofiary sie nie licza liczy sie cel .
czy jednak celem jest milosc?

[Sebastian Andryszczak]

nie postrzegam ani ŚJ ani KRK jako machiny zła. To są struktury złożone (w większości) z dobrych ludzi.
Miłości jest tu i tam tyle samo, za to nauka Kościoła Kat. jest 100% zgodna z Biblia w przeciwieństwie do nauki ŚJ.

[aurora]

nie pisalem ze jest to machina zla .
a to ze nauka KRK jest w calosci zgodna z biblia to tylko twoje pobozne zyczenia .
tak samo jak poboznymi zyczeniami sa wykladnie swiadkow J.
odnioslem sie do milosci poniewaz tylko po milosci mozemy poznac religie prawdziwa ,chyba sie ze mna zgodzisz?
wykladniami bibli na pewno nie rozwiazemy dylematu

[Sebastian Andryszczak]

nie zgodzę się. Piękna idea może mieć wyznawcę kanalię, a idea zbrodnicza może mieć swoich męczenników. Ilość grzechów nie przesądza o prawdziwości światopoglądu.

Jeśli ktos zapytany przez Ciebie potwierdzi, że Ziemia jest kulą, a po chwili urządzi masakrę przedszkolaków, to z powodu jego czynu ziemia nie stanie się płaska. Nieprawdaż?!

[Terebint]

odnioslem sie do milosci poniewaz tylko po milosci mozemy poznac religie prawdziwa ,chyba sie ze mna zgodzisz?
wykladniami bibli na pewno nie rozwiazemy dylematu

W Piśmie Świętym czytamy, że po miłości mają być rozpoznani uczniowie Jezusa, a nie religia prawdziwa. Tak przecież mówi sam Jezus: "Po tym poznają że jesteście moimi uczniami, gdy miłość będzie między wami". Pierwsi uczniowie Jezusa wywodzili się z jednej religi - żydowskiej. Później doszli ludzie z innych wyznań pogańskich, z różnych krajów.
Myślę, że jak Jezus przyjdzie po raz wtóry to będzie podobnie. Wybierze ludzi dla siebie z różnych wyznań chrześcijańskich.
Wiara w "jedną prawdziwą religię" to naleciałość jeszcze po pobycie u śJ. Tak mi się przynajmniej wydaje.

wykladniami bibli na pewno nie rozwiazemy dylematu

Zgadzam się.

pzdr.

[aurora]

nadal twierdze ze tylko po milosci mozemy poznac religie prawdziwa .
skomentowales moj wpis jednak bez odniesienia sie do tresci .
milosc nie moze miec wyznawcow to stan ducha i albo sie ją [ milosc ] posiada albo nie
pytanie czy swiadkowie pielegnuja ten stan bardziej niz inne religie?

[Terebint]

nadal twierdze ze tylko po milosci mozemy poznac religie prawdziwa .

pytanie czy swiadkowie pielegnuja ten stan bardziej niz inne religie?

A więc będziesz miał problem, ponieważ masz do przebadania całkiem sporo religii. Ile ich jest? Kilka tysięcy, czy mniej? A może więcej?

pzdr.

[yogiii]

>> Piśmie Świętym czytamy, że po miłości mają być rozpoznani uczniowie Jezusa, a nie religia prawdziwa.

Terebint, mam podobny punkt widzenia w pewnym sensie. Liczy się serce a nie zlepiona etykietka. Bóg będzie oceniał po stanie serca ludzi, czy też mieli okazję zdobyc wiedzę o Bogu czy też nie. Liczy się skromność, pracowitość, uczciwość... szukanie rzeczy pięknych gdzie owoc ujawnia się skrycie i widoczny jest przez Boga.

>> Wiara w "jedną prawdziwą religię" to naleciałość jeszcze po pobycie u śJ.

W gruncie rzeczy, nawet jeśli taka jest prawda, że organizacja jest "jedyną prawdziwą religię", to nikogo ona nie zbuduje jeśli nie ma odpowiedniego kontekstu. Są wartościowsze rzeczy

[aurora]

nie chce wdawac sie w dyskusje doktrynalne jednak gdzies czytalem o jednym pasterzu .
po co Bog dawalby przykazania jesli ludzie nie mieliby ich przestrzegac?
jesli nie mialoby to zadnego znaczenia?
czego sluchac, swojego sumienia czy przykazania o milosci blizniego?
trzeba jakos wychowac cale miliony rodzacych sie malych ludzi.
ale na tyle odeszlismy od tematu ze pozwole sobie wrocic i jeszcze raz zachecam do czytania bardzo rozrywkowej lektury 7 tomu[ ucznow Russela]

[ariel]

jeszcze raz zachecam do czytania bardzo rozrywkowej lektury 7 tomu[ ucznow Russela]

O, teraz znacznie lepiej .

[Terebint]

Terebint, mam podobny punkt widzenia w pewnym sensie. Liczy się serce a nie zlepiona etykietka. Bóg będzie oceniał po stanie serca ludzi, czy też mieli okazję zdobyc wiedzę o Bogu czy też nie. Liczy się skromność, pracowitość, uczciwość... szukanie rzeczy pięknych gdzie owoc ujawnia się skrycie i widoczny jest przez Boga.

Też tak to właśnie widzę yogiii.

pzdr.