Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

s³ownik ¶wiadko-polski


  • Please log in to reply
203 replies to this topic

#161 rhundz

rhundz

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1074 Postów
  • Gadu-Gadu:4898177
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Pas³êk / Gdañsk

Napisano 2009-03-26, godz. 17:13

tzn chodzi mi jedynie o to, ze tam moze byc napisane 'bog jedyny bog prawdziwy' w doslownym tlumaczeniu

#162 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2009-03-26, godz. 19:30

My¶lê, ¿e dla potrzeb s³ownika mo¿na by adaptowaæ modne ostatnio okre¶lenie: WYKSZTA£CIUCHY :D . Definicji chyba nie trzeba podawaæ. No i znaczenie zgodne z oficjaln± lini± ¶wiadkowsk±: "rzuæ szko³ê, id¼ w teren".
Ps. By³o "Pój¶æ w teren"? Je¶li nie, to zostaæ pionierem pe³noczasowym.


Hm, mo¿e i dobry pomys³ z tymi wykszta³ciuchami.

Pobyt w organizacji bardzo mi namiesza³ w studiach i swego czasu mia³am o to wiele pretensji do ¦wiadków, ale ju¿ mi przesz³o.

Jednak nie jest te¿ fajnie, kiedy kto¶ podaje siê za kogo¶, kim nie jest. Ostatnio od dwóch osób (¦J) us³ysza³am, ¿e s± wykszta³ciuchami, bo zrobi³y licencjat. Kie licho?

Je¶li kto¶ chce koniecznie, ¿eby mówiæ do niego "wykszta³ciuchu", to niech zrobi jeszcze te dwuletnie studia. A je¶li nie ma na nie ochoty, to na pytanie "co u ciebie s³ychaæ?" niech nie odpowiada "jestem wykszta³ciuchem" (takim g³osem, jakby mówi³ "jestem Prezydentem").

Nie ka¿dy przecie¿ musi byæ tym "wykszta³ciuchem", a co wiêcej, posiadanie jakiego¶ skrótu przed nazwiskiem wcale nie ¶wiadczy, ¿e kto¶ jest dobrym cz³owiekiem, dobrze wychowanym itp. (czasami osoby z jakim¶ po¿al siê Bo¿e mgr przed nazwiskiem maj± tak posr ... ne w g³owach, ¿e lepiej trzymaæ siê od nich z daleka).

Nie rozumiem wiêc, sk±d to okre¶lenie w ustach osób (okraszone dodatkow± dum±), które - z tego co wiem - wcale nie zamierzaj± kontynuowaæ edukacji. Tak trudno po prostu powiedzieæ:"zrobi³em licencjat"? ;)

#163 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2009-04-17, godz. 14:59

inna propozycja: "mam wy¿sze wykszta³cenie" bez okre¶lania cy mgr czy licencjat
bêdzie zgodnie z prawd± i w razie czego nie nara¿a ani na kpiny ani na jakie¶ inne zarzuty

#164 andreaZZ

andreaZZ

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1069 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Trójmiasto

Napisano 2009-04-17, godz. 15:53

Tak naprawdê liczy siê tylko wykszta³cenie teokratyczne! Dziêki temu mog± nawet cio³ki nauczaæ w zborze. A jak kto¶ jest do wszystkiego, to jest do ....... Bo przecie¿ wszystkiego po trochu jest w publikacjach TS i taki g³osiciel to ma wiedzy za tylu specjalistów, ¿e nie ma takiego w ¶wiecie, który mia³by przywilej to wszystko poznaæ w ten sposób. A w "Jedynej" nie ma takiego na przywileju który by nie lizn±³ ze wszystkich specjalno¶ci po trochu :D

"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, ¿e przez d³ugi czas obowi±zywa³y w wielu krajach. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, ¿e kto¶ inny to powiedzia³, ¿e popiera to swym autorytetem jaki¶ mêdrzec albo kap³an, lub ¿e jest to napisane w jakim¶ ¶wiêtym pi¶mie. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobra¿enia, które uwa¿acie za zes³ane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznali¶cie za prawdziwe po d³ugim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
[Siddhartha Gautama]

#165 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2009-04-17, godz. 18:41

a czy regularne czytanie straszaków przebud¼ciów oraz spo¿ywanie innej padliny (pojêcie obja¶nione na poprzednich stronach tego w±tku) bez kontaktu ze ¶wieck± ksi±¿k± tv radiem i internetem zapewni³oby ogóln± wiedzê o ¶wiecie wy¿sz± od tej któr± maj± absolwenci gimnazjum?

#166 and

and

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1649 Postów
  • Gadu-Gadu:0
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Toruñ

Napisano 2009-04-17, godz. 19:33

a czy regularne czytanie straszaków przebud¼ciów oraz spo¿ywanie innej padliny (pojêcie obja¶nione na poprzednich stronach tego w±tku) bez kontaktu ze ¶wieck± ksi±¿k± tv radiem i internetem zapewni³oby ogóln± wiedzê o ¶wiecie wy¿sz± od tej któr± maj± absolwenci gimnazjum?


spotka³em siê z tym, pani powiedzia³a mi, nie muszê niczego szukaæ tu wszystko jest.
pozdrawiam Andrzej

#167 [email protected]

[email protected]

    Początkujący (1-50)

  • Cz³onkowie
  • Pip
  • 30 Postów

Napisano 2009-04-17, godz. 19:47

Gdy bylam SJ,to podczas gloszenia jeden brat mowi do rozmowcy;Dzien dobry,jestem ,,ministrem...'',gosc przerwal nerwowo i warknal;,,ministrem?!!!,od czego!A ten na to:,,od spraw Krolestwa".I wygonil nas,az huczalo. :lol:

#168 jb

jb

    ^o^

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPip
  • 4057 Postów
  • P³eæ:Female
  • Lokalizacja:Polska

Napisano 2009-04-17, godz. 20:44

Gdy bylam SJ,to podczas gloszenia jeden brat mowi do rozmowcy;Dzien dobry,jestem ,,ministrem...'',gosc przerwal nerwowo i warknal;,,ministrem?!!!,od czego!A ten na to:,,od spraw Krolestwa".I wygonil nas,az huczalo. :lol:

Mo¿e uzna³, ¿e termin wyjêty z jêzyka angielskiego (wg s³ownika minister: duszpasterz; s³uga; szafarz; protest. pastor) doda szlachetno¶ci jego pozycji g³osiciela?
.jb

#169 augustusgermanicus

augustusgermanicus

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPip
  • 510 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Daleko

Napisano 2009-04-17, godz. 20:45

Mo¿e uzna³, ¿e termin wyjêty z jêzyka angielskiego (wg s³ownika minister: duszpasterz; s³uga; szafarz; protest. pastor) doda szlachetno¶ci jego pozycji g³osiciela?



Im bardziej prostaccy ludzie tym chetniej sie tytuuja.
Umbre Summum

#170 pawel r

pawel r

    Niepoprawne stworzenie Boga

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 4853 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Scecin City

Napisano 2009-04-18, godz. 08:14

in¿. - in¿ynier
mgr - magister
dr - doktor
tkr. - teokrata :P
Nale¿ê do 144...

Islam zdominuje ¶wiat
Islam bêdzie rz±dziæ ¶wiatem
¦ci±æ g³owy tym, którzy zniewa¿± Islam
Islam jest religi± pokoju...


#171 andreaZZ

andreaZZ

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1069 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Trójmiasto

Napisano 2009-04-18, godz. 09:10

a czy regularne czytanie straszaków przebud¼ciów oraz spo¿ywanie innej padliny (pojêcie obja¶nione na poprzednich stronach tego w±tku) bez kontaktu ze ¶wieck± ksi±¿k± tv radiem i internetem zapewni³oby ogóln± wiedzê o ¶wiecie wy¿sz± od tej któr± maj± absolwenci gimnazjum?


No dok³adnie. Ale nawet ostatnio rozmawia³em z takimi, którzy twierdzili, ¿e niewolnik na ³amach str i prz zapewnia wystarczaj±c± i wszechstronn± wiedzê :huh:

"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, ¿e przez d³ugi czas obowi±zywa³y w wielu krajach. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, ¿e kto¶ inny to powiedzia³, ¿e popiera to swym autorytetem jaki¶ mêdrzec albo kap³an, lub ¿e jest to napisane w jakim¶ ¶wiêtym pi¶mie. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobra¿enia, które uwa¿acie za zes³ane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznali¶cie za prawdziwe po d³ugim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
[Siddhartha Gautama]

#172 Artur Schwacher

Artur Schwacher

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2617 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Kostrzyn

Napisano 2009-04-18, godz. 09:17

A ja s³ysz³em ,¿e regularne czytanie Wyspijcie siê zapewnie wiedze na poziomie uniwersytetu
To jest forum o ¦wiadkach Jehowy. Ta religia mo¿e i ma tam swoje plusy. Rozchodzi siê jednak o to aby te plusy nie przes³oni³y nam minusów.
Wpadnij do mnie na Facebooku!

#173 augustusgermanicus

augustusgermanicus

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPip
  • 510 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Daleko

Napisano 2009-04-18, godz. 09:44

A ja s³ysz³em ,¿e regularne czytanie Wyspijcie siê zapewnie wiedze na poziomie uniwersytetu



Dobre :)
Umbre Summum

#174 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2009-04-18, godz. 09:54

wystarczaj±c± i wszechstronn± wiedzê :huh:

z tym siê akurat zgodzê: wszechstronna jest (szmelc myd³o i powid³o) a czy wystarczaj±ca? Tak, do chodzenia od domu do domu zapewne wystarczaj±ca.

Podrêczniki ekonomii zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) ekonomistów
podrêczniki medycyny zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) lekarzy
Podrêczniki ¶wiadkizmu zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) agitatorów WTS

#175 andreaZZ

andreaZZ

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1069 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Trójmiasto

Napisano 2009-04-18, godz. 10:04

z tym siê akurat zgodzê: wszechstronna jest (szmelc myd³o i powid³o) a czy wystarczaj±ca? Tak, do chodzenia od domu do domu zapewne wystarczaj±ca.

Podrêczniki ekonomii zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) ekonomistów
podrêczniki medycyny zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) lekarzy
Podrêczniki ¶wiadkizmu zawieraj± wiedzê wystarczaj±c± dla (kandydatow na) agitatorów WTS


No i o to chodzi! Po co zdobywaæ wiedzê, która i tak nie przyda siê po Armagedonie <_<

"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, ¿e przez d³ugi czas obowi±zywa³y w wielu krajach. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, ¿e kto¶ inny to powiedzia³, ¿e popiera to swym autorytetem jaki¶ mêdrzec albo kap³an, lub ¿e jest to napisane w jakim¶ ¶wiêtym pi¶mie. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobra¿enia, które uwa¿acie za zes³ane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznali¶cie za prawdziwe po d³ugim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
[Siddhartha Gautama]

#176 haael

haael

    Inkwizytor

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1863 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2009-04-18, godz. 12:03

No i o to chodzi! Po co zdobywaæ wiedzê, która i tak nie przyda siê po Armagedonie

Zgodnie z oficjaln± doktryn±, Stra¿nice te¿ nie przydadz± siê po Armagedonie. Ba, nawet Biblia zostanie zast±piona nowym ¶wiat³em.

S³owo "ksi±dz" pochodzi od s³owa "ksi±¿ê", bo tak by³ w dawnych czasach (a i w dzisiejszych nierzadko) duchowny katolicki.

Na odwrót :). To "ksi±¿ê" pochodzi od "ksi±dz" i ma siê tak, jak "ptaszê" do "ptaka".

#177 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2009-04-18, godz. 15:14

zastanawia mnie u¿ywane przez odstêpców s³ówko "Przenaj¶wietsza" odnoszone do organizacji ¦J.

S³owo to jest czêsto u¿ywane w ko¶ciele katolickim (np. "Trójca Przenaj¶wiêtsza", "Przenaj¶wietsze Cia³o i Krew Chrystusa", itp.), ale prawie nigdy(!) nie jest u¿ywane przez ¶wiadków Jehowy!

Tyle lat by³em ¦J i nikt nigdy w mojej obecno¶ci nie powiedzia³ ze nale¿y/nale¿ymy do "przenaj¶wietszej" organizacji.

Sk±d wiêc akurat takie slówko w ustach odstêpców? Których wiêkszo¶æ (dodajmy dla jasno¶ci sytuacji) nie jest i nie zamierza zostac katolikami?

#178 andreaZZ

andreaZZ

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1069 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Trójmiasto

Napisano 2009-04-18, godz. 15:39

Ja odbieram to jako swoiste przerysowanie, które ma uwypukliæ stosunek fanatycznych ¶J do ich organizacji tzw. "matki". Chyba nie odbierasz tego Sebastianie, jako po¶redniego szyderstwa z Ko¶cio³a katolickiego??? :huh:

"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, ¿e przez d³ugi czas obowi±zywa³y w wielu krajach. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, ¿e kto¶ inny to powiedzia³, ¿e popiera to swym autorytetem jaki¶ mêdrzec albo kap³an, lub ¿e jest to napisane w jakim¶ ¶wiêtym pi¶mie. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobra¿enia, które uwa¿acie za zes³ane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznali¶cie za prawdziwe po d³ugim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
[Siddhartha Gautama]

#179 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2009-04-18, godz. 16:09

nie, nie odbieram tego jako szyderstwa z katolicyzmu, dziwi mnie jedynie u¿ywanie s³ów zaczerpniêtych od nielubianego przez ex-ów ko¶cio³a katolickiego.

Równie dziwne by³oby dla mnie gdybym np. w "Faktach i Mitach" przeczyta³ jaki¶ artyku³ który krytykuj±c katolicyzm u¿ywa³by s³ów "Organizacja Bo¿a" albo "teokratyczne zarz±dzanie" (np. gdyby autor artyku³u po opisaniu czego¶ niew³a¶ciwego zada³ pytanie retoryczne "czy tak powinna postêpowaæ teokratycznie zarz±dzana Organizacja Bo¿a za jak± uwa¿any jest ko¶ció³ katolicki?")

#180 andreaZZ

andreaZZ

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1069 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Trójmiasto

Napisano 2009-04-18, godz. 17:08

Muszê przyznaæ, ¿e nie rozumiem o co Tobie chodzi, Sebastianie :blink:

"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, ¿e przez d³ugi czas obowi±zywa³y w wielu krajach. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, ¿e kto¶ inny to powiedzia³, ¿e popiera to swym autorytetem jaki¶ mêdrzec albo kap³an, lub ¿e jest to napisane w jakim¶ ¶wiêtym pi¶mie. Nie wierzcie w co¶ tylko dlatego, ¿e brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobra¿enia, które uwa¿acie za zes³ane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznali¶cie za prawdziwe po d³ugim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
[Siddhartha Gautama]




U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 1

0 u¿ytkowników, 1 go¶ci, 0 anonimowych