Skocz do zawartości


Zdjęcie

Podprogowy przekaz w publikacjach Towarzystwa!


  • Please log in to reply
583 replies to this topic

Ankieta: Przekaz podprogowy w publikacjach TS

Czy wg Ciebie TS posługuje się w swoich publikacjach przekazem podprogowym i proceder ten odbywa się na podstawie odgórnych wytycznych?

Nie możesz zobaczyć wyników tej ankiety dopóki nie oddasz głosu. Proszę zaloguj się i oddaj głos by zobaczyć wyniki.
Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#581 gambit

gambit

    gambit

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1296 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Kuczkowo

Napisano 2009-08-24, godz. 16:45

Zdjęcie JP2 Z artefaktami.

W dniu 2009-08-24, godz. 01:00] '[db]' napisał:

Nic nie przeredagowywałem. Doczytaj sobie co to jest format JPEG i co to są artefakty przy kompresji stratnej. I daruj sobie brednie w powyższym stylu.

Ja nie twierdziłem, tylko coś mi się wydawało, toteż napisałem w trybie przypuszczającym, oto tak:

(jeśli się nie mylę)

No więc myliłem się z m.in. z domysłu, że z symboli formatów czy inaczej typów plików (m.in.jpg. jpeg. gif.zip. itd.), być może odczytujesz ,,JPEG", jako domyślne Jan Paweł 2 EG jeden z symboli angielskich. I tak w mym poście z 2009-08-19, godz. 17:35 w polu roboczym przy zapisie zdjęcia nr. 2 można znaleźć m.in. ,,jp2s.jpg", gdzie w swych dokumentach zapisałem ,,jp2", jako Jan Paweł 2. Stąd mój fałszywy trop, o Twym tropie, ze względu na te rzekome zbieżności. Ponadto myślałem, że Ci robię dobrą opinie, a Ty poczułeś się tak: :angry:

Jeśli chodzi o to, czym jest?

Kompresja stratna — metody zmniejszania liczby bitów potrzebnych do wyrażenia danej informacji, które nie dają gwarancji, że odtworzona informacja będzie identyczna z oryginałem.

To właśnie m.in. z tych powodów dochodzi do artefaktów, które to określenie bardzo trafnie oddaje błędną idee, którą zamieszczam w fotkach. Zresztą gdy będę zamieszczał dalsze, mają ukazać zwodniczą interpretację optyczną jak zmysłową. Ważne jest też aby w miarę każdy kto czyta ten wątek rozumiał czym jest ,,artefakt", dlatego przybliżam.

Artefakt
W technikach komputerowych, artefakty odnoszą się najczęściej do komputerowego tworzenia lub przetwarzania mediów (np. obrazu, dźwięku). Są to wady będące skutkami ubocznymi zastosowania poszczególnych algorytmów.

Tak więc z powyższych informacji mamy do czynienia z artefaktami, które zaznaczyłem na poniższym zdjęciu. Polegają one na błędach ,,bitowych" z których "rodzą" się niepożądane niby twarze. Nie jest to więc sprawka Boga, szatana, lub świadomy retusz grafika w celu ukazania przekazu podprogowego. Tak więc, czy można powiedzieć, że JP2 jest otoczony jakimiś "........"? Podobnie więc może wyglądać sprawa ilustracji WTS-u, w większości przypadków przedstawianych w tym wątku.

Dołączona grafika

Z postów wynika, że nie każdy dostrzega, jednakże wierzę, że niektórzy dostrzegają. W kolejnych postach będę starał się ustosunkować do niektórych z nich i umieścić w zestawieniu z ilustracjami WTS, jak i odpowiednikami znalezionymi w necie. Proszę też o spostrzeżenia, uwagi, czy inne ustosunkowanie się.
-- gambit

Użytkownik gambit edytował ten post 2009-08-24, godz. 16:54

Mój życiorys - 1<---> Wśród ŚJ Zamieszczam tymczasowo.

#582 gambit

gambit

    gambit

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1296 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Kuczkowo

Napisano 2009-08-24, godz. 20:07

Złudzenia optyczne. Dwa inne widoki z jednego obrazu. Czy w poniższym zaznaczeniu dostrzeżesz dwie twarze a każda z nich patrząca w inną stronę?

-->3 Dołączona grafika

Dla zwiększenia widoczności dokonałem retuszu.
Patrzący w lewo.Dołączona grafika, a ten z profilu w prawo.Dołączona grafika


A teraz grafika artystyczna dla pełniejszego porównania, gdy klikniesz tu --> Czy to jest królik, czy kaczka??

Czy zdajesz sobie sprawę, że czasem oglądający po czasie mogliby się pospierać? Ten co widział królika mógłby oskarżyć tego, co widział kaczkę - ty nie patrzyłeś ze zrozumieniem !! :P
-- gambit

Użytkownik gambit edytował ten post 2009-08-24, godz. 20:11

Mój życiorys - 1<---> Wśród ŚJ Zamieszczam tymczasowo.

#583 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2009-08-25, godz. 08:23

Zdjęcie JP2 Z artefaktami.

W dniu 2009-08-24, godz. 01:00] '[db]' napisał:
Ja nie twierdziłem, tylko coś mi się wydawało, toteż napisałem w trybie przypuszczającym, oto tak:
No więc myliłem się z m.in. z domysłu, że z symboli formatów czy inaczej typów plików (m.in.jpg. jpeg. gif.zip. itd.), być może odczytujesz ,,JPEG", jako domyślne Jan Paweł 2 EG jeden z symboli angielskich. I tak w mym poście z 2009-08-19, godz. 17:35 w polu roboczym przy zapisie zdjęcia nr. 2 można znaleźć m.in. ,,jp2s.jpg", gdzie w swych dokumentach zapisałem ,,jp2", jako Jan Paweł 2. Stąd mój fałszywy trop, o Twym tropie, ze względu na te rzekome zbieżności. Ponadto myślałem, że Ci robię dobrą opinie, a Ty poczułeś się tak: :angry:

Jeśli chodzi o to, czym jest? To właśnie m.in. z tych powodów dochodzi do artefaktów, które to określenie bardzo trafnie oddaje błędną idee, którą zamieszczam w fotkach. Zresztą gdy będę zamieszczał dalsze, mają ukazać zwodniczą interpretację optyczną jak zmysłową. Ważne jest też aby w miarę każdy kto czyta ten wątek rozumiał czym jest ,,artefakt", dlatego przybliżam.
Tak więc z powyższych informacji mamy do czynienia z artefaktami, które zaznaczyłem na poniższym zdjęciu. Polegają one na błędach ,,bitowych" z których "rodzą" się niepożądane niby twarze. Nie jest to więc sprawka Boga, szatana, lub świadomy retusz grafika w celu ukazania przekazu podprogowego. Tak więc, czy można powiedzieć, że JP2 jest otoczony jakimiś "........"? Podobnie więc może wyglądać sprawa ilustracji WTS-u, w większości przypadków przedstawianych w tym wątku.

Dołączona grafika

Z postów wynika, że nie każdy dostrzega, jednakże wierzę, że niektórzy dostrzegają. W kolejnych postach będę starał się ustosunkować do niektórych z nich i umieścić w zestawieniu z ilustracjami WTS, jak i odpowiednikami znalezionymi w necie. Proszę też o spostrzeżenia, uwagi, czy inne ustosunkowanie się.
-- gambit

Cieszę się, że doszliśmy do porozumienia, aczkolwiek... trop artefaktowy w odniesieniu do ilustracji w publikacjach WTS jest tropem fałszywym. Pomijając nawet fakt, że w profesjonalnych wydawnictwach do obróbki obrazów używa się formatów bezstratnych, to tak czy owak te ilustracje są przygotowywane w dużo wyższej rozdzielczości niż docelowa rozdzielczość druku, co powoduje, że po przeskalowaniu i wydrukowaniu na papierze artefakty znikną (zostaną przeskalowane do rozmiaru mniejszego od jednego piksela, a więc staną się niewidoczne). Natomiast, oczywiście, występują na skanach z tych publikacji publikowanych w JPG i innych JPG-ach, które powyżej publikujesz. Ale co to ma wspólnego z domniemanym przekazem podprogowym w publikacjach WTS?
[db]

#584 gambit

gambit

    gambit

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1296 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Kuczkowo

Napisano 2011-04-01, godz. 22:14

Co to za "as" na rękawie? Zamieszczam fragment ilustracji (w-2011/12/8 {str.7 pdf}).
Dołączona grafika
Nie wiem, czy się nie powtarzam, ale nie przypominam sobie, aby było to już publikowane. Ale chociażby, to myślałem, że 'Strażnica' już się wycofała a tu masz babo placek - c.d. takich przekazów.

PS
Przy okazji spostrzegłem, że ktoś mi podmienił fotkę (na jakiś mikser) z postu 2009-08-21 g. 20:42. Jakiś haker? Podejrzewam, że raczej ktoś, kto ma ku temu specjalne uprawnienia. Oj nie ładnie, nie ładnie!

Użytkownik gambit edytował ten post 2011-04-02, godz. 03:54

Mój życiorys - 1<---> Wśród ŚJ Zamieszczam tymczasowo.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych