32 replies to this topic

[P.K.Dick]

czyli członkowie Towarzystwa Jezusowego powinni obrazac się, gdy o nich potocznie mówi się "jezuici" ? czyż takie użwyanie i przekręcanie imienia Syna Bożego nie jest bluznierstwem ?

Ale gdyby ktoś powiedział o nich "Jezusowcy" pewnie by byli obrażeni.

[sebol]

Wiele przekleństw też jest powszechnie używanych i niektórych nie gorszą, ale te słowo ma związek z imieniem Bożym.
A np. dla człowieka szanującego postać Jezusa, czyż nie będzie go drażniło różnorakie obelżywe przekręcanie tego imienia lub jego nadużywanie jako np. przecinka - łapiesz podobieństwo ?

Ale gdyby ktoś powiedział o nich "Jezusowcy" pewnie by byli obrażeni.

ja się pytam o rzeczownik "jezuici" i przymiotnik "jezuicki" oba słowa maja źródło w słowie Jezus!

[P.K.Dick]

Nie chodzi mi o formy zakceptowane przez wszystkich, tylko te o zabarwieniu pogardliwym.

[pawel r]

Proponuję też unikać slangu typu "Jehowicki zwrot określający" w haśle "teren do głoszenia" bo ujawnia on tendencyjność i nieobiektywizm autora.

Po pierwsze wyraz "jehowici" nie jest obraźliwy. Nie wiem co w nim takiego obraźliwego albo pogardliwego? Czasami sobie myślę że sami SJ sobie to wmówili, ale to moje obserwacje. Ze swej strony od poczatku zmieniałem na wiki-brooklyn słowo "jehowici" na "świadkowie Jehowy", ale nie dlatego by się komuś przypodobać tylko dlatego że jestem za tym by był używany w miarę podobny język, w końcu to nie miejsce na poezje.

[sebol]

hmm ja myśle, że słowa "jehowita" czy "jehowicki" przyjeło się juz tak w mowie polskiej (pisanej czy też mówionej), że nie musi miec zabarwienia negatywnego ! i nie ma co się za to obrazac !

mi np. nie podoba się zwrot "świadkowie Jehowy" uważam, że powinno byc "Świadkowie Jehowy" ale ponoć pierwsza wersja jest poprawna !

Paweł chyba ma racje kiedy pisze

...czasami sobie myślę że sami SJ sobie to wmówili

Użytkownik sebol edytował ten post 2006-11-26, godz. 15:06

[Sebastian Andryszczak]

odnośnie małej lub dużej litery w pierwszym słowie. Myślę, że możnaby przyjąć rozgraniczenie:

"świadkowie Jehowy" (z małej), gdy chodzi o pojedyńczych ludzi, podobnie jak katolicy (też piszemy z małej)
"Świadkowie Jehowy" (z dużej), gdy chodzi o całą społeczność, podobnie jak Kościół Kat. (też piszemy z dużej)

tego, że imię własne Boga Biblii piszemy z dużej, wyjaśniać chyba nie trzeba.

[lantis]

odnośnie małej lub dużej litery w pierwszym słowie. Myślę, że możnaby przyjąć rozgraniczenie:

"świadkowie Jehowy" (z małej), gdy chodzi o pojedyńczych ludzi, podobnie jak katolicy (też piszemy z małej)
"Świadkowie Jehowy" (z dużej), gdy chodzi o całą społeczność, podobnie jak Kościół Kat. (też piszemy z dużej)

tego, że imię własne Boga Biblii piszemy z dużej, wyjaśniać chyba nie trzeba.

poprawnie piszemy Kościół katolicki a nie Kościół Katolicki

[Sebastian Andryszczak]

Przyznaję rację Lantisowi, link

To samo źródło wskazuje na pisownię zalecaną przez Sebola link, aczkolwiek nie dopowiada, że należy tak pisać i w odniesieniu do pojedyńczych ludzi i w odniesieniu do całej społeczności.

[sebol]

Przyznaję rację Lantisowi, link

To samo źródło wskazuje na pisownię zalecaną przez Sebola link, aczkolwiek nie dopowiada, że należy tak pisać i w odniesieniu do pojedyńczych ludzi i w odniesieniu do całej społeczności.

ja Sebastian nic nie zalecam, tylko przypuszczam

[pawel r]

A ja prosze wszystkich by używali czterech tyld ~~~~ na końcu swoich wypowiedzi w działach Dyskusji artykułów.

Dziękuję za uwagę.

[sebol]

tak ale powiedz mi co to znaczy te tyldy i jak to zrobic ;-)

[pawel r]

tak ale powiedz mi co to znaczy te tyldy i jak to zrobic ;-)

Tylda to ten znak "~" Trzeba wpisać 4 takie znaki. Na klawiaturze masz to pod "Esc" Wpisanie ich - kiedy wpisujesz coś w edycji - powoduje że się podpis pojawi

Co ułatwia dyskusję Bo wiesz z kim rozmawiasz i kiedy się wpisał nie zmusza to do szukania w historii hasła.

Użytkownik pawel r edytował ten post 2006-11-26, godz. 19:52

[pawel r]

I prosiłbym by te Tyldy wstawiac na końcu wypowiedzi BYło by wygodniej czytać