Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

nakrywanie g³owy przez kobiety


  • Please log in to reply
54 replies to this topic

#41 pawel r

pawel r

    Niepoprawne stworzenie Boga

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 4853 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Scecin City

Napisano 2008-02-07, godz. 22:02

Osobi¶cie gdyby moja kobieta mia³a mieæ co¶ na g³owie by³o by to w stylu klasycznym - d³uga, elegancka chusta, a nie chusteczka do nosa... Poza tym chcia³bym zauwa¿yæ, ¿e co¶ tu z Sola Scriptura ¶wiadkowie nawalili, a mo¿e nigdy siê tego nawet nie starali trzymaæ? :P

Pamiêtam równie¿, ¿e podczas pogrzebu Papie¿a (by³am na Placu ¦w. Piotra) wszystkie znacz±ce osobisto¶ci (kobiety) mia³y chustki na g³owie.

Eee wszystkie? Mi siê wydaje, ¿e pewne osoby np. z USA p³ci K nie mia³y... Zreszt± czy to wa¿ne? Mnie te protoko³y i tak w tr±bkê, a na audiencjach po kilka-kilkadziesi±t osób u Papy z regu³y ¿adna kobieta nie ma nakryæ g³owy. A na pogrzebie to raczej bardziej skupia³em siê na tym co siê dzieje w liturgii i spontanem ludzi.
Nale¿ê do 144...

Islam zdominuje ¶wiat
Islam bêdzie rz±dziæ ¶wiatem
¦ci±æ g³owy tym, którzy zniewa¿± Islam
Islam jest religi± pokoju...


#42 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2008-02-07, godz. 22:19

Eee wszystkie? Mi siê wydaje, ¿e pewne osoby np. z USA p³ci K nie mia³y...


Wszystkie.

Zreszt± czy to wa¿ne? Mnie te protoko³y i tak w tr±bkê, a na audiencjach po kilka-kilkadziesi±t osób u Papy z regu³y ¿adna kobieta nie ma nakryæ g³owy.


Nie wiem, czy wa¿ne. Wiem, ¿e tak jest. No i mówi³am: "zwyk³e ¶miertelniczki" nie musz± nakrywaæ g³owy, "elita" - tak (i zazwyczaj takie osoby nie s± przyjmowane na audiencjach po kilka - kilkadziesi±t osóB).

A na pogrzebie to raczej bardziej skupia³em siê na tym co siê dzieje w liturgii i spontanem ludzi.


Te¿ skupia³am siê na tym, co Ty. Niemniej sta³am do¶æ blisko o³tarza i trudno by³o nie zauwa¿yæ. Zreszt±, mam chyba nawet gdzie¶ zdjêcia.

#43 [db]

[db]

    o¶wiecony

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2008-02-07, godz. 22:45

Do³±czona grafika
Do³±czona grafika


O jaaaaaaa. Ci kolesie w mundurach górniczych - moc! Ale do munduru górniczego przecie¿ w komplecie jest szabla ;) Czy¿by odrzucona? ;)
[db]

#44 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2008-02-07, godz. 23:11

O jaaaaaaa. Ci kolesie w mundurach górniczych - moc! Ale do munduru górniczego przecie¿ w komplecie jest szabla ;) Czy¿by odrzucona? ;)


Schowana ;)

PS. Radzi³abym usun±æ te zdjêcia, chyba ¿e macie zgodê osób na nich umieszczonych na rozpowszechnianie ich wizerunku.

--
podw±tek na temat zdjêæ >>


#45 Chakmach

Chakmach

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 427 Postów

Napisano 2008-02-08, godz. 09:38

Zgadzam siê! Jednak¿e w tym fragmencie Pawe³ przypomina, ¿e to jest w zwyczaju, czyli daje kobietom tak± sposobno¶æ, aby modliæ siê w zborze. Nie ma tu wzmianki, ¿e tylko kiedy mê¿czyna "nie mo¿e" lub jest nieobecny. Nie piszê tego, aby czepiaæ siê ¦J! Ubolewam poprostu nad skrajno¶ciami np. w spo³eczno¶ciach, gdzie siostry maj± nakryte g³owy, z kolei nie maj± mo¿liwo¶ci modlitwy, a tam gdzie nie ma tego wymogu mog±. Uwa¿am, ¿e obydwie skrajno¶ci s± nie zdrowe. Spotka³em jednak wspólnoty, które praktykuj± to bez jakichkolwiek problemów.


Zgadzam siê z tob± w sporej mierze bracie. Warto zauwa¿yæ ze Pawe³ pisa³ do zboru w Koryncie. Znany nam frazeologizm 'córy Koryntu' wskazywa³ na obyczajowo¶æ tamtych stron w pewnej kwestii. Dlatego tez warto pamietac o tym kontek¶cie i zabarwieniu tamtej mentalnosci gdy Pawe³ siê wypowiada. Pawe³ by³ dla greka grekiem dla zyda zydem. Dostosowanie nauki do zboru w Koryncie by³o równiez specyficzne(forma przekazu).Przechodz±c za¶ do konkretu nakrywania g³owy przez siostry to kontekst pokazuje ¿e jest to 'znak poddania , ze wzglêdu na anio³ów'(1 Kor. 11:10).Sens nie 'chwilowy' i nie tylko kulturowy. Na przyk³ad w ST to kap³ani nosili nakrycia i nie narzekali.To by³o zwi±zane ze s³u¿b±. Ze sluzba tez by³o zwi±zane normalne ostrzyzenie siê(Ez. 44: 20).Szczególne wypadki to Nazireat(np. Samson). Wracaj±c zas do powodu nakrycia g³owy przez kobiety w 1 Kor. 11 to by³y dwa i tez zwi±zane ze s³uzba. Zaszczytna s³uzb± któr± powierzy³ sam Pan prorokowanie i modlenie sie w zborze(1 Kor. 11:5).Pawe³ nasz brat w Panu uczy takze nas ¿e to szczególne poddañstwo 1 Kor. 11:10 jako sam fakt poddania jest naturalne nie tylko w kwestii kap³anstwa ale w sposób uniwersalny od pocz±tku i dlatego przyrównuje to nakrycie sztuczne znak poddanstwa Bogu 'katakoluptestho' tj. narzuta -1 Kor. 11:6 jak cos naturalnego czyli 'peribolou-'odzienie naturalne' z w³osów jakie ma kobieta. W³osy nie sa wiêc tu traktowane zamiennie za nakrycie podczas modlitwy czy prorokowania kobiety. W tym wypadku nakrycia g³owy narzut±, chust± to 'znak' s³uzby dla Pana. Kazdemu Pan dzieli wedle tego co uznaje. Byc moze jeszcze warto nadmieniæ ¿e jesli chodzi o mê¿czyzn 1 Kor. 11:14 'koma' tj. 'zapuszczone w³osy' w znaczeniu tez nie zadbane w³osy . Biblia mówi o normalnych w³osach w sensie nie kobiecych d³ugich ogonach dla mê¿czyzn , bo takie jest tu porównanie . Dokumentuje to nam takze Ezechiela 44:20 BT. Napewno takze Pan Bóg nie popada w skrajno¶ci i jesli ktos ma ³ysine bo mu wypad³y albo raka albo troche d³u¿sze to nawet Pawe³ nie pisze nic o tym .Sam Pawe³ ceremonialnie siê ogoli³ i czy¿by schanbi³ siê?-Dzieje 21:26. Nie. Mia³o to jeszcze charakter Nazireatu patrz Dzieje 18:18.

U¿ytkownik Chakmach edytowa³ ten post 2008-02-08, godz. 09:44


#46 Chakmach

Chakmach

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 427 Postów

Napisano 2008-03-03, godz. 09:35


Zauwaa¿y³em ze mesjanistycznym ¿ydom wogóle nakrywanie g³owy nie stanowi problemu.Mam wra¿enie ze tylko niektórzy chrze¶cijanie s± wyalienowani i koniecznie na si³e chc± zatrzeæ wszystko co ¿ydowskie.



http://smkoszalin.ch...14,01,06_12.jpg

U¿ytkownik Chakmach edytowa³ ten post 2008-03-03, godz. 09:36


#47 Adelfos

Adelfos

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2574 Postów
  • Gadu-Gadu:8433368
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Nietutejszy

Napisano 2008-03-03, godz. 11:00

które s± noszone przez kobiety nale¿±ce do Badaczy Pisma ¦wiêtego.

Z tymi serwetkami jest taka praktyka u tzw. epifanistów. Natomiast u "wolnych" badaczy Pisma ¦w. u¿ywa siê zwyczajnych nakryæ g³owy (zobacz >>)
Kilka ich wypowiedzi na omawiany temat zawiera artyku³ pt. "O tym co zdobi cz³owieka - Sz(m)aty" (czytaj >>)
Do³±czona grafika

#48 Linka

Linka

    Początkujący (1-50)

  • Cz³onkowie
  • Pip
  • 13 Postów
  • Lokalizacja:Wroclaw

Napisano 2008-03-03, godz. 23:32

Skoro juz mowimy o zwyczajach u pozostalych chcrzescijan, to u prawoslawnych tez wszystkie kobiety powinny miec nakryta glowa jak wchodza do cerkwi - i raczej sa to chustki, a nie serwetki ;)

#49 jb

jb

    ^o^

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPip
  • 4057 Postów
  • P³eæ:Female
  • Lokalizacja:Polska

Napisano 2009-08-20, godz. 19:15

Ostatnio na forum JWD poinformowano o pewnym li¶cie skierowanym do wszystkich nadzorców podró¿uj±cych oraz gron starszych w USA. Wspomniano, ¿e list ten zawiera³ zmodyfikowane wytyczne dotycz±ce zasad t³umaczenia na jêzyk migowy. W¶ród tych zaleceñ znalaz³ siê te¿ wymóg nakrywania g³owy przez siostry t³umacz±ce wyk³ady/przemówienia. Wcze¶niej takiego wymogu nie by³o.

Spoiler


Wyja¶nienia dotycz±ce tej sprawy mo¿na obecnie znale¼æ w "Stra¿nicy" z 15 listopada 2009 roku, w "Pytaniach czytelników": mp3
.jb

#50 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2009-08-20, godz. 19:48

Wyja¶nienia dotycz±ce tej sprawy mo¿na obecnie znale¼æ w "Stra¿nicy" z 15 listopada 2009 roku, w "Pytaniach czytelników": mp3


¦wiadkom mo¿na pod tym wzglêdem zarzuciæ to, ¿e zrobili z tego oblig, choæ moim zdaniem jest to jednak kwestia sumienia.

Koniec koñców Pawe³ wywody dotycz±ce tego zagadnienia koñczy s³owami, ¿e jak kto¶ ma inne zdanie, to niech trwa przy swoim. Co prawda dodaje, ¿e Ko¶cio³y Bo¿e takiego zwyczaju nie maj± (wyk³ócania siê o to), ale suma sumarum nie mówi, ¿e jak kto¶ jest innego zdania w tej kwestii, to nale¿y go wykluczyæ /wzruszenie ramion/

#51 [db]

[db]

    o¶wiecony

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2009-08-21, godz. 08:17

Z tego punktu widzenia by siê wydawa³o, ¿e nakrycie g³owy nie jest potrzebne. Niemniej jednak niewiasta, która t³umaczy przemówienie, mog³aby czuæ siê lepiej z g³ow± nakryt±.

Niech wasza mowa bêdzie: tak - tak, nie - nie.

Czy mo¿e raczej: nie - niemniej mog³oby byæ tak, w zasadzie to kwestia sumienia, ale wicie rozumicie...
[db]

#52 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2009-08-21, godz. 17:22

Niech wasza mowa bêdzie: tak - tak, nie - nie.

Czy mo¿e raczej: nie - niemniej mog³oby byæ tak, w zasadzie to kwestia sumienia, ale wicie rozumicie...


Bez przesady, by³ te¿ fragment w Biblii, ¿e je¶li co¶ siê robi wbrew w³asnemu sumieniu, to siê pope³nia grzech (chyba to by³o odno¶nie do pokarmów).

Poszukam - podam, co to za werset.

Ma se kto¶ przyjemno¶æ staæ z nakryt± g³ow±, to niech se stoi, a nie ma tej przyjemno¶ci, to niech se nie stoi i tyle.

Tak na marginesie to wszelkie nakrycia g³owy typu kapelusze czy nawet chustki ostatnimi czasy wróci³y do ³ask i znów sta³y siê bardzo modne, trendy, sexy czy jakich tam siê teraz s³ów u¿ywa.

#53 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2009-08-22, godz. 07:31

Bez przesady, by³ te¿ fragment w Biblii, ¿e je¶li co¶ siê robi wbrew w³asnemu sumieniu, to siê pope³nia grzech (chyba to by³o odno¶nie do pokarmów).

Poszukam - podam, co to za werset.


Le voilà - oto ten fragment :)

Rz 14:23: "Kto bowiem spo¿ywa pokarmy, maj±c przy tym w±tpliwo¶ci, ten potêpia samego siebie, bo nie postêpuje zgodnie z przekonaniem. Wszystko bowiem, co siê czyni niezgodnie z przekonaniem, jest grzechem".

#54 [db]

[db]

    o¶wiecony

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2009-08-23, godz. 23:08

Tak na marginesie to wszelkie nakrycia g³owy typu kapelusze czy nawet chustki ostatnimi czasy wróci³y do ³ask i znów sta³y siê bardzo modne, trendy, sexy czy jakich tam siê teraz s³ów u¿ywa.

Ale masz na my¶li w organizacji, czy tak w ogóle?
[db]

#55 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2009-08-24, godz. 15:56

Ale masz na my¶li w organizacji, czy tak w ogóle?


Tak w ogóle :)

W organizacji to ma³o kto interesowa³ siê mod± (przynajmniej za moich czasów) :)




U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0

0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych