Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy świat bez ŚJ byłby lepszy?


  • Please log in to reply
138 replies to this topic

#81 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-16, godz. 22:38

HS czy zgadzasz się ze mną, że świat byłby lepszy bez ŚJ, bo pozytywne strony ŚJ (np. zachęcanie do walki z nałogami) mogą zostać pozytywnie skopiowane np. przez protestantów, którzy weszliby na miejsce próżni po ŚJ, a największą korzyścią ze zniknięcia ŚJ z powierzchni ziemi byłaby rezygnacja z psychopatycznej niebiblijnej nauki o zakazie transfuzji i przyzwoleniu na śmierć małych dzieci?

Nie zgadzam sie dlatego ze

nauka o krwi jest zawarta w bibli i jest oparta na zasadzie świetosci krwi dlatego ze jest wymagana przez Jehowe i tym samym nie jest psychopatyczna,
my nie tylko walczymy z nalogami ale takze demaskujemy falszywe nauki a co za tym fałszywe religii

dnosnie dzieci to przypomina mi sie pytanie czy wyslalby pan syna na wojne a katolik odpowiada pewnie bo to jest moj obowiazek a swiadek Jehowy odpowiada wiec rozumie pan jaki ja mam obowiazek wobec Boga :)

#82 kjt

kjt

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 623 Postów
  • Lokalizacja:Gliwice

Napisano 2007-08-17, godz. 05:16

Nie zgadzam sie dlatego ze

my nie tylko walczymy z nalogami ale takze demaskujemy falszywe nauki a co za tym fałszywe religii

To jak wytłumaczysz bezsporny fakt ustawicznego meandrowania ideologicznego WTS w XX wieku? Przecież nawet porównując wasze wydawnictwa z końca lat 1980-tych a obecnymi mozna zauważyć wycofywanie się z podstawowych twierdzeń. Mam ten przywilej, że jestem w posiadaniu pozycji rózniących sie rokiem wydania o mniej więcej 12 lat. Tak więc słowa o fałszywym proroku pasują jak ulał do twojej denominacji. Zakaz transfuzji ma takie samo źródło biblijne jak "kwestia sporna".
"Ta dama była głupia, ja też jestem głupi i głupi jest każdy, kto sądzi, że udało mu się przejrzeć zamiary Boga"
Księga Bokonona, część autobiograficzna

#83 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2007-08-17, godz. 06:41

Bardzo dziekuje za tak dobitnie postawione pytanie, odpowiedz jest prosta duchowo zyjaca jest osoba majacy osobisty kontakt Bogiem, oddajaca mu czesc w taki sposób w jaki sobie tego On a nie ta osoba lub inne zycza. Czasem zdarzaja sie tez osoby chore duchowo o czym zapewne czytales w biblii i tak sie zastanawiam czy przebywjac tutaj sie do nich sie zaliczam. Pozdrawiam.


Czyli dla ciebie w tym momencie nie jest ważne, co na ten temat mówi Biblia, ale przedstawiasz własne zdanie. Bo przecież jest napisane:

1. I wy umarliście przez upadki i grzechy wasze,
2. W których niegdyś chodziliście według modły tego świata, naśladując władcę, który rządzi w powietrzu, ducha, który teraz działa w synach opornych.
3. Wśród nich i my wszyscy żyliśmy niegdyś w pożądliwościach ciała naszego, ulegając woli ciała i zmysłów, i byliśmy z natury dziećmi gniewu, jak i inni;
4. Ale Bóg, który jest bogaty w miłosierdzie, dla wielkiej miłości swojej, którą nas umiłował,
5. I nas, którzy umarliśmy przez upadki, ożywił wraz z Chrystusem - łaską zbawieni jesteście -

6. I wraz z nim wzbudził, i wraz z nim posadził w okręgach niebieskich w Chrystusie Jezusie,
7. Aby okazać w przyszłych wiekach nadzwyczajne bogactwo łaski swojej w dobroci wobec nas w Chrystusie Jezusie
8. Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar;
9. Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił.
10. Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili.
(Efez. 2:1-10 BW)

Czyli twoim zdaniem wystarczy przyjąć pewien system wierzeń podawanych przez WTS i propagować go a jest się duchowo żywym, i nieważne to, że dopóki Bóg kogoś nie zbawi - nie ożywi duchowo w Chrystusie - to taka osoba nadal przed Bogiem jest martwa z powodu swojego grzechu?

A teraz moje proste pytanie bez podtekstu Jaka denominacje wyznajesz czy jest to ukryta forma wierzen, czy wstydzisz sie powiedziec ? :huh:


Nie wyznaję żadnej denominacji. Żaden kościół nie jest przedmiotem mojego wierzenia w niego (czy wiara w organizację nie jest przypadkiem bałwochwalstwem - zastanów się nad tym, czy w ten sposób nie ustanawia się sobie "obcego boga" obok tego prawdziwego?).
Skrótowo można to w co wierzę zawrzeć w tych słowach:

Wierzę w jednego Boga, Ojca wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi, wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.
I w jednego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego Jednorodzonego, który z Ojca jest zrodzony przed wszystkimi wiekami. Bóg z Boga, światłość ze światłości, Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego. Zrodzony, a nie stworzony, współistotny Ojcu, a przez Niego wszystko się stało. On to dla nas ludzi i dla naszego zbawienia zstąpił z nieba. I za sprawą Ducha Świętego przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem. Ukrzyżowany również za nas pod Poncjuszem Piłatem został umęczonny i pogrzebany. I zmartwychwstał trzeciego dnia, jak oznajmia Pismo. I wstąpił do nieba; siedzi po prawicy Ojca. I powtórnie przyjdzie w chwale sądzić żywych i umarłych, a królestwu Jego nie będzie końca.
Wierzę w Ducha Świętego, Pana i Ożywiciela, który od Ojca pochodzi. Który z Ojcem i Synem wspólnie odbiera uwielbienie i chwałę; który mówił przez Proroków.
Wyznaję jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół.
Wyznaję jeden chrzest na odpuszczenie grzechów.
I oczekuję wskrzeszenia umarłych i życia wiecznego w przyszłym świecie. Amen.


Oczywiście moja interpretacja Kościoła apostolskiego jest inna niż w KK.
Nie wstydzę się swojego zboru. Powód dla którego nie podaję nazwy denominacji już tyle razy był wałkowany na tym forum, że poszukaj sobie mojej odpowiedzi. I nadal jest aktualny, bo niestety dzięki tym śJ z którymi się stykam, śJ nie są dla mnie osobami godnymi zaufania, mimo, że starają się wmówić ludziom coś innego.
Czesiek

#84 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 11:25

my nie tylko walczymy z nalogami ale takze demaskujemy falszywe nauki a co za tym fałszywe religie

To "demaskowanie" wygląda ciut zabawnie. Wasze zarzuty wobec chrześcijaństwa można podzielić na przejęte od protestantów (i tutaj polemika bywa sensowna, przynajmniej chwilami) oraz pozostałe (totalny ROTFL: Jezus Michałem, Duch Święty prądem elektrycznym, Szatan w niebie do 1914 roku, piramidalne bzdury na temat piramid, itd. itp.).

nauka o krwi jest zawarta w bibli i jest oparta na zasadzie świetosci krwi dlatego ze jest wymagana przez Jehowe i tym samym nie jest psychopatyczna,

Jeżeli nawet ktoś nie przeczyta 19 i 20 wersetu w 15 rozdziale Dz.Ap. i tym samym nie zrozumie, że nakaz utrzymano z uwagi na Żydów to i tak nie ma ani jednego wersu w Biblii który rozciągałby zakaz jedzenia na zakaz transfuzji. Dodatkowo, Jezus nie potępił kobiety cierpiącej na upływ krwi mimo że łamała prawo mojżeszowe przeciskając się przez tłum, ale potępił faryzeuszy którzy nie pozwalali ratować zdrowia w sabat mimo że sabat był bezsprzecznie rozkazem samego Jahwe i za rąbanie drzewa w ten dzień groziła kara śmierci. Wskazał także na starotestamentowe przykłady przyzwolenia na łamanie prawa w szczególnych okolicznościach, motywowanych zdrowiem człowieka (m.in. mówił coś o jedzeniu chlebów pokładnych przez żołnierzy zamiast przez kapłanów).

odnosnie dzieci to przypomina mi sie pytanie czy wyslalby pan syna na wojne a katolik odpowiada pewnie bo to jest moj obowiazek

W jakim kraju ojcowie wysyłą niepełnoletnie(?) dzieci na front? Jeśli dziecko jest pełnoletnie, to Twój przykład jest księżycowy, bo ojciec nie ma nic do gadania, a syn sam podejmuje decyzję. Pamiętam, że gdy dostałem wezwanie do wojska nie było ono adresowane do Jana Andryszczaka ale do mnie osobiście. I oficer WKU o nic nie pytał mojego taty, ani nawet nie żądał jego obecności.

#85 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 11:48

zacznijmy od jednego Czy jest twoi obowiazkiem czy przyjemnoscia pojscie na wojne i jakie jest oficjalne stanowisko KK w tej sprawie i pokaz mi w biblii gdzie Jezus nakazal mordowac blizniego ?Mowisz o samodzielnej decyzji, jakie sa konsekwencje ze nie pojdziesz na wojne a jakie gdy zgodze sie jako brat na transfuzje.

#86 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2007-08-17, godz. 11:49

zacznijmy od jednego

Czy jest twoi obowiazkiem czy przyjemnoscia pojscie na wojne i jakie jest oficjalne stanowisko KK w tej sprawie i pokaz mi w biblii gdzie Jezus nakazal mordowac blizniego ?

sprytny wybieg Hommo_sum.
Dlaczego nie zapytałeś gdzie w Biblii Jahwe nakazuje zabić drugiego człowieka? Wszak utrzymujesz, że Jezus nie jest Bogiem, więc dlaczego nie odwołujesz się do wyższego autorytetu?
Czesiek

#87 pawel r

pawel r

    Niepoprawne stworzenie Boga

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 4853 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Scecin City

Napisano 2007-08-17, godz. 11:57

zacznijmy od jednego Czy jest twoi obowiazkiem czy przyjemnoscia pojscie na wojne i jakie jest oficjalne stanowisko KK w tej sprawie i pokaz mi w biblii gdzie Jezus nakazal mordowac blizniego ?

KK jak i inne wspólnoty chrześcijanskie ani nie nakładają obowiązku ani czegokolwiek by walczyć. To "kwestia sumienia" :D Pokaż mi gdzie w Biblii nakazał przyglądać się krzywdzie drugiego człowieka? ;)

Mowisz o samodzielnej decyzji, jakie sa konsekwencje ze nie pojdziesz na wojne a jakie gdy zgodze sie jako brat na transfuzje.

Jak nie pójdziesz na wojne to Cię nikt nie wyciapnie ze wspólnoty wierzących, a u Ciebie i owszem(?)...

Użytkownik pawel r edytował ten post 2007-08-17, godz. 11:59

Należę do 144...

Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...


#88 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 12:06

Pytasz, HS, czy jest moim obowiazkiem pojscie na wojne i jakie jest oficjalne stanowisko KK w tej sprawie.

Uprzejmie wyjaśniam, że Katechizm Kościoła Katolickiego naucza: „Władze publiczne powinny uwzględnić przypadek tych, którzy z pobudek sumienia odmawiają użycia broni; są oni jednak zobowiązani w inny sposób służyć wspólnocie ludzkiej”.

Nie wierzysz, to wpisz w www.google.pl słowa "katechizm kościoła katolickiego" (kilka diecezji zamieszcza pełny tekst katechizmu na stronach internetowych i odszukaj samodzielnie pkt 2311

W Biblii znajdujemy opowiadanie o nawróceniu Korneliusza. "Zapominalski" apostoł wspomniał, że Korneliusz na uwierzyć w Jezusa i ochrzcić się, ale nic nie powiedział o konieczności porzucenia służby wojskowej.

Porównaj sobie skierowane do nierządnicy słowa "nie grzesz więcej", relację o spaleniu ksiąg magicznych przez efezjan, o oddaniu wyłudzonych podatków przez Zacheusza, a okaże się, że w przeciwieństwie do nierządu, magii i oszustw podatkowych, służba wojskowa nie jest sprzeczna z Ewangelią.

#89 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 12:44

Wiesz dobrze że Jezus nie kazal uzywac broni nawet w przypadku Jego obrony..... Mat 26:52 52 Then Jesus said to him: “Return your sword to its place, for all those who take the sword will perish by the sword.

A tazkze nakazal milowac nieprzyjaciol

Luk 6:27 But I say to YOU who are listening, Continue to love YOUR enemies, to do good to those hating YOU, 28 to bless those cursing YOU, to pray for those who are insulting YOU

Nie mam polsiej biblii a wszystko ine po angielsku

#90 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 12:52

Jezus w tym konkretnym przypadku nie kazał używać broni z konkretnego powodu.
Jak sam powiedział, gdyby miał ochotę załatwiłby sobie legion aniołów do obrony.
Gdyby był całkowitym przeciwnikiem istnienia broni, nie wypowiedziałby słów aby sprzedać szatę i kupić miecz.

BTW: ja akurat jestem pacyfistą, co nie zmienia postaci rzeczy, że dopuszczam możliwość, aby inni chrześcijanie służyli w wojsku. Ja osobiście takiej służby nigdy nie podejmę.

#91 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 12:53

Christians of the first century would later recall Jesus’ fervent prayer to Jehovah, in which he said of his disciples: “They are no part of the world, just as I am no part of the world.” They would remember Jesus’ explanatory answer to Pontius Pilate: “My kingdom is no part of this world. If my kingdom were part of this world, my attendants would have fought that I should not be delivered up to the Jews. But, as it is, my kingdom is not from this source.” (John 17:14, 16; 18:36) In those days, Jewish factions were fighting one another, both verbally and by shedding blood. But Jesus’ disciples did not get mixed up in those revolutionary campaigns. For some 30 years they waited in Jerusalem. Then they obeyed Jesus’ prophetic sign by “fleeing to the mountains.” Their neutral stance and their flight resulted in their salvation.—Matthew 24:15, 16.

11 Some may ask, ‘What of Cornelius, the centurion, and Sergius Paulus, the army-backed proconsul in Cyprus? Were not these men associated with the military?’ Yes, at the time they accepted the Christian message. The Scriptures, though, do not tell us what Cornelius and others did after their conversion. No doubt Sergius Paulus, who was an intelligent man and “astounded at the teaching of Jehovah,” would soon scrutinize his secular position in the light of his newfound faith and make a proper decision. Cornelius would have done likewise. (Acts 10:1, 2, 44-48; 13:7, 12) There is no record that the disciples told them what action they must take. They could see that from their own study of God’s Word.—Isaiah 2:2-4; Micah 4:3.
12 Similarly, Christians today should not instruct others personally as to what stand they must take on issues related to Christian neutrality. Each one must make his own conscientious decisions in line with his understanding of Bible principles.—Galatians 6:4, 5.

Użytkownik Homo_sum edytował ten post 2007-08-17, godz. 12:54


#92 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 13:01

HS, mam prosbę:

cytując anglojęzyczne dzieła świeckie wrzucaj tekst do Word Translatora albo czegoś podobnego.

cytując Biblię, gdy już znajdziesz odpowiednie cytaty i oznaczenia wersetów możesz albo podawać same sygnatury i my sobie znajdziemy (np. Izajasza 2:2-4) albo korzystaj np. z http://online.biblia.pl/ i stamtąd kopiuj text z tysiąclatki

tekst anglojęzyczny jest dla większości z nas albo niezrozumiały albo mało zrozumiały albo conajmniej oznacza niski komfort czytania związany z dodatkowym wysiłkiem tłumaczenia tego sobie na polski.

#93 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 13:09

KK jak i inne wspólnoty chrześcijanskie ani nie nakładają obowiązku ani czegokolwiek by walczyć. To "kwestia sumienia" :D Pokaż mi gdzie w Biblii nakazał przyglądać się krzywdzie drugiego człowieka? ;)Jak nie pójdziesz na wojne to Cię nikt nie wyciapnie ze wspólnoty wierzących, a u Ciebie i owszem(?)...

Przepraszam ale ja bym sie nie zdziwil gdyby kaplan twojej denominacji nawet pochwalil sluzbe wojskowa tak jak tozrobil JP2

HS, mam prosbę:cytując anglojęzyczne dzieła świeckie wrzucaj tekst do Word Translatora albo czegoś podobnego.cytując Biblię, gdy już znajdziesz odpowiednie cytaty i oznaczenia wersetów możesz albo podawać same sygnatury i my sobie znajdziemy (np. Izajasza 2:2-4) albo korzystaj np. z http://online.biblia.pl/ i stamtąd kopiuj text z tysiąclatkitekst anglojęzyczny jest dla większości z nas albo niezrozumiały albo mało zrozumiały albo conajmniej oznacza niski komfort czytania związany z dodatkowym wysiłkiem tłumaczenia tego sobie na polski.

z word tranlatora wychodza smieszne przeklady , juz wole wlasny ciezko wydukany, ja swietnie rozumiem ale tlumaczem niestety nie jestem moze takim interpretatorem

#94 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 13:26

11 Some may ask, ‘What of Cornelius, the centurion, and Sergius Paulus, the army-backed proconsul in Cyprus? Were not these men associated with the military?’ Yes, at the time they accepted the Christian message. The Scriptures, though, do not tell us what Cornelius and others did after their conversion. No doubt Sergius Paulus, who was an intelligent man and “astounded at the teaching of Jehovah,” would soon scrutinize his secular position in the light of his newfound faith and make a proper decision. Cornelius would have done likewise. (Acts 10:1, 2, 44-48; 13:7, 12) There is no record that the disciples told them what action they must take. They could see that from their own study of God’s Word.—Isaiah 2:2-4; Micah 4:3.
12 Similarly, Christians today should not instruct others personally as to what stand they must take on issues related to Christian neutrality. Each one must make his own conscientious decisions in line with his understanding of Bible principles.—Galatians 6:4, 5.
[/quote]
Niektorzy moga zapytac co z Korneliuszem, .....Nie byli ci mezczyzni powiazani z wojskiem?Tak w czasie kiedy zaakceptowali chrzescijanskie przeslanie. Pismo nie mowia jednak co zrobili po nawróceniu. .......Mogli to zobaczyc z wlasnego studium Słowa Bozego Izajasza 2:2-4 Micheasza 4:3

ale jestem leniem :lol:

#95 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 13:49

Czyli już wiemy, że autor anglojęzycznego cytatu nie ma do zaproponowania argumentów ściśle biblijnych, a jedynie tzw. "myślenie życzeniowe".

Korneliusz "mógł" wyczytać (żeby było śmieszniej: w ST) zakaz służby wojskowej, "mógł" nawet samodzielnie wyliczyć w oparciu o księgę daniela rok 1914 lub dostrzec w dziejach apostolskich zakaz transfuzji. Nie wiemy nawet, czy nie doczytał się przypadkiem że w księdze Hioba zapowiedziano wynalazek radia :P jak swego czasu odczytał księgę Hioba J.F.Rutheford (cytując werset o gadających piorunach).

W każdym razie, istnieją w Biblii kategoryczne nakazy:
[do nierządnicy]: "idź i nie grzesz więcej" (Jezus)
[do cudzołożnika Heroda]: "nie wolno ci żyć z żoną Twego brata" (Jan Chrzciciel)
[do nawróconych chrześcijan]: "kto kradł niech kraść przestanie" (apostoł Paweł)

i NIE MA w Biblii słów: "kto służył w wojsku, niech porzuci służbę wojskową".

wśród osób które nie odziedziczą Królestwa, wymieniono m.in. homoseksualistów i pijaków (podkreślając że "takimi byli niektórzy z was") ale jakoś "zapomniano" o żołnierzach. (List 1 do Koryntian).

#96 Homo_sum

Homo_sum

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 182 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 14:05

Czyli już wiemy, że autor anglojęzycznego cytatu nie ma do zaproponowania argumentów ściśle biblijnych, a jedynie tzw. "myślenie życzeniowe". Isaiah 2:2-4; Micah 4:3, John 17:14, 16; 18:36


Korneliusz "mógł" wyczytać (żeby było śmieszniej: w ST) zakaz służby wojskowej, "mógł" nawet samodzielnie wyliczyć w oparciu o księgę daniela rok 1914 lub dostrzec w dziejach apostolskich zakaz transfuzji. Nie wiemy nawet, czy nie doczytał się przypadkiem że w księdze Hioba zapowiedziano wynalazek radia :P jak swego czasu odczytał księgę Hioba J.F.Rutheford (cytując werset o gadających piorunach).

W każdym razie, istnieją w Biblii kategoryczne nakazy:
[do nierządnicy]: "idź i nie grzesz więcej" (Jezus)
[do cudzołożnika Heroda]: "nie wolno ci żyć z żoną Twego brata" (Jan Chrzciciel)
[do nawróconych chrześcijan]: "kto kradł niech kraść przestanie" (apostoł Paweł)

i NIE MA w Biblii słów: "kto służył w wojsku, niech porzuci służbę wojskową". I nie ma słowa pedofilia i nie ma wielu "wynalazkow" dzisiejszego swiata za to sa zasady: jak ta o milosci blizniego, neutralnosci - zgadzasz sie ze mna czy zakladajac ze nie ma slowa pedofilia w biblii dojdziemydo konkluzjii ze to Bog to dopuszcza ;)
wśród osób które nie odziedziczą Królestwa, wymieniono m.in. homoseksualistów i pijaków (podkreślając że "takimi byli niektórzy z was") ale jakoś "zapomniano" o żołnierzach. (List 1 do Koryntian).



#97 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2007-08-17, godz. 14:22

ale jestem leniem :lol:

I to śmierdzącym, bo jak nie odpowiadają tobie cytaty z Biblii wydanych przez chrześcijan, to zawsze możesz odpowiedni tekst z Biblii Nowego Świata skopiować na oficjalnej stronie WTS (po polsku) i wkleić tu. A kultura zakłada, że na polskojęzycznym forum nie wszyscy muszą znać barbarzyńskie języki i pisać po polsku. A odpowiednie teksty możesz znaleźć w polskich Strażnicach lub innych publikacjach WTS-u i przepisać
Czesiek

#98 Fly

Fly

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 712 Postów

Napisano 2007-08-17, godz. 14:23

Homo sum, zauważam w twojej argumentacji 2 błędy:
1. pedofila podpada pod bardziej ogólny zakaz rozpusty
2. o pedofilii w Biblii nie ma mowy a o służbie wojskowej jest.

#99 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokręgu ;-)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2007-08-17, godz. 14:27

Wrócę do głównego pytania: czy świat bez SJ byłby lepszy? Nie, nie byłby ani lepszy, ani gorszy. Bo znaczenie SJ w skali globalnej jest znikome, by nie powiedzieć: żadne. Pięknie wygląda za to ich propaganda, łącznie z nomenklaturą: "wielka rzesza, ogólnoświatowa działalność, biura oddziału". Itp., itd. Fakt, jest to sprawna organizacja finansowo-religijna, która jednak nie wpływa na losy świata. A czasami tylko zakłócić komuś normalne życie.
"W świecie panuje skłonność do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bożej nie ma ducha niezależnego myślenia, a ponadto naprawdę możemy ufać tym, którzy nam przewodzą".
Strażnica z 15 września 1989, s. 23.


"Każdy może krytykować, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba się. Dlatego, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"

#100 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-17, godz. 14:40

HS, czy masz gdziekolwiek w NT jakąkolwiek wzmiankę, że werset Iz 2:2-4 pierwsi chrześcijanie odnosili do siebie i że nie chcieli służyć w wojsku? Skąd wiesz, jak rozumieli te wersety?




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych