z prawnego punktu widzenia masz racje.
co nie oznacza ze przestalo miec wartosc moralna, ze niesluszne jest korzystac z tych wartosci w zyciu.
to jest tak jak z konstytucja. czy obowiazuje cie konstytucja np. 3-go maja? nie ta konstytucja cie nie obowiazuje i nigdy nie obowiazywala. z tej prostej przyczyny ze przestala byc obowiazujacym aktem prawnym na dlugo przed twoimi narodzinami. ale czy to znaczy ze skoro nie obowiazuje to jest lub byla bezwartosciowa? skad!!!! wiele z jej swiatlych ustalen znalazlo swe miejsce w kolejnych konstytucjach. a te ktore nie znalazly tez nie stracily na wartosci ale jednak z prawnego punktu widzenia nie obowiazuja.
ja czerpie wiele ze ST wiele z NT nie da sie dokladnie zrozumiec jesli nie zna sie ST . i choc ST nie **obowiazuje** to nie stracil na waznosci
Wybacz hubert ale ju¿ nie wiem dlaczego ale zaczynasz robiæ papkê z niejednego topicu który poruszasz. Przyk³ad chybiony. To, ¿e by³a sobie Konstytucja 3 maja to nie znaczy ¿e ktokolwiek z niej co¶ czerpie - wiêkszosæ ludzi nawet nie ma pojêcia o co w niej chodzi³o. Mo¿esz dorzuciæ tak jak ju¿ wspomnia³e¶, ¿e do dzi¶ z niej czerpiemy bo kolejne dokumenty siê (JAKOBY) na niej opiera³y, czy maj± co¶ z niej. --->>> A to jest shit argumentacyjny i tyle powiem. Równie dobrze mogê powiedzieæ ¿e obecna konstytucja naszego kraju zawiera jakie¶ tam warto¶ci czy deklaracje jak z idei rewolucji francuskiej czy konstytucji USA które nas nie dotyczy³y jako narodu wiêc jak widaæ jest to takie t³umaczenie siê dla t³umaczenia. Nic to nie wnosi.
Jak siê chcesz odnie¶æ to mo¿e rozwiñ my¶li trzech kolejnych nastêpuj±cych po sobie tre¶ci które ka¿de kolejne przecz± wcze¶niejszym - mo¿e co¶ lepszego na usprawiedliwienie wymy¶lisz.
iina rzecza ze mowienie iz ST nie obowiazuje jest wielkim uproszczeniem.. tak naprawde nie obowiazuje chrzescijan prawo mojzeszowe zawarte w ST.
HUBERT - JAKIE PRAWO MOJ¯ESZOWE??? Gdzie na poczatku TORY jest mowa o prawie moj¿eszowym??? To by³o przy stwarzaniu ¶wiata. Moj¿esz i prawo które otrzyma³ (a na które siê powo³ujesz) to dziesi±tki stronic dalej - czyt. o wiele wiele pó¼niejsze wydarzenia...
Chrystus dal nam nowe prawo i ono nas obowiazuje. dal nam nowa konstytucje, ktora wartosciami siego starego przymierza.
Jaaasne.
Mt 5:18 bw Bo zaprawdê powiadam wam: Dopóki nie przeminie niebo i ziemia, ani jedna jota, ani jedna kreska nie przeminie z zakonu, a¿ wszystko to siê stanie.Proszê by¶ nam poda³ gdzie Jezus cokolwiek wspomnia³ by Stra¿nica by³a zgodna ze swoim twierdzeniem i¿ skoro co¶ nie zosta³o powtórzone chrze¶cijanom to nie obowi±zuje
Bo siê oka¿e zaraz, ¿e ca³e Prawo Boga i Jego ka¿de S³owo i wszystkie Obietnice obowi±zywa³y "od - do" je¶li nie zosta³y powtórzone...
SJ twierdza ze cale pismo jest natchnione przez Boga i ze cale pismi skuteczne jest ku nauczaniu iprostowaniu i ze cale pismo prowadzi do poznania Boga.... co nadal nie oznacza ze obowiazuje nas prawo mojzeszowe
ale czy wy to potraficie zrozumiec?????
Tak potrafie zrozumieæ, ¿e argumentacja
zalatuje podwa¿aniem i¿ inne religie
nie twierdz± ¿e pismo jest natchnione przez Boga i ze
nie cale pismo skuteczne jest ku nauczaniu i prostowaniu i ze cale pismo prowadzi do poznania Boga... A je¶li tak nie twierdzisz to po jakiego grzyba ten argument???
I powtarzam - gdzie w nakazie o tym by ludzie byli p³odni i zaludzniali ziemiê jest mowa jakoby to by³o Prawo Moj¿eszowe - chêtnie o tym poczytam.
------
Tak podsumowuj±c - to co Hubert próbujesz imputowaæ jest sprzeczne z wiar± w podstawow± zasad± (wiar±) Izraela: "Shema Israel Adonai Elohenu Adonai Ehad". To tak jakby¶ podwa¿a³ w oczach ¯ydów, ¿e Bóg Jest Jeden - Ska³±, Prawem, Prawd±... szerzej mi siê tu tego nie chce t³umaczyæ i lepiej jakby¶ dorwa³ jakiego¶ ¯yda to przynajmniej bezstronnie by to wyt³umaczy³, a tak mo¿na mi zarzuciæ ¿e co¶ móg³bym chcieæ przemyciæ... ale to ju¿ zaczyna byæ inna para kaloszy.