ten tekst też jest ciekawy
Jak będę chciała "bezszelestnie" pożegnać się z tym forum, to po prostu napiszę, że kreacjoniści są (...)
Pozdrawiam cieplutko, również kreacjonistów
Dosia
Napisano 2008-06-28, godz. 16:47
Napisano 2008-06-28, godz. 18:48
Dlaczego Cie to szokuje Kantato?
To nauka Judaizmu.
Napisano 2008-07-05, godz. 00:23
źródło: "Fotodrama Stworzenia", link
Podobne stanowisko było prezentowane również w późniejszej literaturze świadków Jehowy. Przykład ze "Strażnicy" z lat pięćdziesiątych znajdziemy na forum JWD: link
Czy to stanowisko zostalo odwolane czy wciaz obowiazuje tylko sie o tym nie przypomina w publikacjach?
Podobnie jak przedtem wśród zwierząt istniały osobniki męskie i żeńskie, żeby wydawać na świat, swój „rodzaj”, tak teraz, po stworzeniu kobiety, również wśród ludzi zaistniał podział płci. Jest to twór Boży i ma służyć rozmnażaniu się.
Napisano 2008-07-05, godz. 05:54
równie dobra teoria jak wyjaśnieia powstania wszechświata w wyniku wielkiego wybuchu.Żałosną próbę wyjaśnienia tego dylematu można przeczytać na http://creationism.o...ykuly/JDMorris9
Napisano 2008-07-05, godz. 08:04
Ten artykuł jest o tym, czy część zwierząt, która dziś jest drapieżnikami od początku istnienia taka była, a nie o tym jak zwierzęta zaistniały w ogóle. Bronisz serwisu internetowego (którego nie zaatakowałem!) czy faktycznie zgadzasz się z takim wyjaśnieniem kwestii drapieżności niektórych gatunków?równie dobra teoria jak wyjaśnieia powstania wszechświata w wyniku wielkiego wybuchu.
Napisano 2008-07-05, godz. 10:40
Nie bronię tego serwisu ani artykułu, jest mi też obojętna teoria wielkiego wybuchu. Stwierdzam jedynie, że i tu i tam są to po prostu spekulacje zwane teoriami.Ten artykuł jest o tym, czy część zwierząt, która dziś jest drapieżnikami od początku istnienia taka była, a nie o tym jak zwierzęta zaistniały w ogóle. Bronisz serwisu internetowego (którego nie zaatakowałem!) czy faktycznie zgadzasz się z takim wyjaśnieniem kwestii drapieżności niektórych gatunków?
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych