48 replies to this topic

[Noc_spokojna]

ten tekst też jest ciekawy

Jak będę chciała "bezszelestnie" pożegnać się z tym forum, to po prostu napiszę, że kreacjoniści są (...)

Pozdrawiam cieplutko, również kreacjonistów

Dosia

[Sebastian Andryszczak]

czy można gdzieś przeczytać sceptyczną polemikę z ww. tekstem?

[kantata]

Dlaczego Cie to szokuje Kantato?
To nauka Judaizmu.

Bo świadkowie Jehowy od filozofii greckiej trzymają się z daleka i gdy chcą zdyskredytować inne religie wytykają im wszelkie wpływy filozofów pogańskich a nawet samo podobieństwo nauk (a już platońskie wpływy! - obraza).
Ten fragment o pierwotnej jedności kobiety i mężczyzny przypomina Platona (niestety Judaizmu nie zgłębiałam jeszcze)

[Epoka]

(...)Adam pierwotnie posiadał w sobie przymioty i zalety właściwe obydwom płciom to jest mężczyźnie i kobiecie,(...)

To nauka Judaizmu.

Doprecyzuje to co powiedzialam wczesniej i powiem, ze to nauka klasycznych komentatorow Tory.

[jb]

źródło: "Fotodrama Stworzenia", link

Podobne stanowisko było prezentowane również w późniejszej literaturze świadków Jehowy. Przykład ze "Strażnicy" z lat pięćdziesiątych znajdziemy na forum JWD: link

Czy to stanowisko zostalo odwolane czy wciaz obowiazuje tylko sie o tym nie przypomina w publikacjach?

Trudno mi powiedzieć. Najwyraźniej jednak głoszenie tego poglądu nie zakończyło się na wspomnianych latach pięćdziesiątych. W tej chwili mam mówiący o tym cytat z publikacji „Wieczyste zamierzenie” Boże odnosi teraz triumf dla dobra człowieka (edycja polska jest datowana na rok 1978):

Podobnie jak przedtem wśród zwierząt istniały osobniki męskie i żeńskie, żeby wydawać na świat, swój „rodzaj”, tak teraz, po stworzeniu kobiety, również wśród ludzi zaistniał podział płci. Jest to twór Boży i ma służyć rozmnażaniu się.

[Czesiek]

Żałosną próbę wyjaśnienia tego dylematu można przeczytać na http://creationism.o...ykuly/JDMorris9

równie dobra teoria jak wyjaśnieia powstania wszechświata w wyniku wielkiego wybuchu.

[Adelfos]

równie dobra teoria jak wyjaśnieia powstania wszechświata w wyniku wielkiego wybuchu.

Ten artykuł jest o tym, czy część zwierząt, która dziś jest drapieżnikami od początku istnienia taka była, a nie o tym jak zwierzęta zaistniały w ogóle. Bronisz serwisu internetowego (którego nie zaatakowałem!) czy faktycznie zgadzasz się z takim wyjaśnieniem kwestii drapieżności niektórych gatunków?

[Czesiek]

Ten artykuł jest o tym, czy część zwierząt, która dziś jest drapieżnikami od początku istnienia taka była, a nie o tym jak zwierzęta zaistniały w ogóle. Bronisz serwisu internetowego (którego nie zaatakowałem!) czy faktycznie zgadzasz się z takim wyjaśnieniem kwestii drapieżności niektórych gatunków?

Nie bronię tego serwisu ani artykułu, jest mi też obojętna teoria wielkiego wybuchu. Stwierdzam jedynie, że i tu i tam są to po prostu spekulacje zwane teoriami.

[Adelfos]

, że i tu i tam są to po prostu spekulacje zwane teoriami.

Zrozumiawszy