Skocz do zawartości


Zdjęcie

PI


  • Please log in to reply
6 replies to this topic

#1 JacekP

JacekP

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 387 Postów
  • Lokalizacja:Anglia

Napisano 2009-12-21, godz. 23:24

2 Kronik 4:1-22

1 Następnie wykonał miedziany ołtarz; jego długość wynosiła dwadzieścia łokci i jego szerokość dwadzieścia łokci, a jego wysokość — dziesięć łokci.

2 I przystąpił do wykonania lanego morza, mającego dziesięć łokci od jednej krawędzi do drugiej krawędzi, okrągłego dookoła; a jego wysokość wynosiła pięć łokci i trzeba było sznura długości trzydziestu łokci, żeby je opasać dookoła.

Wielu jest tutaj znających podstawy matematyki... Coś tu nie gra?!

Inne przekłady:
Tysiąclecia
(1) Uczynił też ołtarz z brązu, długi na dwadzieścia łokci, szeroki na dwadzieścia łokci, a na dziesięć łokci wysoki. (2) Następnie sporządził odlew okrągłego "morza" o średnicy dziesięciu łokci, o wysokości pięciu łokci i o obwodzie trzydziestu łokci.
Warszawska
(1) Następnie kazał sporządzić ołtarz ze spiżu długi na dwadzieścia łokci, szeroki na dwadzieścia łokci, a wysoki na dwadzieścia łokci. (2) Kazał też sporządzić kadź odlewaną, wyobrażającą morze, okrągłą, długości dziesięciu łokci od krawędzi do krawędzi, pięć łokci wynosiła jej wysokość na krawędzi, obwód jej zaś wynosił trzydzieści łokci.
Warszawsko-Praska
(1) Zrobił Salomon ołtarz z brązu, długi na dwadzieścia łokci, szeroki też na dziesięć łokci. (2) Z brązu również odlał tak zwane morze o średnicy dziesięciu łokci, dokładnie okrągłe. Jego wysokość wynosiła pięć łokci, a obwód trzydzieści łokci.
Gdańska
1) Uczynił też ołtarz miedziany na dwadzieścia łokci wdłuż, i na dwadzieścia łokci wszerz, a na dziesięć łokci wzwyż. (2) Dał też urobić i morze odlewane na dziesięć łokci od jednego brzegu aż do drugiego brzegu, okrągłe w około, a na pięć łokci wysokość jego, a okrąg jego był na trzydzieści łokci w około.
Vulgata
(1) fecit quoque altare aeneum viginti cubitorum longitudinis et viginti cubitorum latitudinis et decem cubitorum altitudinis (2) mare etiam fusile decem cubitis a labio usque ad labium rotundum per circuitum quinque cubitos habebat altitudinis et funiculus triginta cubitorum ambiebat gyrum eius
Septuaginta
(1) kai epoihsen to qusiasthrion calkoun phcewn eikosi mhkos kai to euros phcewn eikosi uyos phcewn deka (2) kai epoihsen thn qalassan cuthn phcewn deka thn diametrhsin stroggulhn kukloqen kai phcewn pente to uyos kai to kuklwma phcewn triakonta

czy Biblia się myli?
Nie reprezentuję żadnej organizacji. Moje wypowiedzi nie mają nic wspólnego z żadną organizacją, czy też grupą ludzi, którzy działają w określonym celu. Jakakolwiek zbieżność poglądów nie powinna być utożsamiana z poglądami, tudzież poglądem osób, organizacji, społeczności. Zastrzegam sobie prawo do interpretacji, formatowania, edycji moich wypowiedzi oraz udzielania wyjaśnień i sprostowań.

Pozdrawiam!

#2 woks

woks

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 127 Postów
  • Lokalizacja:West Yorkshire

Napisano 2009-12-22, godz. 11:26

A do ilu miejsc po przecinku powinna podawać Biblia by nie posądzono ją o omylność?
;)
"W nadziei radośni, w ucisku cierpliwi, w modlitwie wytrwali" Rz. 12:12

#3 qwerty

qwerty

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2138 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2009-12-22, godz. 17:02

No chyba nie za bardzo, łokieć to taka miara trochę w przybliżeniu , bo nie da się dwóch takich samych łokci odmierzyć, więc biorąc delikatną poprawkę to obliczenia są wsam raz. Obwód koła 2 Pi r, czyli jak nic wychodzi jeśli w "łokciach" to 31 z kawałkiem..... według mnie mieści się w granicach błędu pozdr
nie potrafiłam uwierzyć.......

#4 woks

woks

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 127 Postów
  • Lokalizacja:West Yorkshire

Napisano 2009-12-22, godz. 18:11

no właśnie ... wiec zastanawiam się nad sensownością tego postu.
Przecież nawet na geometrii - robiło sie cyrklem podział okręgu na 6 częśći...
hmmm
A może ze mną coś nie tak...?
;)

woks
"W nadziei radośni, w ucisku cierpliwi, w modlitwie wytrwali" Rz. 12:12

#5 JacekP

JacekP

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 387 Postów
  • Lokalizacja:Anglia

Napisano 2009-12-22, godz. 20:27

mieści się w granicach błędu... no to temat zakończony :)
Nie reprezentuję żadnej organizacji. Moje wypowiedzi nie mają nic wspólnego z żadną organizacją, czy też grupą ludzi, którzy działają w określonym celu. Jakakolwiek zbieżność poglądów nie powinna być utożsamiana z poglądami, tudzież poglądem osób, organizacji, społeczności. Zastrzegam sobie prawo do interpretacji, formatowania, edycji moich wypowiedzi oraz udzielania wyjaśnień i sprostowań.

Pozdrawiam!

#6 rikibaka

rikibaka

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 142 Postów
  • Lokalizacja:Warszawa

Napisano 2009-12-23, godz. 16:52

Ja bym powiedział, że to kolejny dowód na boskie natchnienie biblii. W dalekiej przyszłości gdy ludzie odkryją, że w rzeczywistości liczba Pi nie wynosi nieco ponad 3.14 lecz dokładnie 3 wszyscy będa pełni podziwu skąd starożytni pisarze biblii mogli o tym wiedzieć. Odpowiedź może być tylko jedna - Boskie objawienie. Wszak jak zapewnia Przebudźcie się z 08.06.1990 "Biblia nie rości pretensji do tego, że jest podręcznikiem naukowym. Ale gdy mówi o Wszechświecie lub porusza inny temat naukowy nigdy nie jest niedokładna." ;)

A tak na poważnie, wydaje mi się że metody odlewnicze w tamtych czasach nie były doskonałe i w rzeczywistości odlano coś jajowatego a 10 łokci tyczy się długości najszerszego przekroju tegoż jaja.

#7 JacekP

JacekP

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 387 Postów
  • Lokalizacja:Anglia

Napisano 2009-12-23, godz. 17:13

Sznurek też mógł być rozciągliwy...
Tylko po co był im ten sznurek? Albo jego brak przy pomiarach średnicy?
Tak czy inaczej przy jednym łokciu średnicy i trzech obwodu bym raczej zrozumiał, ale było 10 i 30 a nie 31.. a to chyba błąd bardziej niż niedokładność? Bo jak się podaje liczbę 144 000 to przecież nie mamy na myśli 145 125?
Nie reprezentuję żadnej organizacji. Moje wypowiedzi nie mają nic wspólnego z żadną organizacją, czy też grupą ludzi, którzy działają w określonym celu. Jakakolwiek zbieżność poglądów nie powinna być utożsamiana z poglądami, tudzież poglądem osób, organizacji, społeczności. Zastrzegam sobie prawo do interpretacji, formatowania, edycji moich wypowiedzi oraz udzielania wyjaśnień i sprostowań.

Pozdrawiam!




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych