270 replies to this topic

[rhundz]

A czy ja mówiłem o czystym alkoholu czyli spirytusie, czy mówiłem ile? To już chyba jakaś nadinterpretacja.

nawet jakbys wzial pol kieliszka piwa dozylnie (25ml) - trup.

w tym momencie jestes zalosny

[Czesiek]

Czy ty w ogóle wierz o czym mówisz. Napisałeś że Jezus łamał sabat, mylisz prawo Boga z komentarzami Tory.
Prawo Boże z nakazami ludzkimi, i ja mam z tobą dyskutować, .....

Ależ ty broniąc zakazu transfuzji bronisz nauki ludzkiej, czy tego nie zauważasz? Cy aż tak zaślepiony jesteś?

I znowu bzdura, mówimy o prawie obowiązującym dzisiaj chrześcijan a nie kiedyś Żydów, mylisz totalnie.



No teraz to chyba posiłkujesz się argumentami Strażnicy , fe nieładnie.

nic nie mylę, bo to ty przytoczyłeś czyjś cytat, gdzie jest powiedziane "w Biblii" a nie "w NT". A co do zarzutu posiłkowania się argumentami Strażnicy w sprawie narkotyków, to nie masz absolutnie racji i jest to argument pokazujący, że to właśnie twoja wiedza na temat Biblii pochodzi z publikacji WTS-u

[Iam]

nawet jakbys wzial pol kieliszka piwa dozylnie (25ml) - trup.

w tym momencie jestes zalosny

Jak to wyliczyłeś mistrzu.

[rhundz]

wstrzyknij sobie i sprawdz :-).


ale lepiej zacznij od mleka, mniej bedzie bolalo.

[Noc_spokojna]

Kiedyś słyszałem że do kilku godzin od śmierci można pobrać krew. Mylę się?

Lameczku, czy tym pytaniem chcesz zasugerować, że jeszcze w 1988r, a może i dzisiaj, krew do transfuzji, pozyskuje się ze zwłok, bo przez "kanał" od Jehowy spłynęła taka informacja:

*** Strażnica nr6 z 1988, s.31 ***
Chrześcijanin również musi mieć w poszanowaniu swe ciało, które oddał Bogu (Rzym. 12:1). Niektórzy uważają, że powinno to kształtować ich pogląd na sekcję zwłok. Woleliby, żeby ciało bliskiej osoby, która zmarła, nie było poddawane obdukcji, jeśli nie ma po temu istotnych powodów. Być może wiedzą, że krew pobieraną ze zwłok wykorzystuje się gdzieniegdzie do transfuzji lub na inne cele, i nie chcą z tym mieć nic wspólnego.

I tu, muszę to powiedzieć jasno- właśnie Ciało Kierownicze liczy na waszą głupotę. Na to, że jak coś "zapoda" w "pokarmie na czas słuszny", to nawet nie sprawdzicie, tylko przyjmiecie za pewnik, i będziecie bronić do upadłego, choćby to był największy absurd.

Nie jest istotne do jakiego czasu można pobrać krew ze zwłok. Istotne w naszej dyskusji jest to, że w 1988r. żadne placówki medyczne nie wykorzystywały krwi do transfuzji od zmarłych. Ciało Kierownicze was okłamało!

Zapewne zasugerowało się, jak na ironię, również "pokarmem", który spłynął przez "kanał" od Jehowy, tyle tylko, że w 1936r., kiedy to jeszcze "Jehowa" zachwalał transfuzje. A, że właśnie w tamtych latach prowadzono doświadczenia z pozyskiwaniem krwi ze zwłok, i "Jehowie" coś się obiło o uszy, ale jeszcze nie wiedział, że to się nie uda na dłuższą metę,ze względu na liczne powikłania, przekazał przez "kanał" taką informację:
w "Nowym Dzniu" wyd. w Polsce przez ŚJ Nr 3, 1936 s.48 (art. "Krew
zmarłego ratuje życie umierającym")

Transfuzja krwi jest dzisiaj już w codziennym użyciu i przy stosowaniu jej nie ma obawy wypadków, których przyczyny przez długi czas nie można odkryć (...) Wielu ludzi mogłoby czuć pewną instynktowną odrazę do takiej operacji w swoim rodzaju makabrycznej. Ale kiedy się na tym spokojnie zastanowimy, dojdziemy do wniosku, że jest to wynalazek mogący oddać ludzkości wielkie usługi. Krew jednego zmarłego może ratować życie kilkunastu umierającym. Ten jedynie wzgląd powinien już przekonać wszystkich do tego rodzaju operacji, która w istocie swojej nie ma nic zdrożnego.

Chyba któremuś ze starszych członków CK, musiało coś świtać, że gdzieś o tych trupach, i ich krwi, "Jehowa" mówił, ale pewno nawet się nie chciało sprawdzić, kiedy, i w jakim kontekście. Zresztą po co sprawdzać. Owieczki i tak łykną wszystko, bez sprawdzania, co przez "kanał" spłynie.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[Iam]

Większość narządów i tkanek do przeszczepienia pobiera się od osoby zmarłej, kiedy zostały już wyczerpane wszystkie możliwości jej leczenia i u której stwierdzono komisyjnie śmierć mózgową, o ile osoba ta za życia nie wyraziła sprzeciwu na pobranie. W Polsce żyje około 10 tys. osób po przeszczepie, a około 1,5 tys. oczekuje na transplantację.

Przeszczepianie narządów, czyli transplantacja to przeniesienie narządu (w całości lub części) z jednego ciała do innego. Przeszczepianiem narządów zajmuje się dziedzina nazywana transplantologią. Najczęściej przeszczepiane narządy to: skóra, serce, nerki, płuca, wątroba, trzustka, rogówka. Przeszczepia się również tkanki, czyli szpik kostny. Również przetoczenie krwi można uznać za rodzaj przeszczepienia tkanki.

Żródło. http://www.doz.pl/cz...ealna_przekaska


Nie wiem czy krew się pobiera ale wiem że jest taka możliwość. Ponadto co kraj to obyczaj, jak jest w innych krajach nie wiem. Zapewne narządy wewnętrzne muszą być pobrane w takim samym czasie zanim krew w nich skrzepnie.

Ale mam wrażenia jakbyśmy w tej dyskusji szukali dziury w całym.

[Artur Schwacher]

Nawet swoich źródeł nie umiesz czytać?????

Zapewne narządy wewnętrzne muszą być pobrane w takim samym czasie zanim krew w nich skrzepnie.

Jak pobiera się narządy do przeszczepienia?Pobranie narządów do przeszczepienia jest operacją chirurgiczną, przeprowadzaną na sali operacyjnej, przez zespół chirurgów, anestezjologów i pielęgniarek.
Pobrać do przeszczepienia można tylko takie narządy, których funkcja jest prawidłowa, to znaczy czynne nerki, pracującą wątrobę czy serce. Ponadto nie można pobrać narządów od zmarłego, który cierpiał na chorobę nowotworową lub choroby zakaźne, żeby nie spowodować przeniesienia schorzenia do organizmu biorcy. Żadne informacje na temat dawcy, w tym jego nazwisko, nie są przekazywane biorcy narządu ani jego rodzinie.

[Iam]

Artur no i co?

Co chciałeś tym cytatem powiedzieć?

[Noc_spokojna]

Większość narządów i tkanek do przeszczepienia pobiera się od osoby zmarłej, kiedy zostały już wyczerpane wszystkie możliwości jej leczenia i u której stwierdzono komisyjnie śmierć mózgową, o ile osoba ta za życia nie wyraziła sprzeciwu na pobranie. W Polsce żyje około 10 tys. osób po przeszczepie, a około 1,5 tys. oczekuje na transplantację.

Przeszczepianie narządów, czyli transplantacja to przeniesienie narządu (w całości lub części) z jednego ciała do innego. Przeszczepianiem narządów zajmuje się dziedzina nazywana transplantologią. Najczęściej przeszczepiane narządy to: skóra, serce, nerki, płuca, wątroba, trzustka, rogówka. Przeszczepia się również tkanki, czyli szpik kostny. Również przetoczenie krwi można uznać za rodzaj przeszczepienia tkanki.

Żródło. http://www.doz.pl/cz...ealna_przekaska


Nie wiem czy krew się pobiera ale wiem że jest taka możliwość. Ponadto co kraj to obyczaj, jak jest w innych krajach nie wiem. Zapewne narządy wewnętrzne muszą być pobrane w takim samym czasie zanim krew w nich skrzepnie.

Ale mam wrażenia jakbyśmy w tej dyskusji szukali dziury w całym.

Dobrze się czujesz? Czy nadal chcesz zasugerować, powyższym artykułem, że krew do transfuzji pobiera się ze zwłok?

Większość narządów i tkanek do przeszczepienia pobiera się od osoby zmarłej(...)

WIĘKSZOŚĆ! Nie wszystkie! A na pewno autorowi tego artykułu, do głowy by nie wpadło, że Świadkowie Jehowy, do tej większości zaliczą krew.

W dalszej części artykułu wymienione są rodzaje transplantacji, z pominięciem tego, czy pochodzą od żywego, czy od martwego dawcy. Ale właśnie na podstawie drugiej części, można bardzo jasno wykazać, jak blokuje wam się umysł, bo przeszczepy wymienione poniżej pobierane są zarówno od dawców ŻYWYCH , jak i zmarłych, tak jak: skóra, nerki, wątroba.

Natomiast, szpik kostny, który, który tak jak krew jest tkanką, przeszczepia się wyłącznie od dawców żywych

Przeszczepia się również tkanki, czyli szpik kostny. Również przetoczenie krwi można uznać za rodzaj przeszczepienia tkanki.

Piszesz:

Nie wiem czy krew się pobiera ale wiem że jest taka możliwość.

To ja Ci odpowiadam: nie pobiera się krwi do transfuzji od osób zmarłych. Ciało Kierownicze pisząc taka "rewelację" w 1988r., aby zniechęcić dodatkowo do transfuzji, KŁAMAŁO!

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

Użytkownik Noc_spokojna edytował ten post 2010-08-04, godz. 08:59

[Artur Schwacher]

1. ,Że nie czytasz tego co cytujesz na poparcie swoich argumentów, co Cię ośmiesza. Tylko nie opowiadaj mi tutaj ,że Cie prześladuje....


2.

dz 15:19-35
⁽¹⁹⁾ Toteż moje rozstrzygnięcie jest takie: nie należy niepokoić tych spośród narodów, którzy się nawracają do Boga,
⁽²⁰⁾ lecz trzeba im napisać, by się powstrzymywali od rzeczy splugawionych przez bożki i od rozpusty, i od tego, co uduszone, i od krwi.
⁽²¹⁾ Mojżesz bowiem od starożytnych czasów miał w jednym mieście po drugim tych, którzy go głoszą, ponieważ w każdy sabat odczytuje się go na głos w synagogach.
⁽²²⁾ Wtedy apostołowie i starsi wraz z całym zborem uznali za słuszne, by razem z Pawłem i Barnabasem wysłać do Antiochii wybranych spośród siebie mężów: Judasa zwanego Barsabbasem i Sylasa – mężów przodujących wśród braci;
⁽²³⁾ i swą ręką napisali: "Apostołowie i starsi, bracia, do tych braci w Antiochii i Syrii, i Cylicji, którzy są z narodów: Pozdrowienia!
⁽²⁴⁾ Ponieważ usłyszeliśmy, że niektórzy spośród nas zaniepokoili was swymi mowami, próbując zasiać zamęt w waszych duszach, chociaż nie daliśmy im żadnych poleceń,
⁽²⁵⁾ doszliśmy do pełnej jednomyślności i uznaliśmy za słuszne, by posłać do was wybranych mężów wraz z naszymi umiłowanymi – Barnabasem i Pawłem
⁽²⁶⁾ ludźmi, którzy wydali swe dusze za imię naszego Pana, Jezusa Chrystusa.
⁽²⁷⁾ Wysyłamy więc Judasa i Sylasa, żeby o tym samym donieśli również w słowach.
⁽²⁸⁾ Albowiem duch święty i my sami uznaliśmy za słuszne nie nakładać na was dodatkowego brzemienia, z wyjątkiem następujących rzeczy koniecznych:
⁽²⁹⁾ macie powstrzymywać się od tego, co ofiarowano bożkom, i od krwi; i od tego, co uduszone, i od rozpusty. Jeśli będziecie się tego starannie wystrzegać, dobrze się wam powiedzie. Bądźcie zdrowi!"
⁽³⁰⁾ Toteż ci, gdy zostali odprawieni, przybyli do Antiochii i zebrali owo mnóstwo, i przekazali im list.
⁽³¹⁾ Oni zaś, przeczytawszy go, uradowali się z tej zachęty.

A o listach Piotra, Jakuba, Judy i Jana zapomniałeś

.
Nie zapomniałem. Mamy jeden słownie jeden list "apostolskiego" Ck wysłany do jednego, jedynego zboru. i na tej podstawie próbujesz udowodnić istnienie jakiejs kordynacji. To za mało. Listów pozostałych apostołów jest zaledwie kilka i są to ich listy osobiste. Na teorie o kordynacji na tak wielkim obszarem w tak długim bo ponad 50 letnim (do czasu smierci Jana)czasie to o wiele za mało.
3.

Napisano 2010-07-24, godz. 17:53

Cytat

Zdolni lekarze mogą pomóc, gdy wskutek utraty krwi doszło do zmniejszenia się ilości krwinek czerwonych. Po uzupełnieniu jej objętości mogą podać tlen pod zwiększonym ciśnieniem. W takich warunkach organizm pobiera go więcej i daje to nadspodziewanie dobre rezultaty. Lekarze brytyjscy zastosowali tę metodę u kobiety, która utraciła tyle krwi, iż „poziom hemoglobiny spadł do 1,8 g/dl. Dobre wyniki przyniosło (...) podwyższenie zawartości tlenu we wdychanym powietrzu oraz przetoczenie dużych ilości roztworu żelatyny [Haemaccelu]” (Anaesthesia ze stycznia 1987). To samo doniesienie informuje o pacjentach z ostrą utratą krwi, skutecznie leczonych w tlenowych komorach hiperbarycznych.

Skąd to masz???

Dalej nie odpowiadasz na pytania.


4.

A to dla kogo jest krew to sprawa dyskusyjna. Tak samo jak co wolno z nią robić.

Co to według Ciebie znaczy?

[Iam]

Arturze zobacz Dosia dobrze zinterpretowała ten cytat. Ona zrozumiała że ja nie mówię że się w Polsce pobiera krew ze zwłok mówię tylko że teoretycznie jest to możliwe. Czy mamy pewność iż w ostatnich 30 latach nigdzie na świecie się tego nie robiło.

Ja nie mam takiej pewności i dziwi mnie że Dosia ma. I tylko tyle chciałem powiedzieć, no ale cóż kobietą i tak nie wygrasz.
[...] (nie na temat)

Rodzi się teraz pytanie. To co po Iam'ie się odzywasz.
Odpowiedź: a no bo ja tjestem dusza przekorna i drażni mnie taka ludzka pewność siebie, ludzka wiara we własną nieomylność.

Pyrsk ludkowie.

Użytkownik jb edytował ten post 2010-08-05, godz. 03:29

[Noc_spokojna]

Czy mamy pewność iż w ostatnich 30 latach nigdzie na świecie się tego nie robiło.



Pyrsk ludkowie.

W latach 30-tych się to robiło! Pisałam o tym powyżej.
ALE CIAŁO KIEROWNICZE W 1988R. PODAŁO, ŻE ROBI SIĘ NADAL, CHOĆ TE DOŚWIADCZENIA ZOSTAŁY PRZERWANE KILKADZIESIĄT LAT WCZEŚNIEJ. Czyli KŁAMAŁO!


Ty Lameczku naprawdę nie czytasz tego co się do Ciebie pisze, bez względu na to, czy małymi, czy dużymi literami.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[Czesiek]

Czy mamy pewność iż w ostatnich 30 latach nigdzie na świecie się tego nie robiło.

Ja nie mam takiej pewności i dziwi mnie że Dosia ma. I tylko tyle chciałem powiedzieć, no ale cóż kobietą i tak nie wygrasz.

A czy mamy pewność lameczku, że w "organizacji" nie ma morderców i ludożerców na wzór Hannibala L.? Bo jeśli nie ma takiej pewności, to czy nie należałoby zakazać działalności tej "organizacji", póki nie będzie absolutnej pewności, że nikogo takiego tam nie ma?
A może inaczej należałoby podejść do zagadnienia. Póki nie ma dowodów na to, że pobiera się krew ze zmarłych w celu przetoczenia jej żywym, to nie powinno wytaczać się takich argumentów w celu zohydzenia leczenia przy pomocy transfuzji.
A ciało kierownicze wręcz zasugerowało, że w latach 80 zeszłego wieku tak się robi. Jawne kłamstwo i oszustwo aby tylko usprawiedliwić swoją naukę.
Tylko powstaje pytanie, czy Bogu podobają się kłamcy i oszuści i czy takich ludzi może on uważać za sługi wierne i roztropne. Bo jeśli nie, to okazuje się, że nie mogą być oni przedstawicielami "niewolnika wiernego i rozumnego" tworzącymi CK.

[oskar]

a ja powiem: że zakaz balwochwalstwa i nierządu należy rozumieć podobnie, jak zakaz krwi, w kontekście niegorszenia innych

chrześcijanin nie przelewa krwi bo nakazano nie zabijaj ale nie podlega już prawu mojżeszowemu i nie musi unikać jedzenia krwi
chrześcijanin nie zdradza swojej żony bo ślubował jej miłość i wierność ale nie musi faryzejsko i na pokaz odcinać się od znajomości z ludźmi niemoralnymi ale pomimo tego może unikać niepotrzebnego gorszenia innych ludzi

przykładowo, jest ciepły dzień, mam ochotę kupić wodę mineralną, jest czynny lokal (bar, knajpa) a mi się tak mocno chce pić, że przepłaciłbym i za butelkę wody która w żabce kosztuje 1zł zapłaciłbym 5zł, trudno. Ponieważ jednak właściciel tejże knajpki oprócz napoi chłodzących i drinków oferuje również usługi pań lekkich obyczajów, wiec _aby_kogoś_nie_zgorszyć_ pójdę w upale i spiekocie kolejny kilometr i kupię wodę źródlaną w zwykłym sklepie spożywczym.

w innych okolicznościach, wszedłbym do tego lokalu, bo jako chrześcijanin nie pogardzam żadnym człowiekiem i sumienie nie zabrania mi napić się wody w żadnym miejscu, nawet takim, w którym ludzie piętro wyżej grzeszą.

Oczywiście popieram jak najbardziej kto tego nie rozumie
zniknie z kart historii jak pierwsi judeochrześcijanie którzy uparcie
trzymali się obrzeski , skladali ofiary czy wstrzymywali się od krwi..
etc. Apostoł Paweł który lepiej zrozumiał od innych misje i cel
przyjscia Jezusa na ziemie i Jego nowe Przymierze z ludżmi - Baranek
Boży który gładzi grzechy świata - miał w tym względzie poważny zatarg
z pierwszą gminą Jerozolimską a której przewodniczył wówczas Jakub
Bóg ustalał prawa w zamierzchłych czasach dla swego ludu na miarę ich
możliwości,wiedzy,mentalności,intelektu..."aby to było dla nich dobre"
Z biegiem czasu odsłaniał rąbka tajemnicy, uchylał te prawa lub
pozostawiał w mocy i zawierał nowe Przymierza - i tak prowadził lud
aby im się powodziło. Nikt nie zaczyna nauki z dzieckiem od rachunku
różniczkowego...prawda ?

Pozdrawiam

[Iam]

W latach 30-tych się to robiło! Pisałam o tym powyżej.
ALE CIAŁO KIEROWNICZE W 1988R. PODAŁO, ŻE ROBI SIĘ NADAL, CHOĆ TE DOŚWIADCZENIA ZOSTAŁY PRZERWANE KILKADZIESIĄT LAT WCZEŚNIEJ. Czyli KŁAMAŁO!


Ty Lameczku naprawdę nie czytasz tego co się do Ciebie pisze, bez względu na to, czy małymi, czy dużymi literami.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

Napisałem- w ostatnich 30 latach.

Apostoł Paweł który lepiej zrozumiał od innych misje i cel
przyjscia Jezusa na ziemie i Jego nowe Przymierze z ludżmi - Baranek
Boży który gładzi grzechy świata - miał w tym względzie poważny zatarg
z pierwszą gminą Jerozolimską a której przewodniczył wówczas Jakub

Mógłbyś to rozwinąć, wytłumaczyć jaki zatarg i skąd o nim wiesz?

[Noc_spokojna]

Napisałem- w ostatnich 30 latach.

W ostatnich 30-tu też nie.
Ostatnie takie próby, w warunkach szpitalnych, (a raczej polowych), z uwagi na olbrzymie zapotrzebowanie na krew, podejmowali Rosjanie podczas wojny domowej w Hiszpanii.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[h@neczka]

Lameczku, czy tym pytaniem chcesz zasugerować, że jeszcze w 1988r, a może i dzisiaj, krew do transfuzji, pozyskuje się ze zwłok, bo przez "kanał" od Jehowy spłynęła taka informacja:

I tu, muszę to powiedzieć jasno- właśnie Ciało Kierownicze liczy na waszą głupotę. Na to, że jak coś "zapoda" w "pokarmie na czas słuszny", to nawet nie sprawdzicie, tylko przyjmiecie za pewnik, i będziecie bronić do upadłego, choćby to był największy absurd.

Nie jest istotne do jakiego czasu można pobrać krew ze zwłok. Istotne w naszej dyskusji jest to, że w 1988r. żadne placówki medyczne nie wykorzystywały krwi do transfuzji od zmarłych. Ciało Kierownicze was okłamało!

Zapewne zasugerowało się, jak na ironię, również "pokarmem", który spłynął przez "kanał" od Jehowy, tyle tylko, że w 1936r., kiedy to jeszcze "Jehowa" zachwalał transfuzje. A, że właśnie w tamtych latach prowadzono doświadczenia z pozyskiwaniem krwi ze zwłok, i "Jehowie" coś się obiło o uszy, ale jeszcze nie wiedział, że to się nie uda na dłuższą metę,ze względu na liczne powikłania, przekazał przez "kanał" taką informację:
w "Nowym Dzniu" wyd. w Polsce przez ŚJ Nr 3, 1936 s.48 (art. "Krew
zmarłego ratuje życie umierającym")

Chyba któremuś ze starszych członków CK, musiało coś świtać, że gdzieś o tych trupach, i ich krwi, "Jehowa" mówił, ale pewno nawet się nie chciało sprawdzić, kiedy, i w jakim kontekście. Zresztą po co sprawdzać. Owieczki i tak łykną wszystko, bez sprawdzania, co przez "kanał" spłynie.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

Brawo Dosia, Qwerty Sebastian i inni! Współczuję lam, jestem jednocześnie ciekawa jak mocna jest Twoja wiara, bo mam wrażenie, że chociaż bronisz aktualnego "światła" zgodnie z tym, co wmawia towarzystwo, to tak raczej bardzo wątpisz... Jak my wszyscy kiedyś. Pamiętaj tylko o kilku faktach:
- krystaloidy ani koloidy nie przenoszą tlenu!
- w przypadku masywnego krwotoku zwykłe płyny mogą jeszcze pogorszyć stan pacjenta, bo we wstrząsie tlenu nie przeniosą, ale dodatkowo obciążają krążenie, powodując zastój w małym krążeniu i np. obrzęk płuc
- EPO podaje się w chorobach przewlekłych i nie działa błyskawicznie
- warto mieć własny rozum i szukać prawdy samemu a nie wierzyć temu, co podaje jako "pokarm" niewolnik. Pokarm może być zatruty!
- każda operacja i inne interwencje medyczne niosą ze sobą ryzyko powikłań i zakażeń oraz zgonów
- mnóstwo moich pacjentów już by nie żyło, zwłaszcza tych z chorobami rozrostowymi układu krwiotwórczego!
- a po podaniu krwi w mojej 16 letniej praktyce zdarzały się podwyższone temperatury - najczęściej o 0,5 stopnia!Straszne, prawda?
- i nie tylko urazówka toczy krew, onkologie, hematologie i interny często nawet mają więcej toczeń
Pozdrawiam i życzę otwartego umysłu!

[Iam]

Haneczka, gdybyś ty była lekarzem to nie pisała byś tak. Tak się składa że dużo mozna by mówić o aspektach medycznych ale ten aspekt zamknęliśmy.

Mieliśmy dalej mówić o tym czy chrześcijanin powinien "powstrzymywać sie od krwi".

Dyskusja utknęła z powodu że w Biblii nie ma zwrotu "niedozwolony jest przeszczep krwi".

Czytaj kochana cały temat, to nie boli.

[Noc_spokojna]

Haneczka, gdybyś ty była lekarzem to nie pisała byś tak.

Nie pisałaby tak, gdyby nadal tkwiła w organizacji.

Tak się składa że dużo mozna by mówić o aspektach medycznych ale ten aspekt zamknęliśmy.

Kto zamknął?

Mieliśmy dalej mówić o tym czy chrześcijanin powinien "powstrzymywać sie od krwi".

I mówimy, jesli ta krew ratuje życie, to nie powinien.

Dyskusja utknęła z powodu że w Biblii nie ma zwrotu "niedozwolony jest przeszczep krwi".

Nie utknęła, cały czas ją kontynuujemy

Czytaj kochana cały temat, to nie boli.

Patrząc na Twoje odpowiedzi, to Ciebie, jeśli "nie boli", to na pewno "uwiera".

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

Użytkownik Noc_spokojna edytował ten post 2010-08-06, godz. 19:09

[Artur Schwacher]

Haneczka, gdybyś ty była lekarzem to nie pisała byś tak. Tak się składa że dużo mozna by mówić o aspektach medycznych ale ten aspekt zamknęliśmy.

Nie bądż, bezszczelny, masz za małą wiedze medyczną, by mówić, lekarzom i pieęgniarką co mają mówić i jak leczyć. Co to ma być? Za kogo Ty się niby masz? Przeczytałes kilka Straznic i już jesteś expertem od całego świata. Trochę POKORY I SZACUNKU dla ludzi, co wiedzą wiecej od Ciebie!!!!