ihabot

Wystarczy zapoznać się z chronologią czasu, i wtedy będziesz wiedział że teza ta nie może być poprawna.

Akuratnie cała wiedza z tego wątku pochodzi od chrześcijańskich obrońców wiary z I i II wieku n.e. To oni pozostawili potomnym wiedzę o zbieżności pewnych rytuałów.

A co do kultu Tammuza, to jak zauważyłem nawet Mirek, który jest ambitnym analitykiem nie jest w stanie się sensownie wypowiedzieć w sprawie Tammuza.
Cóż, temat śliski. tongue.gif

Pełnia wiedzy na temat w/w wątku z pewnością znajduje się w bibliotekach uniwersyteckich .Młode pokolenie internetowe uważa , że jak czegoś nie ma w google , to znaczy że nie istnieje . Tak naprawdę internetowa wiedza to taki " szczątkowy śmietnik wiedzy" , i nigdy nie zastąpi porządnie "wypasionej" biblioteki . Ale w tej kwestii jest proste rozwiązanie (oczywiście w moim odczuciu). Po prostu wystarczy zwrócić się do "Nadarzyna" z prośbą o " światełko" w postaci fotografii ( bo taka forma jest tylko wiarygodna ) płaskorzezby przedstawiający powieszonego Tamuza. W uzasadnieniu można zaznaczyć , że jest to być albo nie być członkiem organizacji . Bo gdyby okazało się że nie ma nic , to wówczas ludzie szczycący się "namaszczeniem" znalezieni by byli w kłamstwie. A cóż może być gorszego jak ślepy przywódca duchowy ?


Pozdrawiam

A może ty coś znajdziesz, samemu, bez konieczności zdawania się na kolęgę B.
Ja wczoraj znalazłem o Tammuzie i Jezusie : http://www.wilsonsal...us_similar.html
(nistety jest to po angielasku).

No tak....hm....zależy co komu wystarczy..Kolega B.(trudno stwierdzić czy życzy sobie ,by być tak nazwany) posługuje się dobrym warsztatem, jakie wyciąga z tego wnioski to już inna sprawa.Jako zaciekły Trynitarysta robi to co robi. Myślę że problem jakim się zajmujemy, jest na poziomie tzw.ssącego, czyli niemowlęcia w Chrystusie.Z mojego doświadczenia każdy kto szczerze szuka Boga w pierwszym odruchu odrzuca wszelkie bałwochwalstwo. Jest to pierwsza oznaka zbliżających się do Pisma.Pismo nie pozostawia cienia wątpliwości w tej sprawie. Jeśli ktoś wbrew temu co mówi Pismo chce się sprzeciwiać, będzie się sprzeciwiał . Choćby sama historia wykazała , że się myli. W przedstawianiu dowodów opornym napotykamy zawsze mur , bo co z tego , że ktoś znajdzie talizman ukrzyżowanego Bachusa, bądż Tamuza, skoro na podorędziu zawsze jest tłumaczenie typu....skąd wiesz czy ten typ rytu jest zaczerpnięty z chrześcijaństwa , a zaaplikowany Tamuzowi bądż Bachusowi. Krotko mówiąc ...nie wiadomo kto co przyjął od kogo. Związki pomiędzy Mitrą , a współczesnymi sakramentami katolickimi jest wprost porażająca , ale nikt nie jest w stanie udowodnić (prócz Pism) kto czerpał od kogo. Obrońca zabobonu będzie udowodniał że to zwolennicy Mitry wyszpiegowali chrześcijan i przyjęli Ich zwyczaje jako swoje . A Nam z perspektywy 2000 lat trudno będzie rozsądzić , po czyjej stronie znajduje się racja. Ale Pisma rozwiewają wszelką wątpliwość. i tylko Ich osąd zasługuje na wiarę,


Pozdrawiam.

Przyznam, że nie rozumiem nadal tych wywodów. Możesz zacytować szerszą wypowiedź i dopiero wtedy komentować?

Trochę zamaszyście to opisałem Krótko mówiąc jest to wycinek pracy Włodzimierza Bednarskiego pt."W obronie Wiary". Rozdział 6 czy, też część 6. Krzyż czy pal ?.Pan Bednarski nie doszukał się fałszu w przedstawieniu relacji Tamuz-krzyż. Oczywisty fakt wytłumaczył na swój sposób , tak jak to przedstawiłem w poprzednim poście. Moim zdaniem nie znajdziemy chyba lepszego i wiarygodniejszego dowodu na poparcie tezy związku Tamuza z Krzyżem .



Pozdrawiam

Nie za bardzo rozumiem? Co to ma wspólnego z Tamuzem??

Pozdrawiam

Pragnę przytoczyć pewien fragment ze strony internetowej broniącej trójcy i innych zabobonów.

Taw. Widać, że Bogu nie przeszkadzało to, że fałszywe bóstwa próbowały zawłaszczyć sobie pewne znaki. Jezus poprzez krzyż odebrał ten znak dla siebie i chrześcijan oraz odesłał w zapomnienie kult Tammuza.

Skoro do takiej sztuczki posuwają się to coś w tym jest.A mówiąc ściślej nie są w stanie odeprzeć zarzutu , a jawny i oczywisty fakt próbują zneutralizować w/w wywodem.Ten sam serwis informuje że demony w postaci bogów starożytnej Grecji nie naśladowały tego typu kultu tj.powieszonego ciała.
Z historii o pogańskim Tamuzie przebija wspólna nić , chytrze wykorzystana przez synkretyzm. Tj. trzy dni i trzy noce, oraz niewinna ofiara Tamuza.
W kulcie symbolu solarnego nie było takiej sytuacji , aby ciało mężczyzny było przytwierdzone do niego. Odstępcze chrześcijaństwo stopniowo dochodziło do przedstawienia takiego obrazu powieszonego mężczyzny. Z początku był to chłopiec z owieczką na tle znaku solarnego.Następnie mężczyzna(oczywiście nie przybity tylko stojący z boku) , a następnie przytwierdzono Go do znaku solarnego. I w ten sposób pewna część "pogańskiego elektoratu" została zaproszona do odstępczego chrześcijaństwa.


Pozdrawiam

Miałem na myśli zdjęcie które oczywiście nie udało Mi się wkleić. Krzyż Celtycki jest obrazem współcześnie używanego.Krąg słoneczny oplatający cztery ramiona ( w tym jeden przedłużony) na pamięć przywodzą mi obrazki do malowania na lekcji religii.