Nowy tekst Cytat z publikacji TS

From: "qamil" owczarw@polbox.com Newsgroups: pl.soc.religia Subject: Re: do SJ Date: Thu, 7 Dec 2000 13:30:51 +0100 Message-ID: <90o1rm$9d8$4@news.tpi.pl> Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:36095

Marcin Majchrzak napisał(a) w wiadomości: <90nccu$2ec$4@news.tpi.pl>... >Domyślam się. Tylko co już będziesz umiał obalić? Twoje lgarstwo. Jesli uwazasz, ze nie dam rady, oznacza to, ze wspiales sie na jego szczyt. >> Swietnie. Teraz powiedz, gdzie w podanych slowach Balbin (jesli sa to >jego >> slowa, nie wracalem do postu)mowi, ze SJ prezentowali jakies nowe >proroctwa, >> poza oczywiscie tymi, ktore znajdziemy w Biblii? > >Przyznaje, że były oczekiwania, prawda? Prawda, tak Balbin pisal. > Nowe proroctwa? Proszę bardzo: >"królestwo boże" w 1975. Nie, tego juz nie pisal. A wiec...? >Na Jehowę, prostych pytań nie rozumiesz: KTO jest odpowiedzialny za >"niefortunne stwierdzenie"? Odpowiadalem juz, ze SJ. Tym razem odnioslem sie do slow Balbina. Czy Ty sie juz zbubiles, czy dopiero to robisz? Zobacz jak sie chlopie powtarzasz. Zobacz ile musze z tego listu wycinac, co skopiowales z drugiego postu. Spamujesz Marcinie. Miales tego przeciez nie robic, zwlaszcza gdy pouczasz innych. >I o tym co obiecuje Jehowa w XXI wieku i każdym następnym... Zgadza sie, Jehowy obietnice sa bowiem aktualne od czasu, gdy je wypowiedzial. Mamy je tak traktowac, jakby mialy sie spelnic chocby jutro. >W artykule tym prorokuje się co będzie w XXI i następnych wiekach. Ty chyba nie wiesz co to jest prorokowanie. Mozesz nam tu wyjasnic znaczenie przyjetego przez Ciebie slowa? Poza tym teraz juz wiem, ze napewno pogubiles sie, gdyz wczesnie napisales odnosnie tego fragmentu: "A czy ja mówię, że omawia jakieś proroctwa?" No wlasnie Marcin, prorokuje sie, czy nie? Sa tam jakies proroctwa,czy miales jakis 'film'? >Słusznie zauważyłeś, że nie jest o 1975 No to wlasnie staralem Ci wskazac od poczatku tego cytatu1, ale wtedy jeszcze w przyplywie wzburzenia pisales cos o mojej slepocie. Teraz wychodzi na to, ze jednak widze, i to w dodatku slusznie. Dziekuje Ci Marcinie za to uzdrowienie. >Ale tekst Jana nie mówi nic o tym, że czytając Biblię można popaść w >odstępstwo. Ani ja nie twierdze, ze od samego czytania czlowiek glupieje. Wskazalem na usposobienie czlowieka. A wiec np. na jego uleglosc wobec osob przewodzacych w zborze oraz bedacych odpowiedzialnymi za nauczanie. Dbanie o jednosc mysli, o pokoj wsrod braci... >Musisz być niezłym specem od puzzli i domków z kart. Troche sie mialo z ludzmi do czynienia. Mam nadzieje tylko, ze na Tobie wiekszosc tu tez sie pozna. WALDEK PS Przepraszam za drastyczne skrocenie listu, ale sporo nakopiowales robiac powtorki z innych postow. Nie wiem czy chcesz na nas zrobic wrazenie ilosciowe? Zrob najpierw jakosciowe. Poza tym nie mam zamiaru reagowac na Twoje zachety do udowadniania tego, ze nie jestem Kolargolem. Zadanie lezy po Twojej stronie. Ja oraz czytelnicy bedziemy mogli ocenic Twoje zabiegi oraz Twoje dowody.

Uwagi: 1 Przykład jak zmienić temat wycinając wypowiedzi: wyraźnie zaznaczyłem w pierwszym poście, iż zagadnienie to tyczy się końca XX wieku, a qamil nagle popisuje się, jak to ja przyznaję się do błędu, bo piszę, iż cytat tyczy się roku 1975. Tego typu manipulacji z jego strony (nie tylko w tym wątku ale i w innych i oczywiście nie tylko ze mną) jest ogromna ilość.

Odpowiedzi: Marcin Majchrzak wróć

BROOKLYN