Kolega Janek Lewandowski w swoim podpisie ma taką oto naukę Straznicy:
"Pismo Swiete wskazuje, ze dla ochrony spraw Bozych jest rzecza
wlasciwa i konieczna zakrywac prawde przed Jego nieprzyjaciolmi.
...W Straznicy pod tytulem "Ostrozni jak weze wsrod wilkow"
wyjasniono, ze takie zachowanie sie podpada pod okreslenie
"strategia" i jest zgodne z rada Jezusa, ze bedac wsrod wilkow
musimy byc ostrozni jak weze" (Straznica nr 4 1961, str. 16).
[zobacz jeszcze jego post z wątku "do JL" z 22.06.2001 22:15]
Łatwo zauważyć w "twórczości" świadka Jehowy Waldemara Owczarczaka,
pseudonim qamil, że stosuje się on do tej nauki z uporem godnej lepszej sprawy.
-------
Jak powszechnie wiadomo, Strażnica podała, że Justus Lipsius,
przedstawił Jezusa przybitego do prostego pala:
"Na przykład Justus Lipsius [...] zamieścił [...] rycinę przedstawiającą
Jezusa przybitego do prostego pala".
(Strażnica 1981, nr 14, s. 21; wyd. pol.)
Mimo iż Walduś czytał słowa Lipsiusa:
"Na krzyżu Pana były 4 kawałki drewna, belka pionowa, pozioma, kawałek
drewna pod stopy i napis umieszczony u góry" (B. Cetnar, "Questions for
Jehovah's Witnesses who love the truth", Kunkletown 1983, s. 14.)
to z mojego tekstu [Michał Anioł chłoszcze Andryszczaka ('andrypio'),
21.06.2001 22:53] wyciął je i zagrał idiotę [qamil, wątek jw, 22.06
21:02]:
> No wlasnie, a dlaczego wy nie majac podstaw
> do swego oskarzenia, uwazacie,
> ze Straznica przekrecila jakis poglad Lipsiusa?
(wyróżnienie moje)
A więc Walduś uważa, że Strażnica postąpiła rzetelnie podając
informację, że Lipsius przedstawił Jezusa na palu.
Czyżby na pewno? Walduś w swoim poprzednim poście [qamil, wątek jw,
20.06 18:48] napisał:
> [Lipsius] Zaprezentowal takze tradycyjny krzyz "katolicki", na
> ktorym najprawdopodobniej przedstawil Jezusa. Wierzyl tez
> najprawdopodobniej, ze Jezus na takim umarl
A więc Walduś kwestionuje prawdziwość słów Strażnicy, bo uważa że
Lipsius najprawdopodobniej przedstawił na katolickim krzyżu Jezusa.
Nawet się przy tym upiera:
> [MM, wątek Michał Anioł..., 21.06 22:53]: Jakieś
> podstawy do takiego twierdzenia?
>
> [qamil, wątek jw, 22.06 21:22]: Takie
> zakladam prawdopodobienstwo. Jesli jest
> inaczej, pokaz mi to.
A więc według Waldusia Strażnica podała rzetelną informację, że Lipsius
przedstawił Jezusa przybitego do pala, ale najprawdopodobniej według
tego samego Waldusia Lipsius przedstawił Jezusa przybitego do
tradycyjnego krzyża. Wniosek z tego taki, że Strażnica nie podała
rzetelnej informacji. Ale według Waldusia była jak najbardziej rzetelna,
mimo iż fakty i sam Walduś są odmiennego zdania.
Walduś, o co Ci chodzi? Czyżby nauka Strażnicy przypomniana tutaj przez
Janka Lewandowskiego była dla Ciebie mottem życiowym czy też sposobem na
przeżycie na psr?
--
Marcin Majchrzak
"[Świadkowie Jehowy] starają się postępować z ludźmi tak, jak chcieliby,
żeby z nimi postępowano (Mateusza 7:12) ("Świadkowie Jehowy w XX wieku", s. 21)