Justus Lipsius, Strażnica i szeregowi świadkowie Jehowy

EMET stephanos@poczta.onet.pl w artykule news:9h7k6t$lj4$1@news.tpi.pl pisze... > Zamiast rozmaitych odzywek typu "Walduś" - uprzejmie prosimy > o przytoczenia z "De Cruce Christi"; może być z reprintu. "De Cruce Christi" nie jest Lipsiusa, ale to tak na marginesie. > Dlatego i ja osobiście zachęcam pana Marciana M. do wyłożenia wreszcie > atutów w postaci kompletnych przytoczeń z Justusa Lipsiusa. Panie EMET, pan może i bez ironii, ale jednak napiszę z ironią. Z góry przepraszam, szczerze, ale tego typu prośby po prostu mnie rozbrajają. Ile pan chce tego Lipsiusa? Całe to jedno dzieło, czy całą jego twórczość? Po drugie, dlaczego żąda pan kompletności przytoczeń ze źródła ode mnie a nie od Strażnicy. Zauważył pan przecież, że Strażnica powołała się na dzieło Lipsiusa nie wskazując ani cytatu, ani strony z tego dzieła. Zauważył pan przecież, że ten szczątek informacji jaki mam(y) jest wystarczający do podważenia słów Strażnicy. Czy sądzi pan, że jeśli zacytuję całość, tak jak fantom zjawi się tam Jezus na palu? Dlaczego pan żąda kompletności cytowanych źródeł? Czy zakwestionował pan książkę TS "Jak powstało życie? Przez ewolucję czy przez stwarzanie" dlatego, że jest w niej od groma cytatów z niedostępnych pism naukowców podważających jakoby teorię ewolucji? [Pokazał to niedawno iszbin]. Przecież w książce tej nie ma żadnych kompletnych artykułów. Kiedy czytam sobie eseje Goulda, to cóż widzę? Nierzadko te same nazwiska które mają jakoby podważać teorie ewolucji gorąco ją popierają. Czy zakwestionował pan broszurę "Czy wierzyć w Trójcę" która odwołuje się do jakiś pism pisarzy wczesnochrześcijańskich bez podawania cytatów i jakichkolwiek namiarów na potwierdzenie tych tez. Nie tylko nie ma kompletu dzieł w tej broszurce, ale nawet najmniejszego cytatu czy namiaru na potwierdzenie słów Strażnicy. [To pokał przecież bezpośrednio panu Janek Lewandowski]. Sytuacja zresztą analogiczna jak w przypadku Lipsiusa. Czy zakwestionował pan słowa Hermana Fuldy, przytaczanej przez Strażnice w Przypisach do Przekładu Nowego Świata. który stwierdził bez żadnych przytoczeń , że pisarze wczesnochrześcijańscy przedstawiali Jezusa na palu? Ani on, ani Strażnica nie tylko nie podali kompletności dzieł, ale nawet najmniejszego cytatu czy namiaru. A pan tymczasem chciał, aby ustosunkował się do tych argumentów skopiowanych w FiM z kwietnia. Czy zakwestionował pan słowa z "Prowadzenie rózmów...", ze strony 153, które cytują drobny fragment hasła z "The Imperial Bible Dictionary" na potwierdzenie tezy, że Jezus umarł przybity do prostego słupa. Uwierzył pan na słowo, a tymczasem słownik ten w tym samym haśle mówi bezpośrednio, że krzyż Jezusa miał belkę poprzeczną. Ale tego już Strażnica nie przytoczyła. I tak dalej. Mówiąc poważnie panie EMET: Tutaj na psr mamy to co mamy i korzystamy z tego jak umiemy. Świata nie zmienimy więc nie ma o co kruszyć kopii. Ale bądźmy poważni, i jeśli chcemy poważnie dyskutować to dyskutujmy a nie żądajmy gwiazdki z nieba. Przecież, panie EMET, jeśli pan tak bezwzględnie żąda bezwzględnych dowodów, to i ja pana o jeden poproszę: cytat z Biblii mówiący bezpośrednio o roku 1914. To pytanie retoryczne oczywiście. Ale jeśli mamy dyskutować i przedstawiać argumenty, używać swojej wiedzy i rozumu to róbmy to, a nie zamykajmy ust innym kosmicznymi żądaniami. Bo to nie o mnie (nas) świadczy tylko o panu (pańskim bracie Waldku) - (ja) my mamy przynajmniej fragment a wy nie macie nic, więc brzydko się chwytacie. z poważaniem -- Marcin Majchrzak "[Świadkowie Jehowy] starają się postępować z ludźmi tak, jak chcieliby, żeby z nimi postępowano (Mateusza 7:12) ("Świadkowie Jehowy w XX wieku", s. 21)