Artur Schwacher's Content
There have been 1000 items by Artur Schwacher (Search limited from 2017-02-25)
#43613 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-03, godz. 18:40
in
Przekład Nowego Świata
#43600 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-03, godz. 17:20
in
Przekład Nowego Świata
To już trąci absurdem. Po pierwsze: gdzie to pisze w Bibli, a po drugie: jak to nigdy nie widziała węża? Przeciez wtedy ludzie i zwierzeta żyli w harmoni więc jak wąż mógł być tchórzliwy i uciekać. i po trzecie: Adam dopiero ewe uznał za towarzyszke, choćby tez i dlatego, ze mówiła jego językiem. gdyby wąż mówił po ludzkiemu to by Adam jej chyba o tym powiedział. to tłumaczenie jest po prostu głupie i nielogiczne.
#43551 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-03, godz. 10:10
in
Przekład Nowego Świata
#43475 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 16:26
in
Przekład Nowego Świata
Tymczasem grono natchnionych Duchem Św tłumaczy przetłumaczyło to w ten sposób? A czt ktoś wie jak to stoi w angielskim pierwowzorze? Jaki tam jest użyty wyraz? Może to wygłup jakiegoś naszego rodaka?
#60675 Antyklerykalizm ŚJ, kwestia celibatu w KK
Napisano przez
on 2007-04-16, godz. 17:48
in
Ogólne
Czesiek - jesli ktos sie ożeni i okaze się ,że zona grzeszy (zdradza) i to ona żąda rozwodu to na jakiej podstawie dana osoba ma z powodu grzechu zony (a sam jest bezwiny) rezygnowac z urzedu? Przeciez to nieuczciwe.
#60690 Antyklerykalizm ŚJ, kwestia celibatu w KK
Napisano przez
on 2007-04-16, godz. 18:54
in
Ogólne
#107745 Dz 5:42; 20:20
Napisano przez
on 2008-12-08, godz. 14:03
in
Przekład Nowego Świata
Czyli tak od odmu do odmu głoszono, tylko w Palestynie? A gdzie indziej już nie? Fajnie, a to coś nowego......
Tylko po co głosić od odmu do domu po wioskach, skoro gdy tylko ktoś wchodział do takiej wioski, (a sprawa Jezusa była znana) to całą wioska sie zlatywała, a nawet cała okolica - w tamtym świecie to była jedyna rozrywka i sensacja, a jak zadziałali jakiś znak, czy kogoś uzdrowili, to sie opędzić nie mogli.
Rozumiem, ze w innych częsciach świat od domu do domu nie głoszono.....ciekawe dlaczego? I dlaczego dzisiaj Sj sie powołują, ze tak robiono w I wieku skoro nie zawsze i nie wszędzie tak robiono?
Poza tymi mieszkającymi w grecji i anatoli, znajomości greki nie bła wcale taka powszechna. W tamtych czasach nie było obowiązkowego szkolnictwa, wiec grekę znali ci których było na edukacje stać. W plaestynie i na terenie Azji greka konkurował wtedy z jezykiem aramejskim. Zresztą nawet Zydzi przybli na paschę z róznych częsci świata mieli problemy z jezykami skoro apostołowie dostali dar jezyków, a wystarczyła by im greka.
Co do reszty, rozumiem iż uważasz pewien obrazek za głupotę - to sie zgadzamy
#106408 Dz 5:42; 20:20
Napisano przez
on 2008-11-21, godz. 22:31
in
Przekład Nowego Świata
Nie ma żadnej mozliwości aby chodzono od odmu do domu w tamtych czasach. Żadnej.
1. Było to społeczeństwo klasowe, a większości pierwszych chrześcijan to byli ludzie ubodzy i niewolnicy. Niewolnicy to chyba jest jasne nie mogli się szwędać i zaglądać do cudzych domów a za próbę zapukanie do domu klasy wyższej groziła śmierć, na przykłąd jak patrycjusz był w złym humorze. Po za tym takie masowe pojawienie sie głosicii zostało by zauwazone w źródłach historycznych a nie ma takich wzmianek i przęsladowania chrzescijan zaczeły by się dużo wczesniej i byłby inspirowane oddolnie przez wkurzony nachodzeniem lud, a tego zjawiska nie było.
2. Większość chrzesciajn nie umieć czytać i pisać w I wiek. Do tego nie znać greka. A Biblia być nie przetłumaczona na łacina. Ale to drobiazg bo NT NIE BYŁ SKOŃCZONY!!!
Po za tym co nosili 44 ciezki zwoje ze sobą? A przeciez kopia zwoju to nie było 5 minut pracy kopiarki to trzeba było ręcznie pisać.
#91332 WTS sprzedaje Betel
Napisano przez
on 2008-05-13, godz. 21:25
in
Nowości z kraju i zagranicy
Teokratyczny.
#78022 NSK - dostepna w sieci
Napisano przez
on 2007-10-17, godz. 17:41
in
Poszukuję materiałów, mam do zaoferowania...
#43448 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 14:05
in
Przekład Nowego Świata
#43445 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 14:00
in
Przekład Nowego Świata
Nie, nie tu nie chodzi o literalnego wężą.
#43407 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 10:40
in
Przekład Nowego Świata
#43430 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 13:32
in
Przekład Nowego Świata
#43413 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 12:34
in
Przekład Nowego Świata
#43440 Wąż
Napisano przez
on 2006-12-02, godz. 13:51
in
Przekład Nowego Świata
#26860 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-07, godz. 08:41
in
Ogólne
Powód: Musieli by istniec do dzisiaj. Jakie szkody przyniosłoby to chrześcijaństwu aż strach pomyśleć. Muzułmanie mają kłopoty z powodu zięcia Machometa do dzisiaj. My tez moglibyśmy je miec. Poza tym czy ktoś może jednoznacznie stwierdzic na podstawie dowodów biblijnych i historycznych ich obecność?
Jezus tez chodził do światyni, a był bez grzechu. To kiepski argument.
Do Terebinta
Stosuje się wszelkie mozliwe metody, uzywane, przy badaniach naukowych, policję, wywiad, analizy, wielogodzine przesłuchania świadków. Są ludzie, którzy się tym zajmują i wierzmi są naprawdę dobrzy w tym co robią. Co miesiąc demaskują kilkanaście oszustw. Takie sprawy bada się dokładnie i miesiącami.
#26836 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-06, godz. 20:49
in
Ogólne
Akurat argument chybiony haael, bo ,ze miał żone wynika z faktu iz miał teściową to jest oczywiste i nie musi o tym pisać.
#26825 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-06, godz. 19:49
in
Ogólne
Gdzie to pisze w Bibli?
Okey. Temat, niepoklanego poczęcia to sobie odpuście panowie. Tu by trzeba bezszczebelnie stwierdzic iż sama Maryja tak o sobie powiedziała, ale w to Henryk wierzyc nie musi; katolicy tez nie muszą zresztą (objawienia są prywatne).
Tobie musi wystarczyć Henryku iz mam podstawy by twierdzic iż, Maryja grzechu pierworodnego nie miała, została wzięta do nieba; itd.
#26880 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-07, godz. 10:26
in
Ogólne
To różnica.
Henryk - krótko: Imiona, liczba tych dzieci. Gdzie w Bibli pisze, ze Maryja miał z Józefem więcej niż jedno dziecko. Cytat.
#45649 Post w KK
Napisano przez
on 2006-12-12, godz. 16:31
in
Ogólne
#28317 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-16, godz. 13:08
in
Ogólne
przecież musimy w tym momencie przyjąć, ze ci ludzie założyli rodziny, a było ich co najmniej trzech braci i kilka sióstr. I co wszyscy wymarli? Znikneli? Nigdzie nie ma żródłach nikogo, kto by się powoływał na to, ze był potomkiem Maryji?
#16848 Antychryst
Napisano przez
on 2006-01-18, godz. 08:46
in
Ogólne
Łono abrachama jest tutaj przenosnią wieć nie ma się o co kłócić. Tak samo przenosnia jest siegniecię reka z nieba do piekła.
#26898 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-07, godz. 12:11
in
Ogólne
#26891 Maria - matka Jezusa
Napisano przez
on 2006-05-07, godz. 11:20
in
Ogólne
Argument spod krzyża. Więc sugerujesz, ze Jezus, nie miałby wpływu na swoje rodzeństwo. Matka uwierzyła a oni nie? A nawet jesli nie wierzyli, to po co wziął ją Jan do swojego domu. Byli by niegodni, zaopiekowac się własną matką???
Takie argumenty do mnie nie przejawiają.
Pokażcie, mi sekte, lub inna grupę kierowaną przez kogoś bęącego bartem/siostrą Jezusa Chrystusa w Historii (lub ich potomkami) wtedy pogadamy.
