Oko-Rentgen's Content
There have been 720 items by Oko-Rentgen (Search limited from 2017-02-18)
#78123 Podprogowy przekaz w publikacjach Towarzystwa!
Napisano przez
on 2007-10-20, godz. 06:28
in
Tematyka ogólna
#77964 rysunki czyli jak widzą świadków Jehowy
Napisano przez
on 2007-10-15, godz. 19:46
in
Humor
#77251 czemu tu wszystko po angielskiemu???
Napisano przez
on 2007-09-30, godz. 11:28
in
Do administratorów...
#76651 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 14:13
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
Kończąc tą błyskotliwą dysputę odpowiem wprost na postawione w tytule pytanie:
"Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
- Tak, zaprzecza.
Odpowiadasz Sobie, czy autorowi tego tekstu? Przecież to jest cytowane pytanie (cudzysłów).
Temat "nauki i Genesis" etc. już chyba był wiele razy wałkowany i nie chodzi o to.
Bardziej interesujące są intencje, zmiany "światła" i absurdalność artykułów wychodzących z organizacji.
#76636 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 13:13
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
Proszę Sobie przewinąć filmik i zobaczyć jak zostało na wstępie napisane 'mylenie się':Tylko że właśnie personifikujesz książkę rozróżniając mylenie się autora księgi, od mylenia się księgi (to ostatnie jest z gruntu nielogiczne). Uważasz to za barierę i ograniczenie?
(...) lub co czemu może teoretycznie zaprzeczać, czyli "się mylić"?
Podobnie jak - przypomnę Ci kaczkę na wodzie - 'spalanie' wodoru.
Pozdrawiam
#76633 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 13:04
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
1) Nie widzę żadnej dyskredytacj wyznań, ew. krytyka kreacjonistów młodej Ziemi, chodź nie podaje żadnych konkretów.
2) Nazwania przekonań/poglądów po imieniu.
Te dwa punkty są ze sobą podobną myślą związane, a że punkt drugi Ciebie dotyczy, to innej odpowiedzi lub innych przemyśleń raczej się nie doczekamy. I oczywście zanegujesz wszelkie dyskredytowanie robione przez świadków - tak to jest, jak się nie ma odpowiedniego dystansu.
2) ?
#76630 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 12:38
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
2) ?
#76629 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 12:35
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
(...) Np. Mojżesz vs. paleontolog (pierwszy z brzegu).
Właśnie, organizm sam opowiada o swoich errorach: personifikacja jest mocnym ograniczeniem i barierą.
W tytule tematu jest mowa o "nauce" oraz "Księdze Rodzaju".
#76624 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 11:31
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
Kto komu zaprzecza i czy jest jakaś różnica w formuowanych przez Ciebie pytaniach?
Pomożemy troszkę: nie kto komu, lecz co czemu, bo "kto komu" również egzystuje, ale to taki inny wątek między wierszami.
#76622 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 10:27
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
1b) Na ile jest takie porównywanie sprawiedliwe w stosunku do Genesis?
2) Jaki cel ma(-ją) autor(-rzy) tego tekstu?
3) Jeżeli z upartością maniaka polemizujemy z treścią tego tekstu, to czy nie ulegliśmy autorom, czyli robimy dokłanie to, czego autor pragnął?
4) Od czego/kogo autorzy próbują odwrócić uwagę?
#76619 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 09:14
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
W tym przypadku żadna, przynajmniej dla mnie.
No właśnie dlatego ten problem z kapeluszami.
#76618 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 09:12
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
Intencje autora wklejonego przez Ciebie cytatu odczytuje doskonale (...)
Więc teraz możesz przejść do Swoich intencji. To byłbyś przy punkcie nr.2 wg ww. harmonogramu.
#76616 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 09:00
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
(...) Co to za różnica kto komu zaprzecza?
Bardzo istotna, właśnie ją poznajesz.
#76613 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-17, godz. 08:47
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
(...) bo jeśli wymagasz od innych zrozumienia swoich intencji to taki bedzie mniej więcej efekt. (...)
Wystarczyłoby pojąć intencje autora tekstu z centralki i swoje, aby nie popadać w podobny rodzaj skrajności, ale w przeciwym kierunku. Jeden twierdzi, że świadkowie przecież przenigdy nie mogą być kreacjonistami, a drugi że są. Zatem niestety - klub mini-kapelusiki wita serdecznie nowych uczestników.
#76511 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-15, godz. 13:08
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
1) Jaki cel ma autor tego ww. artykułu, jeżeli chodzi o wizerunek kreacjonistów?
2) Jaki cel ma osoba stawiająca znak równości między ŚJ a kreacjonistami w kontekście forum watchtower?
I pytania dodatkowe dla dzieci na większych obrotach:
3) Na ile są obliczalne zachowania takich osób?
4) Dlaczego nas takie zachowanie nie dotyczy?
#76502 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-15, godz. 09:00
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
bo pytanie można również odwrotnie sformułować, czyli "Czy Księga Rodzaju zaprzecza nauce?"
Kto komu, lub co czemu może teoretycznie zaprzeczać, czyli "się mylić"?
#76462 "Czy Świadkowie Jehowy są kreacjonistami?"
Napisano przez
on 2007-09-14, godz. 08:22
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
Świadkowie Jehowy są przekonani, że opis stwarzania zawarty w biblijnej Księdze Rodzaju jest prawdziwy. Nie można ich jednak zaliczyć do tak zwanych kreacjonistów. Dlaczego? Po pierwsze, wielu kreacjonistów uważa, że wszechświat, Ziemia i życie na niej powstały jakieś 10 000 lat temu w ciągu sześciu dni 24-godzinnych. W rzeczywistości pogląd ten nie ma uzasadnienia biblijnego.* Kreacjoniści akceptują też wiele innych niebiblijnych nauk. Natomiast Świadkowie Jehowy opierają swe wierzenia wyłącznie na Słowie Bożym.
Co więcej, określenie „kreacjoniści” w niektórych krajach odnosi się do fundamentalistycznych grup chrześcijańskich aktywnie uczestniczących w życiu politycznym. Starają się one nakłaniać władze, prawników i nauczycieli do wprowadzania ustaw i szerzenia nauk popierających określone poglądy religijne.
Świadkowie Jehowy zachowują neutralność w sprawach politycznych. Szanują prawo władz do ustanawiania i egzekwowania przepisów (Rzymian 13:1-7). Poważnie traktują słowa Jezusa, który powiedział, że jego uczniowie „nie są częścią świata” (Jana 17:14-16). Działalność Świadków Jehowy daje ludziom możliwość dostrzeżenia korzyści płynących ze stosowania zasad Bożych. Nie popierają oni jednak fundamentalistów, którzy chcieliby za pomocą ustaw zmusić ludzi do respektowania zasad biblijnych. Taka postawa byłaby zaprzeczeniem chrześcijańskiej neutralności (Jana 18:36).
#76461 "Czy nauka zaprzecza Księdze Rodzaju?"
Napisano przez
on 2007-09-14, godz. 08:09
in
Chronologia biblijna i wydarzenia historyczne
WIELU twierdzi, że nauka zaprzecza biblijnej relacji o stwarzaniu. Ale w rzeczywistości przeczy tylko poglądom tak zwanych chrześcijańskich fundamentalistów. Niektórzy z nich błędnie utrzymują, iż według Biblii wszystkie materialne dzieła stwórcze powstały jakieś 10 000 lat temu w ciągu sześciu 24-godzinnych dni.
Tymczasem Biblia nie popiera takiego stanowiska. Gdyby było inaczej, sporo odkryć naukowych dokonanych w ostatnim stuleciu zdyskredytowałoby tę Księgę. Dokładna analiza jej tekstu nie ujawnia jednak żadnej sprzeczności z uznanymi faktami naukowymi. Dlatego też Świadkowie Jehowy nie zgadzają się z wieloma kreacjonistami i innymi „chrześcijańskimi” fundamentalistami. A czego naprawdę uczy Pismo Święte?
Kiedy nastąpił „początek”? (...)
Geolodzy szacują wiek Ziemi mniej więcej na 4 miliardy lat, a według astronomów wszechświat może liczyć nawet 15 miliardów lat. Czy odkrycia te — bądź ich ewentualne przyszłe modyfikacje — zaprzeczają Księdze Rodzaju 1:1? Nie. Biblia nie precyzuje wieku „niebios i ziemi”. Nauka nie zaprzecza więc relacji biblijnej. (...)
Ile trwały dni stwarzania? (...)
#76418 film dokumentalny o Świadkach Jehowy
Napisano przez
on 2007-09-13, godz. 11:39
in
Szukam kontaktu
6,5 miliona nie może się mylić.
To tytuł filmu? Jako prowokacja może wcale nie taki zły.
#76374 film dokumentalny o Świadkach Jehowy
Napisano przez
on 2007-09-12, godz. 14:06
in
Szukam kontaktu
każdemu może się zdarzyć błąd ortograficzny. przyznaje sie do niego otwarcie. (...)
Oczywście, a czy ja coś mówiłem o błędzie w pisowni? Nie. Po prostu też sobie pozwoliłem na błąd... taki ciekawy błąd.
#76364 film dokumentalny o Świadkach Jehowy
Napisano przez
on 2007-09-12, godz. 12:05
in
Szukam kontaktu
prosze niech ktos to zmieni w tytule o tych SWiaTkach bo mnie mdli.....
To proszę włożyć kawałek bułki do ust, pogryźć go i połknąć.
mi sie zawsze podobało ŚWIATkach
Tak samo, jak komuś może się podobać zawód i praca żerysera.
#76281 Argumenty "przeciw" przemyślenia...
Napisano przez
on 2007-09-10, godz. 16:23
in
Tematyka ogólna
(...) do kogo się odnosisz? (...)
Słowa zostały napisane ogólnie, a że powstaje tu i tam rezonans, to bardzo dobrze.
#76276 Czym było drzewo poznania dobra i zła?
Napisano przez
on 2007-09-10, godz. 15:13
in
Wizja Raju
Kiedyś z kolegami w podstawówce "chodziliśmy na japka" na pobliskie działki. Ale pewnie nie takiej odpowiedzi się spodziewałeś, chociaż dla nas to był wtedy raj ...
Więc mam i raj i japka i chodzenie.
Obawiam się, że nie za bardzo chodziło o owoc, ale priorytetem jest oczywiście Twój własny raj.
#76271 Czym było drzewo poznania dobra i zła?
Napisano przez
on 2007-09-10, godz. 13:45
in
Wizja Raju
Możliwości umysłowe mieli napewno mniejsze (...)
chodź ten ostatni świetnie (...)
"japko" było w końcu niezwykłe (...)
Skoro już jesteśmy w raju, to też i rajska zagadka:
Jaka jest różnica między "japkiem" a "chodzeniem" ?
#76220 Argumenty "przeciw" przemyślenia...
Napisano przez
on 2007-09-09, godz. 10:14
in
Tematyka ogólna
