86 replies to this topic

[Artur Schwacher]

Jedno z najlepiej udokumentowanych swiadectw jakie widziałem do tej pory.

Link

[Terebint]

Również polecam. Świadectwo Pawła Szewczyka jest fenomenalne.

pzdr.

[lightdrink]

Jedno z najlepiej udokumentowanych swiadectw jakie widziałem do tej pory.

Link

Całe szczęście, że zrozumiał nasz Brat, że nauki które głosi, stworzyli fanatycy i nie mają one reacjonalnego uzasadnienia. A każda fanatyczna religia, tutaj Świadków Jehowy - wymaga krwadych ofiar. Ta 18 letnia siostra to tylko jedna z wielu tysięcy - zgroza jak się czyta takie głupoty w XXI w. Ja osobiści nigdy nie nosiłem podpisanej deklaracji pt. "Żadnej Krwi". A na szyi mam zawsze "nieśmiertelnik", z wygrawerowaną grupą krwi i czynnikiem rh.

[brat_jaracz]

Piękne, porywające i przede wszystkim niezwykle rzetelne świadectwo! W zasadzie gotowy traktat, z którym powinien zapoznać się każdy MYŚLĄCY świadek Jehowy. Mam nadzieję, że przykład tego brata będzie stanowić przyczynek do refleksji dla innych.
Pozdrawiam Cię, Pawle. Braliśmy chrzest w tym samym roku.

[Noc_spokojna]

Wspaniałe...czytam po raz drugi, i na pewno jeszcze będę do niego wracała wiele razy...

"A On odpowiadając rzekł: Wszelka roślina, której nie zasadził Ojciec niebieski, wykorzeniona zostanie. Zostawcie ich! Ślepi są przewodnikami ślepych, a jeśli ślepy ślepego prowadzi, obaj w dół wpadną"

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[Padre Antonio]

Jasno i czytelnie. Powodzenia!

[gwiazdka]

Ja również jestem pod wrażeniem tego świadectwa.
Bardzo mnie zbudowało i stanowi kwintesenscję tego, co o swej religii powiniem wiedzieć każdy ŚJ. Podaje rzeczowe argumenty poparte źródłami zarówno historycznymi, jak i zaczerpniętymi z literatury Towarzystwa Strażnica. W zasadzie nic dodać, nic ująć.
Miejmy nadzieję, że lektura tego listu, uświadomi wielu osobom pewne sprawy i sprawi, że zdejmą "różowe okulary Strażnicy", która zniewoliła tak wiele osób.
Pawle pozdrawiam

[Terebint]

A mnie ciekawi opinia na temat tego świadectwa wszelkiej maści odstępcożerców.

[Padre Antonio]

Moze Maciej by to omówił ze swoją żoną i starszymi jej zboru. Czego się wstydzić, jeśli to nieprawda?
Podrzuci mu ktoś link?

[brat_jaracz]

Właśnie moją pierwszą myślą było to, jak zareagują obrońcy "jedynie słusznej" organizacji. Pewnie nie doczekam się adekwatnej reakcji. Na co możemy liczyć? Jak zwykle na tyradę w rytm strażnicowych werbli. Zero zdrowego rozsądku i trzeźwości myślenia.

[Oko-Rentgen]

Właśnie moją pierwszą myślą było to, jak zareagują obrońcy "jedynie słusznej" organizacji.

No, powinni sobie założyć laćki z extra zapięciami aby się nie obsuneły. Pozdrawiam

[Artur Schwacher]

I kolejne swiadectwo:

Linkl

[Terebint]

Właśnie czytam. Również zapowiada się świetnie.

[Terebint]

A ten Roman Głowacki to przypadkiem nie LD? Albo ktoś z nim spokrewniony? Pytam bo ten facet też się przyczepił o drzewa. Tylko, że ton listu zupełnie nie przypomina dowcipnych postów LD.

[Artur Schwacher]

Tak, to się rzuca w oczy

[Maciej]

Moze Maciej by to omówił ze swoją żoną i starszymi jej zboru. Czego się wstydzić, jeśli to nieprawda?
Podrzuci mu ktoś link?

rzezcywiście dość dużo do analizy. mnie na początek, po skromnej analizie wydał się dość mocno naciągany odcinek dotyczący "manipulowania Biblią". rzeczywiście gdybym miał tylko zawierzyć autorowi i oprzeć porównania na NW oraz "Tysiąclatce" to istotnie mógłbym mu przyznać rację. na całe szczęście jest jeszcze pare innych przykładów w zestawieniu z którymi rewelacje autora wypadają blado. a to już wzbudza moje podejrzenie co do "rzetelności i udokumentowania". to tyle na początek. gratuluję zatem zgodności z autorem

[brat_jaracz]

rzezcywiście dość dużo do analizy. mnie na początek, po skromnej analizie wydał się dość mocno naciągany odcinek dotyczący "manipulowania Biblią". rzeczywiście gdybym miał tylko zawierzyć autorowi i oprzeć porównania na NW oraz "Tysiąclatce" to istotnie mógłbym mu przyznać rację. na całe szczęście jest jeszcze pare innych przykładów w zestawieniu z którymi rewelacje autora wypadają blado. a to już wzbudza moje podejrzenie co do "rzetelności i udokumentowania". to tyle na początek. gratuluję zatem zgodności z autorem

No tak, nawiny ten, kto liczył na więcej . A może jakieś konkrety, panie Macieju? Skąd wiadomo, który przekład jest "lepszy"? Serdecznie prosimy

[Artur Schwacher]

Mogę poznać, te inne przekłady???

I to najlepiej ,zeby był polskie, a nie z angielskiego na angielski.

[Maciej]

"Jeżeli poprosicie [mnie] o coś w imię moje, ja to uczynię" (Jana 14:14, NŚ) wg autora w przekładzie NŚ brakuje zwrotu użytego w nawiasie, który pojawia się w BT: (14) O cokolwiek prosić mnie będziecie w imię moje, Ja to spełnię. a poniżej jeszcze kilka cytatów
(14) Jeśli o co prosić będziecie w imieniu moim, spełnię to (BW)
(14) Jeźli o co będziecie prosić w imieniu mojem, ja uczynię. (BG)
(14) A tak oczkolwiek będziecie prosić w imię moje, ja uczynię.(BB)
Rzeczywiście w BT występuje słowo "mnie" w kilku innych jest jednak tak jak w NŚ.
jak widać to jedno małe słowo bardzo poważnie wypacza sens znaczeniowy. wskazywałoby istotnie na to, że powinnismy się modlić również do Chrystusa. na całe szczęście Pan Paweł się pomylił, a to tylko jeden z przykładów.
jeżeli tak rzetelnie i wnikliwie do analizy wszelkich poruszonych przez siebie zagadnień, to nie dziwota, że tak mu się wszystko zgadza. u mnie jednak pojawiły się pewne wątpliwości co do tego świadectwa i tyle

[Terebint]

To sprawdź sobie w angielskim przekładzie interlinearnym PNŚ. Te słowo jest tam uwzględnione.