208 replies to this topic

[brat_jaracz]

Sebastian Andryszczak, on 2006-06-02 14:51, said:

brat_jaracz, on 2006-05-26 07:40, said:

U dziewcząt jakieś 70%, u chłopców ponad 90%, czyli praktycznie u wszystkich, którym zdrowie na to pozwala.

zaraz zaraz, prawie jednej trzeciej kobiet zdrowie nie pozwala na seks?
chyba ta statystyka jest zafałszowana...

Pisali o "zaburzeniach w ukrwieniu narządów płciowych", a więc, jak sądzę, dotyczy to raczej mężczyzn niż kobiet.

[cara]

A to nie był raport odnośnie onanizmu?

[brat_jaracz]

cara, on 2006-06-02 15:59, said:

A to nie był raport odnośnie onanizmu?

Nooo, między innymi . Ogólnie chodziło o "sexual activity", czyli szeroko pojętą aktywność seksualną mieszkańców dużych miast (pow. 500 tys. mieszkańców) w krajach Europy Zachodniej i USA w wieku 15-70 lat.

[Sebastian Andryszczak]

oparto się na deklaracjach ankietowanych, czy przeprowadzono jakieś badania medyczne?

[rafal66]

Adams, on 2005-10-13 18:30, said:

Mężczyzna, który przyzna się do samogwałtu nie może zostać pionierem ani nauczać w zborze. Wilczy bilet na całe życie

a że niby dlaczego ??? znam osobiscie śJ który jest homoseksualistą i w zborze każdy to wie i nie gadaj mi pierduł że ma wilczy bilet bo normalnie chodzi na zebrania i normalnie sie udziela jako śJ, myslę że każdy zbór jest jak panstwo w panstwie każdy ma swoje zasady takjak np dowiedziałem się że w niektórych zborach bracia i siostry nie mówia sobie cześc bo niby oddają pokłon fałszywym prorokom pozdrawiam rafałek66

Użytkownik rafal66 edytował ten post 2006-08-16, godz. 18:41

[Sebastian Andryszczak]

nie wierzę, że ŚJ tolerują jawnego homoseksualistę.
Owszem, homo może chodzić na zebrania, ale nie może być ochrzczonym głosicielem.

[pawel r]

Sebastian, a czy jest możliwy patologiczny zbór w którym było by to możliwe? Już się wielu rzeczy nasłuchałem więc czy by i to nie było możliwe?

[Sebastian Andryszczak]

Musiałoby istnieć trzech patologicznych starszych i jeden patologiczny brat podróżujący
A zwykli głosiciele musieliby milczeć. I nie wysyłać listów do Nadarzyna.
Mało to prawdopodobne a nawet prawie niemożliwe.

[Terebint]

Homoseksualista nie może być śJ? Ale chyba jedynie praktykujący? Tak?

Użytkownik Terebint edytował ten post 2006-08-16, godz. 20:46

[[db]]

Sebastian Andryszczak, on 2006-08-16 21:42, said:

nie wierzę, że ŚJ tolerują jawnego homoseksualistę.
Owszem, homo może chodzić na zebrania, ale nie może być ochrzczonym głosicielem.

To zależy, na czym polega jego "jawność". Jeżeli ten człowiek jest aktywnym homoseksualistą, to podpada pod porneia. Ale jeżeli jest osobą o skłonnościach homoseksualnych, a zachowuje czystość seksualną, to nie ma na niego paragrafu.

Oczywiście jakakolwiek propaganda "równościowa" z jego strony, angażowanie się czy choćby zainteresowanie kulturą gejowską byłoby zaraz zaliczone jako interesowanie się nieczystością seksualną, ale na sam fakt takiego a nie innego ukierunkowania upodobań, jeśli nie idą za tym inne podpadające pod komitet czyny, nie ma paragrafu.

[Sebastian Andryszczak]

ale istnienie patologicznego zboru, tolerującego aktywność homoseksualną lub propagandę równościową, jest niemożliwe, prawda [DB]?

[[db]]

Sebastian Andryszczak, on 2006-08-16 23:06, said:

ale istnienie patologicznego zboru, tolerującego aktywność homoseksualną lub propagandę równościową, jest niemożliwe, prawda [DB]?

Prawda.

[brat_jaracz]

Nie dajmy się zwariować... Wyobrażacie sobie głosiciela, który chadza na parady równości albo bawi się w klubach gejowskich? To już nawet nie jest nieprawdopodobne, lecz po prostu niemożliwe. Owszem, istnieli i istnieją świadkowie, co do których istnieje podejrzenie homoseksualizmu, ale czego oczy nie widzą...

[[db]]

Quote

Nie dajmy się zwariować... Wyobrażacie sobie głosiciela, który chadza na parady równości albo bawi się w klubach gejowskich?

A wyobrażasz sobie głosiciela który chodzi na niegejowskie parady i nieukradkiem bawi się w heteroseksualnych klubach?

[Sebastian Andryszczak]

tak

[brat_jaracz]

Quote

' date='2006-08-17 08:18' post='32431']
A wyobrażasz sobie głosiciela który chodzi na niegejowskie parady i nieukradkiem bawi się w heteroseksualnych klubach?

Nie tylko sobie wyobrażam, ale znam, i nie tylko głosicieli, ale i braci. Już kiedyś pisałem o ulubionym klubie SJ w Gdańsku... Chadzają tam młode wilczki, które przykładnie wiodą sobie podwójne zycie, popalają papieroski i nie wylewają drinków za kołnierz

[[db]]

brat_jaracz, on 2006-08-17 09:12, said:

Nie tylko sobie wyobrażam, ale znam, i nie tylko głosicieli, ale i braci. Już kiedyś pisałem o ulubionym klubie SJ w Gdańsku... Chadzają tam młode wilczki, które przykładnie wiodą sobie podwójne zycie, popalają papieroski i nie wylewają drinków za kołnierz

Czyli zaprzeczasz ale potwierdzasz

[stamaim]

<<(z przeniesienia)

Maciej, on 2006-12-11 10:17, said:

onanizowanie się może i jest uważane przez wielu za niewinny grzeszek. fakt jest jednak taki, że jest to zachowanie niedozwolone w Piśmie Św. (nawet w obrębie małżeństwa. gdyby przypadkiem ktoś traktował to jako formę pieszczot)

Takie właśnie podejście, wysnute z nie bardzo wiadomo czego, doprowadza do rozpaczy dorastającą młodzież; wedle psychologicznych statystyk 90% chłopców i 40% dziewcząt masturbuje się w okresie dorastania i jest to ZDROWE. W ogóle masturbacja pojawia się już we wczesnym okresie rozwoju psychoseksualnego dziecka (około 3-go roku życia i trwać może do mniej więcej 5-go roku) i również jest to NATURALNE. Tym idiotycznym, Biblią nie popartym zakazem ŚJ budzą u dorastającej młodzieży gigantyczne, zupełnie niepotrzebne poczucie winy.
Cytat z "Psychologii rozwojowej dzieci i młodzieży": "Z punktu widzenia medycyny współczesnej onanizm nie stanowi groźby dla organizmu. Szkodliwe natomiast mogą być jego skutki psychiczne, jeśli niewłaściwe podejście i ostre piętnowanie tego zachowania przez dorosłych, straszenie fatalnymi konsekwencjami tego "grzechu" i presje ze strony dorosłych pogłębiają u młodych wstyd i poczucie winy. U osób o słabszym systemie nerwowym może to doprowadzić do zaburzeń nerwicowych."
Nie bronię tu masturbacji jako takiej, wkurza mnie jedynie nie medyczne, tylko wyssane z palca podejście ŚJ.

[...]

[[db]]

Maciej, on 2006-12-11 12:17, said:

onanizowanie się może i jest uważane przez wielu za niewinny grzeszek. fakt jest jednak taki, że jest to zachowanie niedozwolone w Piśmie Św.

Fakt jest taki, że Biblia w ANI JEDNYM miejscu nie wspomina o masturbacji.

Quote

(nawet w obrębie małżeństwa. gdyby przypadkiem ktoś traktował to jako formę pieszczot)

A to już brednia zupełna.

Na szczęście już nawet WTS wyrosło z zaglądania małżonkom do sypialni, choć jak widać niektórzy mentalnie nadal tkwią na tym etapie.

[wojtek37]

Quote

' date='2006-12-11 11:46' post='45327']
Fakt jest taki, że Biblia w ANI JEDNYM miejscu nie wspomina o masturbacji.

O paleniu papierosów również. Więc jak sądzisz masturbacja to nie wykroczenie przeciwko Prawu Bożemu?.

Użytkownik wojtek37 edytował ten post 2006-12-11, godz. 11:09