s³ownik ¶wiadko-polski
#101
Napisano 2006-04-22, godz. 09:32
"Idziem poobcowac" - znaczy porozmawiaæ poprzebywac mi siê kojarzy³o jednoznacznie:) albo g³odnemu chleb.......
#102
Napisano 2006-04-22, godz. 09:33
#103
Napisano 2006-04-22, godz. 15:40
Kilka hase³ z psr-u:
psr – grupa dyskusyjna pl.soc.religia, miejsce wielu burzliwych dyskusji ze ¶wiadkami Jehowy
--------------------
iszbinoidzi, iszbinoidy, iszbinoid / iszbinoidka, apologeta / apologetka iszbinoizmu – pogardliwie o osobach wspó³pracuj±cych z Iszbinem przy tworzeniu strony Brooklyn Spó³ka Bez Odpowiedzialno¶ci. Obecnie w ten sposób nazywa siê tak¿e osoby, które nie maj± zwi±zku z dzia³alno¶ci± wspomnianej witryny, ale s± odstêpcami/by³ymi ¶wiadkami Jehowy lub po prostu krytykuj± WTS.
--------------------
iszbinoizm – przekonanie o prawie do polemiki z nauczaniem WTS, umiejêtno¶æ demaskowania absurdów serwowanych przez Organizacjê. Krytyka WTS po³±czona ze zdobywaniem i przedstawianiem odpowiednich materia³ów dowodowych.
--------------------
szubienicznik, szubienicznicy – pogardliwie o katolikach (ze wzglêdu na ich stosunek do symbolu krzy¿a)
--------------------
¦J-¿erca / ¿erca, ¦J-¿ercy / ¿ercy ("¶wiadko¿ercy") – pogardliwie o osobach (zw³aszcza katolikach) ostro krytykuj±cych WTS. ¦wiadkowie Jehowy zarzucaj± im agresjê oraz niski poziom wiedzy.
¯ercami mog± byæ tak¿e autorzy artyku³ów i ksi±¿ek o ¶wiadkach Jehowy:
A pan Bednarski to przecie¿ typowy ¿erca a nie ¿aden uznany znawca i krytyk. (autor: EMET, 18.10.2003, psr)
Wiesz EMET, ze 'andrypio' jest zwyklym zerca, ktory sens swego istnienia upatruje w atakowaniu SJ. To jest jego chleb powszedni. Dzieki niemu zyje i zarabia, jak to ma miejsce w przypadku jego ostatniej komercyjnej "ewangelii", ktora wydal. (autor: qamil, 17.09.2004, psr)
#104
Napisano 2006-04-22, godz. 18:33
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#105
Napisano 2006-06-11, godz. 21:43
Biblia tez cos mowi na ten temat:¦wiadkowie Jehowy w swej literaturze oddzielaj± siê od ¶wiata m.in. s³ownictwem. Niedawno Stra¿nica prezentowa³a nawet zdjêcia przedstawiaj±ce tworzenie gestów „teokratycznych” w jêzyku migowym. Aby jednak ¶wiat mia³ szansê poznania wspania³ych (po)tworów niewolnika wiernego i roztropnego proponujê utworzenie odpowiedniego s³owniczka.
Na pierwszy rzut oka wydaje siê, ¿e t³umaczenia wymagaj± dwa rodzaje s³ówek:
1) nowotwory jêzykowe, czyli niepotrzebne i czêsto niezgrabne neologizmy,
2) nowomowa, czyli u¿ywanie istniej±cych s³ów w nowym, doskonalszym znaczeniu.
Zapraszam do wspólnego redagowania s³ownika. Kto wie, mo¿e przyda siê on tak¿e pocz±tkuj±cym ¦wiadkom? ;-)
Iza.33:18,19
"Twoje serce bedzie wspominac straszne czasy: Gdzie jest ten, ktory liczyl, gdzie ten, ktory wazyl, gdzie ten, ktory spisywal wieze ?
Nie ujrzysz juz ludu zuchwalego, ludu o niejasnej mowie, belkoczacego niezrozumialym jezykiem."
Pozdrawiam.
#106
Napisano 2006-06-11, godz. 22:06
"Kierownik bierny i okropny" - odpowiednik chyba wszystkim znany "Niewolnik wierny i roztropny"
Pzdr.
#107
Napisano 2006-06-11, godz. 22:58
GRATULUJE PANIE ISZBIN...szbinoidzi, iszbinoidy, iszbinoid / iszbinoidka, apologeta / apologetka iszbinoizmu – pogardliwie o osobach wspó³pracuj±cych z Iszbinem przy tworzeniu strony Brooklyn Spó³ka Bez Odpowiedzialno¶ci. Obecnie w ten sposób nazywa siê tak¿e osoby, które nie maj± zwi±zku z dzia³alno¶ci± wspomnianej witryny, ale s± odstêpcami/by³ymi ¶wiadkami Jehowy lub po prostu krytykuj± WTS.
--------------------
iszbinoizm – przekonanie o prawie do polemiki z nauczaniem WTS, umiejêtno¶æ demaskowania absurdów serwowanych przez Organizacjê. Krytyka WTS po³±czona ze zdobywaniem i przedstawianiem odpowiednich materia³ów dowodowych.
IM WIECEJ SWIADKOW BEDZIE CIE NIENAWIDZIC LUB TEZ CHOCBY NIE LUBIC TYM WIECEJ ZNACZY SIE ZAPOZNALO SIE Z TWOIMI TEZAMI I BRAWO
tak trzymaæ !!!
#108
Napisano 2006-06-12, godz. 08:05
religianci - pogardliwie o zwolennikach, a zw³aszcza przywódcach (innych) religii
kiedy¶ stosowano rozró¿nienie miêdzy religi± a wielbieniem, twierdz±c ¿e wszystkie religie s± fa³szywe, a ich organizacja NIE jest religi±, ale wielbieniem Boga. Obecnie zaniechali tego podzia³u i sami siebie nazywaj± religi± prawdziw±.
#109
Napisano 2006-09-19, godz. 07:23
No i jeszcze domy Betel - je¿eli kto¶ w normalnym ¶wiecie orientuje siê, co to jest Betel to albo pomy¶li o staro¿ytnym mie¶cie w Palestynie, albo, co bardziej prawdopodobne, o narkotyku (podajê za Wikipedi±: w Azji Po³udniowo-Wschodniej betel ¿uto ju¿ co najmniej 7 tysiêcy lat p.n.e. (sugeruj± to znaleziska z jaskini Spirit w Tajlandii); ale w Betel betelu siê przecie¿ nie ¿uje, nikt nie jest tam niczym przytêpiony.
#110
Napisano 2006-09-20, godz. 11:19
szarak - ¦J bez przywilejów, stadartowy g³osicielek i tyle.
#111
Napisano 2007-03-07, godz. 11:28
Stra¿nica – palcem ¶rodkowym skierowanym do góry wykonuje siê kilka ruchów w lewo i w prawo ;-)
Nic dodaæ nic uj±æ
pozdrawiam gor±co
Bardzo ciekawy ten s³ownik- ciekawe czy Stra¿nica kiedy¶ siê nim zainteresuje a mo¿e nawet opublikuje?
#112
Napisano 2007-03-07, godz. 20:18
Ps. By³o "Pój¶æ w teren"? Je¶li nie, to zostaæ pionierem pe³noczasowym.
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#113
Napisano 2007-03-07, godz. 20:34
My¶lê, ¿e dla potrzeb s³ownika mo¿na by adaptowaæ modne ostatnio okre¶lenie: WYKSZTA£CIUCHY .
Pud³o. To s³owo funkcjonujenie nie tylko w¶ród SJ (ostatnio mój kolega powiedzia³, ¿e niestety, jest tylko wykszta³ciuchem).
U¿ytkownik ewa edytowa³ ten post 2007-03-07, godz. 20:35
#114
Napisano 2007-03-07, godz. 21:24
Pud³o. To s³owo funkcjonujenie nie tylko w¶ród SJ (ostatnio mój kolega powiedzia³, ¿e niestety, jest tylko wykszta³ciuchem).
W³a¶nie o tym piszê. Jeszcze raz wiêc powtórzê: Z A A D A P T O W A Æ. Teraz chyba czytelnie
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#115
Napisano 2007-03-07, godz. 21:25
W³a¶nie o tym piszê. Jeszcze raz wiêc powtórzê: Z A A D A P T O W A Æ. Teraz chyba czytelnie
czytelne to jest ale nie kazdy umie czytaæ ze zrozumieniem ;-)
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#116
Napisano 2007-03-07, godz. 22:00
czytelne to jest ale nie kazdy umie czytaæ ze zrozumieniem ;-)
Zw³aszcza temat w±tku jest C Z Y T E L N Y: s³ownik ¶wiadko-polski. A wiêc s³ówka, wyra¿enia u¿ywane przez ¦wiadków, a nie adaptowane przez kogo¶ z zewn±trz.
#117
Napisano 2007-03-08, godz. 08:08
Zw³aszcza temat w±tku jest C Z Y T E L N Y: s³ownik ¶wiadko-polski. A wiêc s³ówka, wyra¿enia u¿ywane przez ¦wiadków, a nie adaptowane przez kogo¶ z zewn±trz.
1. To by³a tylko moja propozycja, a nie opisanie leksemu (has³o s³ownikowe).
2. Temat jest pó³ serio, podobnie jak moja propozycja.
3. Kto¶ tu chyba usilnie szuka dziury w ca³ym, a pó¼niej grubo siê t³umaczy ze swej "niewinno¶ci".
4. Dyskurs zupe³nie niepotrzebny w tym temacie.
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#118
Napisano 2007-03-08, godz. 08:22
jeste¶ w b³êdzie!!! to jest wynik "argumentów", które zosta³y znalezione w bibliotece po wielu-godzinowych studiach nad manuskryptami ;-) Proponuje Tobie „douczyæ siê” ;-)3. Kto¶ tu chyba usilnie szuka dziury w ca³ym, a pó¼niej grubo siê t³umaczy ze swej "niewinno¶ci".
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#119
Napisano 2007-03-08, godz. 09:48
jeste¶ w b³êdzie!!! to jest wynik "argumentów", które zosta³y znalezione w bibliotece po wielu-godzinowych studiach nad manuskryptami ;-) Proponuje Tobie „douczyæ siê” ;-)
W kwestiach s³ownikowych, to, mówi±c nieskromnie, móg³bym nieco douczyæ innych
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#120
Napisano 2007-03-08, godz. 13:54
Chyba mogê dodaæ kolejne has³o.
zdemonizowany (ostatnie stadium) - cz³owiek pos³uguj±cy sie wersetami z Biblii, przecz±cymi nauce SJ.
Pozdrawiam cieplutko
Dosia
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych