Wkladka do NSK z wrzesnia 2006. Pewnie na polski z wrazenia jeszcze nie przetlumaczyli.
na razie dostałem jedynie NSK na sierpień. Może po 15 będę miał na wrzesień to się okaże czy jest.
Napisano 2006-08-08, godz. 19:28
Wkladka do NSK z wrzesnia 2006. Pewnie na polski z wrazenia jeszcze nie przetlumaczyli.
Napisano 2006-08-09, godz. 08:22
Napisano 2006-08-13, godz. 19:28
Ktoś ma polską wersje NSK z poprawionymi swiatłami?
Użytkownik brooklyn_hunter edytował ten post 2006-08-13, godz. 20:08
---------------------------------------------------------------------------------
"Wśród SJ, wszyscy mówią o "prawdzie", ale nikt jej nie może (do końca) powiedzieć..."
"Żeby do zródła dotrzeć, trzeba pod prąd popłynać."
"Kto choć raz zajrzał za kulisy, ten już dłużej nie zadowoli się fasadą."
"Z kłamstw, w które uwierzymy, stają się prawdy, z którymi żyjemy."
"Nikt nie jest tak ślepy jak ten, który nie chce widzieć."
"W każdej religii są owce i pasterze, ale tylko owce są dojone, strzyżone i zarzynane, pasterze nie..."
Napisano 2006-08-13, godz. 19:56
Napisano 2006-08-13, godz. 21:00
Napisano 2006-08-13, godz. 21:11
Napisano 2006-08-13, godz. 21:12
Napisano 2006-08-13, godz. 22:30
ale ja sie cieszę, bo tam w organizacji na pewno uchowało sie jeszcze parę jednostek troche myslących i mysle,że one nie beda w stanie znieśc takiej komedii bo oni sobie tym taki bicz ukręcili
Użytkownik quster edytował ten post 2006-08-13, godz. 22:43
Napisano 2006-08-13, godz. 22:35
Np do Rozdzialu 36 s.260 napisano: usunąć trzecie zdanie - W Rosji rewolucja październikowa skrócszyła potęgę Kościoła prawosławnego
historia się zmieniła ? (zakładając że to była prawda)
Napisano 2006-08-14, godz. 03:54
' date='2006-08-14 00:35' post='32169']
No dokładnie...
Nic dodać, nic ująć.
Nie mam styczności z aktualnymi światłami od dobrych paru lat, ale takiej ilości korekt do jakiejkolwiek publikacji to nie pamiętam. To jest jakiś strzał w stopę. Chyba wygodniej było wycofać po cichu tą publikację i nie wałkować tego więcej a nie pokazywać wszystkim jasno na kolanie, że książka sprzed paru lat jest już tak zdezaktualizowana.
Użytkownik sebol edytował ten post 2006-08-14, godz. 03:56
Napisano 2006-08-14, godz. 08:49
' date='2006-08-14 00:35' post='32169']
No dokładnie...
Nic dodać, nic ująć.
Nie mam styczności z aktualnymi światłami od dobrych paru lat, ale takiej ilości korekt do jakiejkolwiek publikacji to nie pamiętam. To jest jakiś strzał w stopę. Chyba wygodniej było wycofać po cichu tą publikację i nie wałkować tego więcej a nie pokazywać wszystkim jasno na kolanie, że książka sprzed paru lat jest już tak zdezaktualizowana.
Napisano 2006-08-14, godz. 08:50
Napisano 2006-08-14, godz. 08:57
Czyżby Organizacja aż tak była pewna swoich niewolników..??
Napisano 2006-08-14, godz. 10:08
Napisano 2006-08-14, godz. 11:35
Mimo wszystko bardzo cieszy mnie ta cała historia z refreshem "Objawienia". Ta książka to jeden z najgroszych gniotów SJ, a jeszcze jak zaczną w niej mieszać (już zaczęli), to wyjdzie taki kogel-mogel, że będzie odbijać im się czkawką przez kolejne 50 lat . Zgodnie z prasłowiańską zasadą "jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz", Brooklyn w ogóle nie powinien tykać tematyki "Apokalipsy", a już na pewno nie w tak rozbudowanej formie. Chcieli mieć pasztet, no to mają . Mam nadzieję, że dzięki temu kilkaset (może kilka tysięcy) osób wyraźniej przejrzy na oczy.
Napisano 2006-08-14, godz. 12:18
Wydaje mi sie, że zarząd chce urobić baranki i przyzywczaić je do zmian w większym tempie niż mozńa sobie wyobrazić. Niekonsekwencja poglądów jest szokujaca, a przecież jest tyle niekończonych przemian pogladów! Pewnie nie potrafią przegłosować, jakie nauki mają obowiązywać dalej i świadomość możliwosći zmiany w każdej chcwili nie pozwala im zrobić powtórki z "Będzie mógł żyć".ciekawi mnie tylko jedno : dlaczego nie zaktualizowali Objawienia ? czyzby o koszty tylko chodziło?
Napisano 2006-08-14, godz. 12:55
Napisano 2006-08-14, godz. 18:13
Napisano 2006-08-14, godz. 20:46
Napisano 2006-08-15, godz. 13:05
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych