NSK listopad 2006
#161
Napisano 2006-12-03, godz. 20:46
Na pewno nie będę 'opluwał' społeczności, w której spędziłem /z dzieciństwem/ ponad 50 lat.
A osądu dokona Bóg Jahwe i Jego Syn.
Pozdrawiam.
Janusz S.
#162
Napisano 2006-12-03, godz. 21:09
Cieszę się bracie na takie dictum!D-K.
Na pewno nie będę 'opluwał' społeczności, w której spędziłem /z dzieciństwem/ ponad 50 lat.
A osądu dokona Bóg Jahwe i Jego Syn.
Pozdrawiam.
Janusz S.
Widzę odstępców i wstręt mnie ogarnia, bo mowy Twojej nie strzegą. Psalm 119:158 B.T.
#163
Napisano 2006-12-03, godz. 21:28
- W sprawie przypadków przeze mnie opisanych, nie mogę podać żadnych szczegółów:, jakie leczenie zastosowano w każdym przypadku – nie mieliśmy dostępu do dokumentacji choroby pacjenta – dla nas starszych i łączników z KŁS najważniejszym było to, że pacjent szybko wracał do zdrowia i opuszczał szpital.
- „Ligota” – to jeden z lepszych szpitali w Katowicach, gdzie pracował docent zaprzyjaźniony z ordynatorem oddziału, /na którym leżał 17-latek/, który dał nam odpowiedni lek, który przywieźliśmy z Katowic o 1-szej w nocy; i jak się okazało, po jego zastosowaniu obyło się bez transfuzji, /choć w ocenie lekarzy sytuacja była bardzo poważna/.
- Zwycięstwem nazwałem sytuację, w której pacjent nie otrzymał krwi i płytek krwi; przeżył i wrócił do normalnego życia.
- Zawsze pozostaje dylemat i odpowiedzialność: przyjąć, czy nie.
To prawda, że nie w każdym przypadku lekarze będą chcieli podjąć ryzyko stosując środki krwiozastępcze, czy też leczenie alternatywne, chociażby ze względów ekonomicznych.
Tak, czy inaczej – nasze życie jest w rękach naszego Stwórcy, Boga Jahwe.
Pozdrawiam.
Janusz S.
#164
Napisano 2006-12-03, godz. 21:32
A co z pytaniem numer 2?
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#165
Napisano 2006-12-03, godz. 22:09
W moim środowisku nie przypominam sobie takiej sytuacji, o którą pytasz.
Pozdrawiam.
Janusz S.
#166
Napisano 2006-12-03, godz. 22:15
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#167
Napisano 2006-12-03, godz. 22:52
w drugim - matka wyraziła zgodę na transfuzję /potajemnie/, ale dziecko zmarło.
Natomiast mogły być przypadki, że ktoś będąc w szpitalu mógł przyjąć transfuzję /poza wiedzą starszych/
#168
Napisano 2006-12-03, godz. 23:09
A robiono to w tym celu; w karcie wypisowej ze szpitala nie widniała transfuzja krwi tylko 'przeszczep komórek macierzystych', czy też używano innego terminu medycznego, aby niezorientowany w sprawie, na przykład starszy nie mógł w tym przypadku nic zrobić.
Choć znam szereg przypadków, kiedy to nie bacząc na ryzyko i zagrożenie życia: kobiety i mężczyźni, starzy i młodzi w sposób jednoznaczny - nie zgadzali się na przyjęcie transfuzji krwi, czterech podstawowych składników, czy też nawet frakcji.
#169
Napisano 2006-12-04, godz. 08:30
Hebrajsko-polski Stary Testament Pięcioksiąg, przekład interlinearny podaje takie tłumaczenie tego wersetu:W sprawie krwi – Kpł. 17:10,14
B.G. – „…i wygładzę go z pośrodku ludu jego…wytracony będzie.
B.W-P. – „…wyłączę go z jego ludu…będzie wyłączony ze swojej społeczności.
B.T. – „…wyłączę go spośród jego ludu…zostanie wyłączony.
B.W. – „…wytracę go spośród jego ludu…będzie wytracony.
N.W. – „…zgładzę go spośród jego ludu…zostanie zgładzony.
B.J.-W. – „…wygubię go z ludu jego…zginie.
B.J. – „…wyłączę go pośród jego ludu…zostanie wyłączony.
Pozostałoby sprawdzić, jak ten tekst jest oddany w przekładzie hebrajsko-polskim.
Pozdrawiam.
Janusz S.
.A_którykolwiek_[mężczyzna] mężczyzna z_domu Izraela i_z_obcych zamieszkałych pośród_nich, który będzie_spożywał jakąkolwiek_krew, i_zwrócę oblicze_swoje przeciw_osobie spożywającej **_tę_krew, i_wyłączę ją spośród ludu_jej.
#170
Napisano 2006-12-04, godz. 08:41
#171
Napisano 2006-12-04, godz. 09:32
Ja mam tylko przekład bez komentarzy. Stąd nie jestem w stanie podać tego o co prosisz.Czy mógłbyś Czesiu podać także komentarz hebrajski - co znaczy "wyłączę ją?"
#172
Napisano 2006-12-04, godz. 14:14
- Woda
#173
Napisano 2006-12-04, godz. 14:22
to by się chyba nawet zgadzało. ponoć w 90% składamy się z wody ha haGłówne składniki krwi o których czytamy w NSK to rewelacja dla lekarzy Rozmawiałem z jednym lekarzem (chirurg ortopeda, który nastawia, amputuje, wszczepia, etc.) i ku mojemu zdziwieniu dowiedziałem się co jest głównym składnikiem krwi
- Woda
#174
Napisano 2006-12-04, godz. 15:46
Dlatego nie przekonują mnie argumenty z wkładki do NSK.
#175
Napisano 2006-12-04, godz. 16:18
Główne składniki krwi o których czytamy w NSK to rewelacja dla lekarzy Rozmawiałem z jednym lekarzem (chirurg ortopeda, który nastawia, amputuje, wszczepia, etc.) i ku mojemu zdziwieniu dowiedziałem się co jest głównym składnikiem krwi
- Woda
...osocza krwi.
Użytkownik Oko-Rentgen edytował ten post 2006-12-04, godz. 16:35
#176
Napisano 2006-12-04, godz. 20:26
Chciałbym przypomnieć pewne fakty /jeśli ktoś zapomniał/ i w związku z tym postawić na końcu pytanie.
Dane pochodzą z Przebudźcie się - 8 grudzień 1990 nr 12 s.4
Główne składniki krwi
Osocze: stanowi około 55 procent objętości krwi; w 92 procentach składa się z wody,
reszta to białka, na przykład globuliny, albumina i fibrynogen
Krwinki płytkowe: około 0,17 procent krwi
Krwinki białe: około 0,1 procent
Krwinki czerwone: około 45 procent
Cytat pochodzi ze Strażnicy z 1.10.1994 r. s. 31
Czy stosowne jest przyjęcie szczepionki lub jakiegoś innego zastrzyku, który zawiera albuminy pochodzące z krwi ludzkiej?
W gruncie rzeczy każdy chrześcijanin musi w tej sprawie zadecydować sam.
Słudzy Boży całkiem słusznie chcą przestrzegać polecenia zawartego w Dziejach Apostolskich 15:28, 29 i powstrzymywać się od krwi. W związku z tym chrześcijanie nie spożywają nie wykrwawionego mięsa ani takich wyrobów, jak krwawa kiszka. Ale to prawo Boże należy też uwzględniać na polu medycyny. Świadkowie Jehowy noszą przy sobie dokument, w którym oświadczają, że nie godzą się na „żadną formę transfuzji — przetaczanie krwi pełnej, krwinek czerwonych, białych, płytkowych lub plazmy”. Co jednak powiedzieć o zastrzykach z surowicy, zawierających niewielkie ilości jakiegoś białka krwi?
Jeśli „albumina” stanowi 2-2,6 % całej objętości krwi (można ją przyjąć ze względu na sumienie) – to jak potraktować 'krwinki płytkowe' ~0,17% całej krwi; 'krwinki białe'~0,1% całej krwi?
I jeszcze inna kwestia: jeśli ze względu na sumienie można przyjąć, albuminy. immunoglobuliny, fibrynogen i inne - osobno, to dlaczego nie całego osocza, który oprócz wymienionych składników, zawiera 92% /obojętnej/ wody?
Na to pytanie jak do tej pory nie odpowiedziało Ciało Kierownicze Świadków Jehowy.
Pozdrawiam.
Janusz S.
#177
Napisano 2006-12-05, godz. 08:25
...osocza krwi.
Nie Oko-Rentgen, krwi. Ogólnie rzecz biorąc głównym składnikiem krwi (~50,6%) jest woda. Później krwinki czerwone, białka i reszta.
Użytkownik Padre Antonio edytował ten post 2006-12-05, godz. 08:25
#178
Napisano 2006-12-05, godz. 13:26
Nie Oko-Rentgen, krwi. Ogólnie rzecz biorąc głównym składnikiem krwi (~50,6%) jest woda. Później krwinki czerwone, białka i reszta.
Głównym składnikiem krwi jest osocze krwi, a głównym składnikiem osocza krwi jest woda.
Pozdrawiam.
Użytkownik Oko-Rentgen edytował ten post 2006-12-05, godz. 14:14
#179
Napisano 2006-12-05, godz. 14:27
NB. Zawsze patrzę na białe krwinki, czerwone, poziom hemoglobiny, reszta to dla mnie magia.
Pzdr ciepło
#180
Napisano 2006-12-05, godz. 15:20
Z mojego wieloletniego doświadczenia - podobnie zachowuje się zdecydowana większość ś.J.; przy całym szacunku dla nich, niewiele wiedzą i rozumieją i wcale nie mam do nich żadnych pretencji; to 'starsi', 'KŁS' ma załatwić sprawę /ale oficjalnie decyzje podejmuje jednostka/, tylko jednostka niema bladego /medycznego/ pojęcia - to jak może podjąć samodzielną decyzję, dlatego zdaje się na 'starszych' i 'KŁS'.
Pozdrawiam.
Janusz S
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych