350 replies to this topic

[^f0rm@c!k_?]

Noc_spokojna, on 2006-12-12 16:26, said:

my Ci nigdy złego słowa nie powiemy

Chyba się pomyliłaś Eee.. Widać Waszą kulturę Znaleźliście sobie nowy obiekt, który Wam nie odpowiada ? Gratuluje..

I nie mówcie mi tu o kulturze, bo, żeby o czymś mówić, najpierw trzeba to znać Przynajmniej chociaż troszkę Zgodnie z życzeniem, nie strzeliłem tutaj żadnym wersetem biblijnym Ale pewno i tak znowu coś Wam się nie spodoba

pawel r, on 2006-12-13 20:23, said:

Prawo III RP mu to zapewnia A co masz jakieś nowe wytyczne?

Cytowania treści rozmowy prywatnej? A od kiedy tamten administrator jest osobą publiczną? :|

[lantis]

^f0rm@c!k_?, on 2006-12-13 20:15, said:

Cytowania treści rozmowy prywatnej? A od kiedy tamten administrator jest osobą publiczną? :|

Nie musi być - upublicznienie rozmowy (nieważne z kim) z gg nie jest łamaniem prawa.
To samo dotyczy listów - przypuśćmy że dostaniesz od kogoś list - jest on wtedy twój i możesz z nim zrobić co ci się podoba - sprzedać, umieścić na necie itp.

Inaczej: jeśli ktoś trzeci ujawniłby waszą rozmowę - wtedy byłoby to naruszenie prawa.
Ale jako, że rmx był twoim rozmówcą - miał on pełne prawo do umieszczenia waszej rozmowy na necie.

Tu masz jeszcze linka:
http://www.bowi.org....l/?bowi=70&p=12

Użytkownik lantis edytował ten post 2006-12-13, godz. 19:34

[Noc_spokojna]

Quote

^f0rm@c!k_?

QUOTE(Noc_spokojna @ 2006-12-12 16:26)

my Ci nigdy złego słowa nie powiemy




Chyba się pomyliłaś Eee.. Widać Waszą kulturę Znaleźliście sobie nowy obiekt, który Wam nie odpowiada ? Gratuluje..

I nie mówcie mi tu o kulturze, bo, żeby o czymś mówić, najpierw trzeba to znać Przynajmniej chociaż troszkę Zgodnie z życzeniem, nie strzeliłem tutaj żadnym wersetem biblijnym Ale pewno i tak znowu coś Wam się nie spodoba

Formaciq, z wprawą godną SJ wyjąłeś z tekstu, to co Ci pasowało, a reszte dodałeś od siebie.
Ja napisałam-

Quote

Przystań do nas , my Ci nigdy złego słowa nie powiemy

Czyżbyś przystał do odstępczego forum ? Chyba jednak jeszcze nie, a już wymagasz, żeby cię tak traktować .

Zresztą wiesz, że ja i tak ci złego słowa nie powiem, bo lubie wszystkie dzieci, choć przed chwilką znowu zabanowałeś mnie na czacie zanim się przywitałam

[20:15:42] [onet-service] fredooom zakłada bana na Noc_spokojna

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[brat_jaracz]

Widać, żę formacik coraz bardziej zdesperowany . Wcale mu się nie dziwię; w końcu niebawem czeka go KS na dyskusje na forum (nomen-omen) dyskusyjnym z odstępcami . Już jego "przyjaciele" pewnie o to zadbają. Powinszować i przyjaciół, i całej społeczności .

[pawel r]

Ciekawe czy Nadarzyn uruchomi śledztwo celem ujawnienia osób odpowiedzialnych za niesubordynację w swoich szeregach Nowy etap z którymi się musi zmierzyć Organizacja...

[pawel r]

Muszę przyznać że forum działa prężnie już niedługo stuknie 10 osób dostających ostrzeżenia, nie licząc tych co już wyleciały. No i Kosz się zapełnia. Ciekawe co tam już się znajduje Czyżby wszystko było nie w temacie?

http://www.sjonetcza...wforum.php?f=25

[^f0rm@c!k_?]

Noc_spokojna, on 2006-12-13 22:35, said:

[20:15:42] [onet-service] fredooom zakłada bana na Noc_spokojna

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

To nie ja To bot

[Noc_spokojna]

pawel r, on 2006-12-13 22:57, said:

Ciekawe czy Nadarzyn uruchomi śledztwo celem ujawnienia osób odpowiedzialnych za niesubordynację w swoich szeregach Nowy etap z którymi się musi zmierzyć Organizacja...

Formacik zabezpieczył się na taką ewentualność

Temat z pokoju Świadkowie_Jehowy

20:15:42] * Temat: "http://www.sj.go.pl - przypominamy, że każdy operator MUSI być zarejestrowany na Forum! .::ZapraszamY::. [url="http://www.sj.go.pl""]http://www.sj.go.pl"[/url]
[20:15:42] * Email: fredooom@czat.onet.pl


Jakby co, to powie, że inni też tam byli

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[Noc_spokojna]

^f0rm@c!k_?, on 2006-12-13 23:06, said:

To nie ja To bot

Bot nie wywalił, zanim sie odezwałam, to znaczy, że jednak u was wywalają za nicka samego...tylko co w tym moim nicku jest takiego "be" ?

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[brat_jaracz]

[quote name='Noc_spokojna' date='2006-12-13 23:21' post='45766']
Bot nie wywalił, zanim sie odezwałam, to znaczy, że jednak u was wywalają za nicka samego...tylko co w tym moim nicku jest takiego "be" ?

Dosiu, pewnie za bardzo kojarzy się z kolendą "Cicha noc"

[ISZBIN]

''12. Prosimy osoby, które były kiedyś Świadkami Jehowy, a obecnie nie są, o niewchodzenie do pokoju i nie rejestrowanie na Forum, z powodów, które oni znają. Jeśli mimo to zrobią inaczej, będą wyrzucani/usuwani.
Powrót do społeczności jest otwarty, ale nie przez Internet. ''

( Źródło )

Hahahaha. Jaką trzeba mkieć jazdę, aby łaczyć DYSKUSJĘ NA FORUM od razu z chęcią powrotu na łono terrokracji?
Inna sprawa, że autor UKRYŁ powody dlaczego exsJ nie mogą dyskutowac przed nieświadomymi laikami, ale to już norma. Inna PRAWDA dla laików, inna dla WCIAGNIĘTYCH w wirr ,,społeczności nowego świata,'' że uzyje zapomnianego zwrotu:)

[pawel r]

ISZBIN a co powiesz o tym?

'Forum url= said

Regulamin Pkt. 3.4. Po otrzymaniu bana osoba ma 3 dni na logiczne wyjaśnienie sytuacji w przypadku gdy zaszło jakieś nieporozumienie. Po tym czasie ban jest ostateczny i nie podlega dyskusji ani tym bardziej negocjacji ze strony innych użytkowników.

Wyobraźmy sobie taką sytuacje. Nie ma forumowicza przez miesiąc. W połowie miesiąca jego nieobecności ktoś wywala jego osobę, a która ma od tego na odwołanie się 3 dni o czym oczywiście nie wie jako że nie korzysta z forum. Kiedy wraca, nie może się już zalogować jak i nie może się odwołac ponieważ czas na reklamacje już minął... Czy to nie piękna furtka do systemu "wolności i równości"...

Użytkownik pawel r edytował ten post 2006-12-14, godz. 10:43

[Noc_spokojna]

Znowu regulaminowy bubel.
Zablokowano mi konto Noc_na_chwilkę, za powód podając - 19. Zabrania się aktywnego używania dwóch lub więcej kont na Forum przez jedną osobę lub specjalnego zakładania kolejnego konta, aby uniknąć nadzoru.
1. Używałam jednego aktywnego konta - konto Noc_spokojna jest nieaktywne
2.Nie załozyłam kolejnego konta, aby uniknąc nadzoru, o założeniu konta poinformowałam na PM formacika, podając jaki mam teraz nick . Swoimi postami nie złamałam żadnego z punktów regulaminu.

Tym razem zabanował mnie rekin_przestworzy

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[pawel r]

Tych bubli mają więcej. Jak się okazuje Ci którzy nie należą do że tak ujmę "klasy znajomych" na forum dostają ostrzeżenia chyba za wszelkie drobne pierdnięcia (tak to tylko mozna ująć), a kiedy inne osoby należące do (że tak nazwe) "bliskich forum" którzy np. piszą OTy to jest mała uwaga, poklepywanie "po plecach" i wszystko ok

No cóż najwidoczniej mają tam pewną "wizję" na pewne sprawy...

[Artur Schwacher]

Co się tak uczepiliście formacika? To jeszcze dziecko. W zeszłym roku kiedy do nas zawitał, to prowadził stronę internetową swojego gimnazjum.

[Noc_spokojna]

Artur Schwacher, on 2006-12-15 11:26, said:

Co się tak uczepiliście formacika? To jeszcze dziecko. W zeszłym roku kiedy do nas zawitał, to prowadził stronę internetową swojego gimnazjum.

Arturq, nikt się nie uczepił, wszyscy go lubimy . Ja powyżej pisałam:

Quote

Zresztą wiesz, że ja i tak ci złego słowa nie powiem, bo lubie wszystkie dzieci

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[and]

po zalogowaniu się otrzymałem takie PW

Quote

Sorry ze spytam,ale czy czasem nie jestes odstepcą?
wydaje mi sie ze znam Twoj nikck na odsepczym forum.

[pawel r]

and, on 2006-12-15 21:21, said:

po zalogowaniu się otrzymałem takie PW

i? Może zrelacjonujesz dlasze postanowienia na forum

Zastanawia mnie usuwanie z forum śJ linków wszelkich poza watchtower.org (no, może są gdzies wyjątki)

[Maryhna]

ja sie wkurzylam bo w niektórych tematach nie moge wogóle napisac jakiegokolwiek posta a w niektórych działach nowego tematu....wrr

napisalam w tej sprawie w innym dziale, zobaczymy co odpiszą

[pawel r]

Maryhna co się przejmujesz Przeciez właściwie to forum śJ dla śJ i żadnych innych informacji tam nie znajdziesz oprócz ocenzurowanych przez śJ więc bez sensu nie denerwuj się