Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 06:23
wwwiolu, to, że członkowie CK ŚJ nie wchodzą, wnosze z tego, że nie chcą spożywać prawdziwego Ciała i Krwi, a tylko jakieś symbole. Pan Jezus nie mówił nic na temat spożywania "symboli Jego Ciała" ani "symboli Jego Krwi"...
Niepoprawne stworzenie Boga
Napisano 2006-12-11, godz. 07:00
Haha jakbym słyszał zasłyszane gdzieś mity z II wieku n.e. które nagle odżyłyno oczywiscie pan jjezus mowil o kanibalizmie i dlatego ci cosie zgorszyli mili 100% racji.. fuj
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 07:03
Niepoprawne stworzenie Boga
Napisano 2006-12-11, godz. 09:16
Wybacz Hubercie ale jeśli mówisz coś takiego to albo jesteś źle poinformowany/niedoinformowany albo strugasz wariata. To co piszesz jest śmieszne chyba dla każdego katolikatak dla jasnosci. to mial byc sarkazm!!! no bo
no i inna rzecza jest ze w KK chetnie korzysta sie z ciala ale z krwi sie gardzi, a moze jet tylko dla wybrancow???
Ja ze swej strony proponuje jakieś studium na temat wiary katolickiej tudziez prawosławnej. 
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 09:29
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 09:34
raczej jak szampon z odrzywka???? 2 w 1-nym???rzeczywiście nie pomyślałem. jeśli hostia wyobraża ciało, a wino krew, a wierni dostają tylko hostię. hm. równi i równiejsi. a może hostia to jest 2 w 1. taka wersja econo
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 10:23
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 10:45
Użytkownik Maciej edytował ten post 2006-12-11, godz. 10:46
Niepoprawne stworzenie Boga
Napisano 2006-12-11, godz. 11:13
No jako kapłan który dokonuje anamnezy podczas liturgii eucharystycznej to ma szczególne wzięciea i jeszce jedna "perełka": "Może chodzi też o to, że chciano w wyraźny sposób zaakcentować różnicę między kapłanami a wiernymi: że kapłaństwo sakramentalne księży na mocy święceń, to jednak coś innego i coś więcej niż kapłaństwo (też sakramentalne) ogółu wiernych na mocy chrztu.
jakże obcy był ten podział na "klasę duchownych" i "klasę wiernych" dla pierwszych chrześcijan. a tu proszę kapłan jest kimś szczególnym
jako posiadający kapłaństwo poza kilkoma innymi sprawami czymze niby się ode mnie różni? Może podasz jakiś dokument KK? A i jeszcze jedna sprawa jeśli bywasz w kk to zapraszam na liturgię eucharystyczna pod dwiema postaciami 
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 11:16
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 11:25
Pawle w moim przekonaniu niczym się nie różni. jest takim samym "robakiem" na tym ziemskim padole jak ja czy Ty. niestety w początkowym okresie taki podział wszedł na "łono Kościoła" i został przyjęty na stałeNo jako kapłan który dokonuje anamnezy podczas liturgii eucharystycznej to ma szczególne wzięcie
Niepoprawne stworzenie Boga
Napisano 2006-12-11, godz. 11:29
Jaki podzial drogi Macieju? Może wiesz coś o czym ja nie wiem? Chętnie posłucham.niestety w początkowym okresie taki podział wszedł na "łono Kościoła" i został przyjęty na stałe
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 11:59
jakże obcy był ten podział na "klasę duchownych" i "klasę wiernych" dla pierwszych chrześcijan.
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 12:15
A o podziale wiernych na tych, którzy mają Ducha i tych, którzy go nie posiadają, to już w ogóle szkoda gadać.
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 14:11
chodzi mi o to, że księża np. mają uprawnienia "niejako z urzędu" do wykonywania różnych "czynności", czego już nie wolno czynić zwykłym wyznawcomJaki podzial drogi Macieju? Może wiesz coś o czym ja nie wiem? Chętnie posłucham.
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 14:37
a to jest jakas aluzja do SJ?Uważasz, że podział na 'klasę rządzących' (pomazańcy) i 'klasę rządzonych' (drugie owce) jest niebiblijny? Ja też tak uważam.
A o podziale wiernych na tych, którzy mają Ducha i tych, którzy go nie posiadają, to już w ogóle szkoda gadać.
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 14:49
Ja wiem, że doktryna WTS-u to jedno, a praktyka to co innego.die nadzieje , dwie klasy a zady w TWs maja drugie owce... przeciez prezesem jest Adams wiec jakie rzady pytam???
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 14:51
w tym co mowisz zachodza same sprzecznosciJa wiem, że doktryna WTS-u to jedno, a praktyka to co innego.
Doktryna głosi, że pomazańcy (to ci z Duchem, prawda?) są powołani do przewodzenia drugim owcom, a w praktyce druga owca rządzi pomazańcem. Czy tu nie zachodzi jakaś sprzeczność?
Domownik forum (501-1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 15:09
Elita forum (> 1000)
Napisano 2006-12-11, godz. 15:15
jak mam ci uzasadnic??? jedni uwazaja ze to pomazancy rzadza a wielka rzesza to poddani.. ci pisza a reszta slucha. ty napisalas ze chyba ze wzdledu na liczbe rzadza drugie owce .... jakos tak sie dziwnie sklada ze nigdy nie mialem wrazenia ze ktos rzadzi tylko co najwyzej usluguje.nie iwm co wy z tymi rzadami macie???.Reimond pisze ze najpierw prezesi rzadzili. potem jak juz nie prezesi to komitety tylko ze obecnie w sklad tych komitetow wchodzi wiecej br. z drugich owiec.. to niby wiec kto teraz rzadzi??? co to mialobyc jakis okragly stow u SJ ze w/g jednych rzadza ci a grudzy mowia co innego. a SJ nie wiedza o co chodziPodasz uzasadnienie, czy mam wierzyć na słowo?
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
