Macieju, kochany MaciejuQuerty. Wielu nie oznacza większości. a większośc to na pewno nie wszyscy. zatem nie opieram się jednoznacznie na stwierdzeniu, że wielu nie przyjmuje, bo to jeszcze nie rozwiązuje problemu.
pamiętaj Querty: "prawie... robi wielką różnicę". pozdrawiam
Czy co do roku 607 również stwierdzisz że to sparawa nieistotna? Zakładam jednak że istotna i sam wiesz dlaczego. A skoro jest to sprawa istotna to mniemam że posiadasz informację o zdobyczach nauki i naukowcach którzy potwierdzaja ta datę śJ...Ale pozwól że zajrzę do ex-śJ który zajmował się sprawą roku 607 a nalezał do CK...
Wiedziałem, że data 607 r. przed Chrystusem jest datą
szczególną dla naszych publikacji, ale nie uświadamiałem sobie do końca,
dlaczego.
Zbadanie tego jednego tematu „chronologia” zajęło mi długie miesiące.
Zaowocowały one najdłuższym artykułem w słowniku. Większą część tego
długiego czasu spędziłem w poszukiwaniach jakiegokolwiek dowodu,
jakiegokolwiek faktu w historii, który prowadziłby do daty 607 przed
Chrystusem – tak ważnej dla naszych obliczeń wskazujących na rok 1914.
Charles Ploeger, członek personelu „Bethel” pracujący wówczas jako mój
sekretarz przeszukiwał biblioteki całego Nowego Jorku szukając czegokolwiek,
co od strony historycznej mogłoby uzasadnić datę 607 r. przed Chrystusem. Nie
znaleźliśmy absolutnie nic, aby ją podtrzymać. Wszyscy historycy wskazywali
na datę o dwadzieścia lat późniejszą (na 586 r. przed Chrystusem – przyp. tłum.).
Więc jakby cos mnie ominęło to ja chetnie poczytam
Użytkownik pawel r edytował ten post 2007-01-03, godz. 10:39
