Skocz do zawartości


Zdjęcie

JESTEM GEJEM I ŚWIADKIEM JEHOWY


410 replies to this topic

#401 Liberal

Liberal

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1146 Postów
  • Gadu-Gadu:3381793
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:U.K.

Napisano 2009-06-23, godz. 16:01

największe libido zwłaszcza u facetów jest do dwódziestego roku życia


Tak? A skąd te dane? Ja mam 38 i jakoś nie zauważam żadnego spadku mojego libido.
Co do reszty (tego niedobrania się) to się zgadzam.

Marek Boczkowski
A member of AJWRB group

#402 P.K.Dick

P.K.Dick

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1296 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:space1999

Napisano 2009-06-26, godz. 19:52

Na pewno wiecie że pierwszymi więżniami obozów koncentracyjnych oprócz ŚJ byli tez homosie. Ciekawe dlaczego Hitler tam ich zamykał ?

Widzę odstępców i wstręt mnie ogarnia, bo mowy Twojej nie strzegą. Psalm 119:158 B.T.



#403 Emka

Emka

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 164 Postów
  • Płeć:Female
  • Lokalizacja:Kraków

Napisano 2009-06-29, godz. 07:11

Najbardziej obrzydliwy to jest argument o obrzydliwości gejowskiego seksu właśnie. Jakoś "normalni" faceci nie uważają kobiecych tyłków za zbyt obrzydliwe, by ich... hmm, używać, mimo iż mają większy wybór w ilości dostępnych otworów. Tak samo jest cała masa "normalnych" facetów, którym wcale nie przeszkadzają dwie panienki w łóżku (oczywiście pod warunkiem, że dadzą popatrzeć), ale na widok dwóch mężczyzn deklarują oburzenie, obrzydzenie i nagle wyciągają Biblię. Mój poziom tolerancji jest raczej wysoki, ale takich ludzi nie mam zamiaru tolerować i najchętniej sama zamknęłabym ich w łaźni z kilkoma znudzonymi skazańcami i śliską podłogą :P

Bogu dzięki, nie wierzę w boga i dla mnie stara księga jest argumentem równie przekonującym, co Kajko i Kokosz. Ktokolwiek napisał kiedyś tę księgę, nie jest uprawniony do tego, by decydować o życiu ludzi w naszych czasach. Tym, którzy dzisiaj grzmią na homoseksualistów, nazywając ich nienormalnymi, zboczeńcami, chorymi ludźmi, powiem tylko - ludzie, macie cholerne szczęście, że urodziliście się tacy, a nie inni. Skoro uważacie ich za chorych i z tego powodu za gorszych, to proszę, przejedźcie się też po szpitalach i komentujcie z niesmakiem zniekształcone chorobą twarze ludzi i naśmiewajcie się z dzieci z wodogłowiem. Argument, że homoseksualizm jest zły, bo nie prowadzi do rozmnażania, jest równie durny. Bo co, każdy człowiek ma gdzieś tam przykazane, że ma być reproduktorem i już? Możliwość rozrodu jest przywilejem i możliwością, a nie obowiązkiem. Jeśli ja, heteroseksualna kobieta, nie mam ochoty i zamiaru się rozmnożyć, to mnie też trzeba leczyć?

Stamaim bardzo mądrze napisał o obnoszeniu się ze swoją seksualnością. Osobiście uważam, że wszelkie publiczne namiętne gesty i oblizywanie się na ulicy nie są wyrazem dobrego smaku. Nie mam ochoty oglądać namiętnie całujących się ludzi w restauracji, sklepie, autobusie, niezależnie od rozkładu płci w związku. Ale widok dwójki ludzi trzymających się za ręce chyba nie jest dla nikogo obrzydliwy? Kiedy widzicie parę mieszaną, która tak idzie, raczej nie myślicie o tym, jak wyglądają w łóżku? Dlaczego więc widok dwóch gejów z natury sprawia, że myślicie o seksie?

Wśród zwierząt również zdarzają się zachowania seksualne, ale zwierzęta nie urządzają krucjat przeciwko takim osobnikom. Wygląda na to, że są bardziej myślące i wyrozumiałe od ludzi. Nikt nie budzi się rano i nie stwierdza "a od teraz będę sobie gejem, a co, zrobię bogu na złość". Zakładając, że jesteśmy dziećmi jakiegoś kochającego boga, to rzeczywiście byłoby to cholernie sprawiedliwe, gdyby bóg dopuścił możliwość wystąpienia zachowań i uczuć homoseksualnych, a potem karał śmiercią tych, którzy by ich nie zwalczali. Jestem matką. Gram w rosyjską ruletkę i rodzę dzieci. Jeżeli urodzi się białe, to wszystko w porządku, ale jeśli będzie czarne i się nie przemaluje, to do piachu, bo jest nieposłuszne. Nie wierzę w takiego boga i nie chcę być dzieckiem takiego boga.
"When the war of the beasts brings about the world’s end
The goddess descends from the sky."

#404 kantata

kantata

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 787 Postów
  • Płeć:Not Telling

Napisano 2009-06-29, godz. 17:07

Najbardziej obrzydliwy to jest argument o obrzydliwości gejowskiego seksu właśnie.


No właśnie. I jeszcze zastanawiające jest to, że homoseksualizm sprowadza się tylko do jednego wymiaru - ciała (a właściwie jednej części ciała). Znika z pola widzenia mózg, myślenie, fascynacja drugim człowiekiem, uczucia i cały wymiar, który roboczo można nazwać "duchowym". Całkiem naturalne są gadki, że facet kocha kobietę sercem, kocha JĄ. A już drugiego faceta co najwyżej może zapinać od tyłu...

#405 P.K.Dick

P.K.Dick

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1296 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:space1999

Napisano 2009-06-29, godz. 18:35

Mój poziom tolerancji jest raczej wysoki, ale takich ludzi nie mam zamiaru tolerować i najchętniej sama zamknęłabym ich w łaźni z kilkoma znudzonymi skazańcami i śliską podłogą :P

Wspaniały argument!
Wszystkim gejolubom na tym forum proponuję spędzenie kilku nocek pod celą z innymi zgłodniałymi "gejolubami".
Może parę takich "zapięć" otrzeźwiłoby punkt widzenia? A może poddajcie się tak molestowaniu w przydrożnym parku lokalnemu homosiowi, który nie może liczyć na całkiem dobrowolne akty penetracji i musi wychodzić z "inicjatywą”? Lub dajcie swoje dzieci na wychowanie takim ludziom na kilka lat? Co? Nie zabraknie odwagi ? Dalej będziecie uważać że to jest takie miłe i pożyteczne ?

Widzę odstępców i wstręt mnie ogarnia, bo mowy Twojej nie strzegą. Psalm 119:158 B.T.



#406 edd

edd

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2081 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:localhost

Napisano 2009-07-02, godz. 07:30

Wspaniały argument!
Wszystkim gejolubom na tym forum proponuję spędzenie kilku nocek pod celą z innymi zgłodniałymi "gejolubami".
Może parę takich "zapięć" otrzeźwiłoby punkt widzenia? A może poddajcie się tak molestowaniu w przydrożnym parku lokalnemu homosiowi, który nie może liczyć na całkiem dobrowolne akty penetracji i musi wychodzić z "inicjatywą”? Lub dajcie swoje dzieci na wychowanie takim ludziom na kilka lat? Co? Nie zabraknie odwagi ? Dalej będziecie uważać że to jest takie miłe i pożyteczne ?

Masz jakies doswiadczenia z tym zwiazane?
Fryderyk Nietzsche
"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?"

#407 friendforhelps

friendforhelps

    Początkujący (1-50)

  • Członkowie
  • Pip
  • 27 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2009-07-02, godz. 16:41

Wspaniały argument!
Wszystkim gejolubom na tym forum proponuję spędzenie kilku nocek pod celą z innymi zgłodniałymi "gejolubami".
Może parę takich "zapięć" otrzeźwiłoby punkt widzenia? A może poddajcie się tak molestowaniu w przydrożnym parku lokalnemu homosiowi, który nie może liczyć na całkiem dobrowolne akty penetracji i musi wychodzić z "inicjatywą”? Lub dajcie swoje dzieci na wychowanie takim ludziom na kilka lat? Co? Nie zabraknie odwagi ? Dalej będziecie uważać że to jest takie miłe i pożyteczne ?




eeeeee..... P.K. Dick.... a ja Ciebie tak polubiem.

sie składa że akurat dla mnie nie byłaby to kara niestety.(kiedyś zastanawiałem się jak to będzie jak za wojsko trafię do 'kicia' ;-)- jestem z tego pokolenia co za wojsko szło siedzieć)

Wyluzuj stary, zwlaszcza że chyba nie znasz tematu z tzw. "autopsji" Ty wiesz--- nikomu nie oddałbym moich dzieci (mam dwóch synów) na pastwe jakiegos zboczenca (obojetnie czy homo czy hetero) raczej połamałbym mu nos i nie tylko -każdemu kto chciałby im zrobic krzywde.
. Nie mozna tez mnie nazwac 'gejolubem', ale niestety- JESTEM czymś pomiędzy gejem a hetero. niektórzy mówią w związku z tym ze czymś jeszcze gorszym (nocka spokojna i jej banda ;-)- pozdrawiam Was serdecznie od serca)
Kocham facetów- tak ogólnie- za męskość, siłę charakteru, prawość, pracowitość, sprawność, no i ciało- niestety)- co nie znaczy że zrobię wszystko żeby się z facetem seksualnie 'wyżywać'- tego chyba sie nie da zmienić dopóki nie wyzionę ducha.

Modle się o to żeby zaden moj syn nie miał takiego problemu jak ja. ale nie da się tego wykluczyć. Jedno jest pewne- nie zostawiłbym i nie wyrzekłbym się dziecka ktore powiedzialoby mi "tato- jestem homosiem". Duzo bym rozmawiał na pewno. Z nieprzewidzianym do konca skutkiem.

Wy naprawde nie czujecie tematu :(. 99.9% 'homosiów' chce tylko męskiego ciepła i miłości. seks się przyplątuje-= bo facet myśli penisem niestety. Jak to zmienić?- nie wiem :( No cóz- nie wszystko można wiedzieć.

#408 jb

jb

    ^o^

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPip
  • 4057 Postów
  • Płeć:Female
  • Lokalizacja:Polska

Napisano 2010-08-09, godz. 01:21

Zakaz homo-małżeństw w Kalifornii uchylony

05.08.2010 dodane przez Ania B


W środę sędzia Vaughn Walker uznał przepis, zakazujący homo-małżeństw, za sprzeczny z konstytucją USA.

Sprawa dotycząca tzw. Prop 8 od dawna spędzała Kalifornijczykom sen z powiek. Co prawda Proposition 8, zakaz małżeństw jednopłciowych, został wprowadzony w 2008 r. w drodze referendum, ale od samego początku miał prawie tylu przeciwników, co zwolenników. Niektórzy zastanawiali się, czy to uczciwe, aby o prawach mniejszości decydowała większość, która – nie oszukujmy się – znajduje się pod wpływem kampanii społecznych, które są w Stanach realizowane na wielką skalę.

Przepis został zaskarżony przez parę gejów, którym odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. Proces obserwował cały świat. Od czasu wprowadzenia tzw. Prop. 8, w Kalifornii wzrosło przyzwolenie społeczne na związki małżeńskie osób tej samej płci. Nadal jednak oscyluje ono wokół 44%, przy czym przyzwolenie na związki partnerskie jest prawie dwukrotnie większe i wynosi 78%.

Jak orzeczenie sędziego Walkera skomentował Schwarzenegger? „Dla setek tysięcy kalifornijskich gejów i lesbijek, którzy wiodą swoje codzienne życie, decyzja sądu potwierdza pełną ochronę prawną i zabezpieczenie, na które każdy zasługuje. – powiedział gubernator Kalifornii – (…) Dzisiejsza decyzja jest pierwszym krokiem na amerykańskiej drodze do równości i wolności dla wszystkich.” W swoim oświadczeniu Barack Obama przyznał, że Proposition 8 jest niezgodne z konstytucją. Entuzjazmu nie ukrywa również amerykańska aktorka i lesbijka, Cynthia Nixon, która oświadczyła na łamach „Advocate”: „To niezwykle ważny moment dla każdego, kto wierzy w konstytucyjną gwarancję równych praw dla wszystkich.”

Wyrok sądu w San Francisco nie wszedł jeszcze w życie. Sprawa jest przełomowa, ponieważ po raz pierwszy w tego typu przypadku sąd powołał się na konstytucję USA, z której wynika zasada równych praw obywateli. Jeżeli władze Kalifornii zaskarżą werdykt, o prawie osób LGBT do małżeństw w Kalifornii zadecyduje Sąd Najwyższy.

To już kolejny proces, który można wpisać w poczet sukcesów aktywistów LGBT. W lipcu sąd w Massachusetts przyznał równe prawa socjalne homoseksualnym małżonkom. Owszem, mogli oni wchodzić w związek małżeński, ale pozbawieni byli profitów, przysługujących parom heteroseksualnym, ponieważ małżeństwa jednopłciowe nie są rozpoznane przez prawo federalne Massachusetts. (Od werdyktu można spodziewać się odwołania.) Wyrok sądu w Kalifornii jest również po myśli homoseksualnych mieszkańców stanu Iowa, gdzie przeciwnicy małżeństw jednopłciowych chcą doprowadzić do ich prawnego zakazu.

--
źródło: Wstronekobiet.pl - przestrzeń kobiet nieheteroseksualnych


Zwraca się uwagę, iż sędzia Vaughn Walker w części swojego uzasadnienia powyższej decyzji powołał się na historyczny wyrok Sądu Najwyższego z 1943 roku (West Virginia State Board of Education v. Barnette), w którym uchylono decyzję w kwestii wymogu salutowania fladze przez przynależące do świadków Jehowy dzieci. Szczegóły tej sprawy można znaleźć w temacie: Z historii: oddawanie honorów fladze - decyzja sądu, sprawa rodzeństwa Gobitas

Obecnie dla sędziego Walkera sprawa ta to precedens zapobiegający tyranii większości i pokazujący, iż kwestia ochrony praw mniejszości jest nie do przebicia przez głosujących. Dziennikarz Joel P. Engardio, mający będącą świadkiem Jehowy matkę (link), otwarcie przyznający się do swojej homoseksualnej orientacji, dość subtelnie zauważa w swoim artykule, że chociaż można podziękować świadkom Jehowy za ten precedens, to trzeba także odnotować ich negatywne poglądy na temat małżeństw jednopłciowych. Engardio szybko dodaje jednak, że świadkowie Jehowy są apolityczni i żaden gorliwy świadek nie głosował za Prop 8 czy nie wspierał tej inicjatywy.

Na forum JWD zacytowano bardziej dosadny tekst, w którym (nadal w kontekście decyzji dot. Prop 8) mówi się nieco więcej o stanowisku świadków Jehowy w kwestii relacji homoseksualnych oraz o wykluczaniu ze społeczności w przypadku ujawnienia homoseksualnych praktyk u świadków Jehowy: link
.jb

#409 rhundz

rhundz

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1074 Postów
  • Gadu-Gadu:4898177
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Pasłęk / Gdańsk

Napisano 2010-08-09, godz. 05:34

Zasadnicze pytanie: kiedy ochrona praw mniejszosci zamieni sie w terroryzowanie wiekszosci?

#410 jb

jb

    ^o^

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPip
  • 4057 Postów
  • Płeć:Female
  • Lokalizacja:Polska

Napisano 2010-09-08, godz. 17:41

Świadkowie Jehowy odpowiedzieli na ankietę przeprowadzoną przez abiekt.blogspot.com (blog gejowski). Ankietę skierowano do zarejestrowanych Kościołów i związków wyznaniowych. Raport na podstawie ankiety:

Stosunek Kościołów i związków wyznaniowych w Polsce wobec osób homoseksualnych – raport
.jb

#411 Guest_andreazz_*

Guest_andreazz_*
  • Goście

Napisano 2010-09-15, godz. 12:29

Świadkowie Jehowy odpowiedzieli na ankietę przeprowadzoną przez abiekt.blogspot.com (blog gejowski). Ankietę skierowano do zarejestrowanych Kościołów i związków wyznaniowych. Raport na podstawie ankiety:

Stosunek Kościołów i związków wyznaniowych w Polsce wobec osób homoseksualnych – raport



Szkoda, że nie ma odpowiedzi Towarzystwa na te pytania. Ciekawe, jak by udawali tolerancję.

#412 Guest_Luke_*

Guest_Luke_*
  • Goście

Napisano 2014-07-30, godz. 18:00

Andrea, ja jestem tolerancyjny, w wielu aspektach, jednak zboczenie dla mnie nie będzie normalnością - nigdy - i nie będę w stanie go tolerować. Nie mam absolutnie nic do osób będących gejami, chodzi mi tylko o to że zboczenia nie możemy zaakceptować. Dzisiaj zgodzimy się na związki gejowskie a jutro na pedofilskie, bo taka będzie linia tolerancyjności eurokołchozu. I jeszcze raz podkreślę - nie odmawiam nikomu prawa do tego by żył godnie, ale zboczenie dla mnie pozostanie zboczeniem nie do zaakceptowania.

A czy hetero nie są zboczeńcami..?? to jest jeszcze większe zboczenie, a gejom zależy bardziej na uczuciach i miłości, a nie tak jak heterykom na wkładaniu frendzla w śledzia



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych