największe libido zwłaszcza u facetów jest do dwódziestego roku życia
Tak? A skąd te dane? Ja mam 38 i jakoś nie zauważam żadnego spadku mojego libido.
Co do reszty (tego niedobrania się) to się zgadzam.
Napisano 2009-06-29, godz. 07:11
Napisano 2009-06-29, godz. 17:07
Najbardziej obrzydliwy to jest argument o obrzydliwości gejowskiego seksu właśnie.
Napisano 2009-06-29, godz. 18:35
Wspaniały argument!Mój poziom tolerancji jest raczej wysoki, ale takich ludzi nie mam zamiaru tolerować i najchętniej sama zamknęłabym ich w łaźni z kilkoma znudzonymi skazańcami i śliską podłogą
Napisano 2009-07-02, godz. 07:30
Masz jakies doswiadczenia z tym zwiazane?Wspaniały argument!
Wszystkim gejolubom na tym forum proponuję spędzenie kilku nocek pod celą z innymi zgłodniałymi "gejolubami".
Może parę takich "zapięć" otrzeźwiłoby punkt widzenia? A może poddajcie się tak molestowaniu w przydrożnym parku lokalnemu homosiowi, który nie może liczyć na całkiem dobrowolne akty penetracji i musi wychodzić z "inicjatywą”? Lub dajcie swoje dzieci na wychowanie takim ludziom na kilka lat? Co? Nie zabraknie odwagi ? Dalej będziecie uważać że to jest takie miłe i pożyteczne ?
Napisano 2009-07-02, godz. 16:41
Wspaniały argument!
Wszystkim gejolubom na tym forum proponuję spędzenie kilku nocek pod celą z innymi zgłodniałymi "gejolubami".
Może parę takich "zapięć" otrzeźwiłoby punkt widzenia? A może poddajcie się tak molestowaniu w przydrożnym parku lokalnemu homosiowi, który nie może liczyć na całkiem dobrowolne akty penetracji i musi wychodzić z "inicjatywą”? Lub dajcie swoje dzieci na wychowanie takim ludziom na kilka lat? Co? Nie zabraknie odwagi ? Dalej będziecie uważać że to jest takie miłe i pożyteczne ?
Napisano 2010-08-09, godz. 01:21
Zakaz homo-małżeństw w Kalifornii uchylony
05.08.2010 dodane przez Ania B
W środę sędzia Vaughn Walker uznał przepis, zakazujący homo-małżeństw, za sprzeczny z konstytucją USA.
Sprawa dotycząca tzw. Prop 8 od dawna spędzała Kalifornijczykom sen z powiek. Co prawda Proposition 8, zakaz małżeństw jednopłciowych, został wprowadzony w 2008 r. w drodze referendum, ale od samego początku miał prawie tylu przeciwników, co zwolenników. Niektórzy zastanawiali się, czy to uczciwe, aby o prawach mniejszości decydowała większość, która – nie oszukujmy się – znajduje się pod wpływem kampanii społecznych, które są w Stanach realizowane na wielką skalę.
Przepis został zaskarżony przez parę gejów, którym odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. Proces obserwował cały świat. Od czasu wprowadzenia tzw. Prop. 8, w Kalifornii wzrosło przyzwolenie społeczne na związki małżeńskie osób tej samej płci. Nadal jednak oscyluje ono wokół 44%, przy czym przyzwolenie na związki partnerskie jest prawie dwukrotnie większe i wynosi 78%.
Jak orzeczenie sędziego Walkera skomentował Schwarzenegger? „Dla setek tysięcy kalifornijskich gejów i lesbijek, którzy wiodą swoje codzienne życie, decyzja sądu potwierdza pełną ochronę prawną i zabezpieczenie, na które każdy zasługuje. – powiedział gubernator Kalifornii – (…) Dzisiejsza decyzja jest pierwszym krokiem na amerykańskiej drodze do równości i wolności dla wszystkich.” W swoim oświadczeniu Barack Obama przyznał, że Proposition 8 jest niezgodne z konstytucją. Entuzjazmu nie ukrywa również amerykańska aktorka i lesbijka, Cynthia Nixon, która oświadczyła na łamach „Advocate”: „To niezwykle ważny moment dla każdego, kto wierzy w konstytucyjną gwarancję równych praw dla wszystkich.”
Wyrok sądu w San Francisco nie wszedł jeszcze w życie. Sprawa jest przełomowa, ponieważ po raz pierwszy w tego typu przypadku sąd powołał się na konstytucję USA, z której wynika zasada równych praw obywateli. Jeżeli władze Kalifornii zaskarżą werdykt, o prawie osób LGBT do małżeństw w Kalifornii zadecyduje Sąd Najwyższy.
To już kolejny proces, który można wpisać w poczet sukcesów aktywistów LGBT. W lipcu sąd w Massachusetts przyznał równe prawa socjalne homoseksualnym małżonkom. Owszem, mogli oni wchodzić w związek małżeński, ale pozbawieni byli profitów, przysługujących parom heteroseksualnym, ponieważ małżeństwa jednopłciowe nie są rozpoznane przez prawo federalne Massachusetts. (Od werdyktu można spodziewać się odwołania.) Wyrok sądu w Kalifornii jest również po myśli homoseksualnych mieszkańców stanu Iowa, gdzie przeciwnicy małżeństw jednopłciowych chcą doprowadzić do ich prawnego zakazu.
--
źródło: Wstronekobiet.pl - przestrzeń kobiet nieheteroseksualnych
Napisano 2010-08-09, godz. 05:34
Napisano 2010-09-08, godz. 17:41
Napisano 2010-09-15, godz. 12:29
Świadkowie Jehowy odpowiedzieli na ankietę przeprowadzoną przez abiekt.blogspot.com (blog gejowski). Ankietę skierowano do zarejestrowanych Kościołów i związków wyznaniowych. Raport na podstawie ankiety:
Stosunek Kościołów i związków wyznaniowych w Polsce wobec osób homoseksualnych – raport
Napisano 2014-07-30, godz. 18:00
A czy hetero nie są zboczeńcami..?? to jest jeszcze większe zboczenie, a gejom zależy bardziej na uczuciach i miłości, a nie tak jak heterykom na wkładaniu frendzla w śledziaAndrea, ja jestem tolerancyjny, w wielu aspektach, jednak zboczenie dla mnie nie będzie normalnością - nigdy - i nie będę w stanie go tolerować. Nie mam absolutnie nic do osób będących gejami, chodzi mi tylko o to że zboczenia nie możemy zaakceptować. Dzisiaj zgodzimy się na związki gejowskie a jutro na pedofilskie, bo taka będzie linia tolerancyjności eurokołchozu. I jeszcze raz podkreślę - nie odmawiam nikomu prawa do tego by żył godnie, ale zboczenie dla mnie pozostanie zboczeniem nie do zaakceptowania.
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych