39 replies to this topic

[samira12]

samira12
Odpisałem tytuł. "Zeitgeist". Dzięki. Postaram sie go obejrzeć. Czytając jednak opinie o tym filmie, są skargi na brak rzetelności co do faktów biblijnych. Mnie jedynie interesowałyby jedynie pomysły w zakresie tych fikcji naukowo uzupełniające niewyjaśnione do końca rzeczy.
W opisach komentarze, nie natknąłem się na te kwestie.
A co to tam było takiego, co jawiło się tobie jako logiczne, acz zarazem trudne w odbiorze?
Może napisz właśnie coś o tym.

no wiesz jak ktos wierzy w astrologie i inne tego typu.Ten film przedstawia jakoby Jezus wogole nie istnial i takie tam

[sebol]

Popełniasz błąd mówiąc, że Ś.J. nauczają, że 1 rok jest u Boga jak 1000 lat. To jest nie ich nauka, ale Biblijna czyli boska.

;-) bo SJ licza raz literalnie a raz „różnie” czyli jak im się chce ! i jak im jest wygodnie ;-) … i skąd to stwierdzenie „biblijna = boska” czyli jak mam rozumieć - „absolutna” !

[Colargol]

samira!
Gdyby nawet coś "udowodniono", że Jezus nie istniał, albo np że nie miał nic wspólnego z boskością, bo byli np w tym czasie też podobni działający "magicy" (film rywale Jezusa), to udowodnienie zaś z kolei, że nie było narodu izraelskiego wspomaganego mocą nadprzyrodzoną byłoby wręcz niemożliwe. Nie da się wcisnąć teori, że to wszystko to bajki. Za dużo jest śladów faktycznych, aby to wszystko ignorować. Dzisiaj zaś z kolei jest multum manifestacji ufologicznych, które dają dowody nadzorstwa nad ludzkością. Wszystko to co związane z naszą egzystencją podlega sterowaniu w globalnej skali. Tak bym pokrótce ujął te sprawy.

sebol!
Tak czy owak jak dostrzegasz, Biblia nie ma cech jakie powinno mieć dzieło naukowe. Nie ma logicznego ciągu budowania kwestii. Brak tematycznych rozdziałów. Brak jednoznacznej nomenklatury co i jakim słowem będzie w takim dziele nazywane i określane. itd. Więc jasne się staje, że będą następowały potknięcia tych co czytają te teksty. Naprawdę wielka to szkoda, że Bóg nie robi aktualizacji wydań Bibli na odpowiednie czasy, stosownie do wiedzy ludzi. Np kolejni prorocy nawiązujący do tamtych dawnych treści i autoryzujący na nowo wydania Bibli. Mielibyśmy np na dziś dzieło naukowe od Boga, wszystko byłoby powyjaśniane na poziomie fizyki chemii jaką poznaliśmy i tylko czekałoby się na skompletowanie 144 tyś. Fajnie by było no nie? Nie byłoby problemu wielości różnych religii, bo nie miałyby one skali na przebicie jednoznaczności poglądów ogólnoprzyjętych, bo za każdym razem poświadczane byłoby kolejne wydanie Bibli, takimi silnymi znakami z góry jak np. na Górze Karmel, za czasów proroka Eliasza. Tylko że sebolu, nie przyszło nam żyć w tak komfortowych warunkach jak dawniej, gdy Bóg poświadczał swoją obecność jawnie. Przyszło nam spełnić rolę węszycieli gdzie jest prawda. Taka jest teraz zabawa między nami i Bogiem. Będziesz sobie uznawał jak sam to uważasz z tym rokiem i 1000-em lat i tylko odegrasz w tej kwesti swój epizod na scenie teatru ziemskiego. Zejdziesz w grób z czasem i twoja rola zostanie zakończona. Wyniki będą analizowane w przyszłości. Coś z tego napewno wyniknie. Jakieś znaczenie pewnie będzie to miało.

[szperacz]

sebol!
Tak czy owak jak dostrzegasz, Biblia nie ma cech jakie powinno mieć dzieło naukowe. Nie ma logicznego ciągu budowania kwestii. Brak tematycznych rozdziałów. Brak jednoznacznej nomenklatury co i jakim słowem będzie w takim dziele nazywane i określane. itd. Więc jasne się staje, że będą następowały potknięcia tych co czytają te teksty. Naprawdę wielka to szkoda, że Bóg nie robi aktualizacji wydań Bibli na odpowiednie czasy, stosownie do wiedzy ludzi. Np kolejni prorocy nawiązujący do tamtych dawnych treści i autoryzujący na nowo wydania Bibli. Mielibyśmy np na dziś dzieło naukowe od Boga, wszystko byłoby powyjaśniane na poziomie fizyki chemii jaką poznaliśmy i tylko czekałoby się na skompletowanie 144 tyś. Fajnie by było no nie? Nie byłoby problemu wielości różnych religii, bo nie miałyby one skali na przebicie jednoznaczności poglądów ogólnoprzyjętych, bo za każdym razem poświadczane byłoby kolejne wydanie Bibli, takimi silnymi znakami z góry jak np. na Górze Karmel, za czasów proroka Eliasza. Tylko że sebolu, nie przyszło nam żyć w tak komfortowych warunkach jak dawniej, gdy Bóg poświadczał swoją obecność jawnie. Przyszło nam spełnić rolę węszycieli gdzie jest prawda. Taka jest teraz zabawa między nami i Bogiem. Będziesz sobie uznawał jak sam to uważasz z tym rokiem i 1000-em lat i tylko odegrasz w tej kwesti swój epizod na scenie teatru ziemskiego. Zejdziesz w grób z czasem i twoja rola zostanie zakończona. Wyniki będą analizowane w przyszłości. Coś z tego napewno wyniknie. Jakieś znaczenie pewnie będzie to miało.

... a póki co, zawsze znajdą się cwaniaki, którzy będą tłumaczyć innym co bóg miał na myśli albo co Jezus chciał przez to powiedzieć.

[Colargol]

Zwróć uwagę szperacz, że to cwaniakowanie nie dotyczy tylko świata z naszą materią, ale też i świata duchowego. Tam też są cwaniaki, którzy się zmagają między sobą. Też nie wszyscy wszystko wiedzą. Otwórz Biblię na 1Pt 1:10-12.
Nie zapominaj też, że zmagamy się z rządami w miejscach niebiańskich. Ef 6:12,13. Jeśli więc nawet ktoś z nas ludzi cwaniakuje, to zarazem odnosi się to cwaniakowanie względem tamtych silnych władców. Więc jak np utrafiasz sedno jakimś rozwiązaniem sprawy, jak np ten mechanizm wskrzeszania, to dzieje się tak jak już pisałem. Albo wszyscy tam kimają w niebiańskim audytorium międzymaterialnego teatru z spektaklem w reżyserii Jehowy, albo im się buzie porozdziawiały.

[sebol]

… a skąd masz pewność, że Ci „ŹLI” przedstawieni w PS są naprawdę źli !? a może chodzi tu o „odwieczną bitwę” pomiędzy tymi co chcą być nazywani BOGAMI / BOGIEM ? ...

[Colargol]

Jeśli do mnie "pijesz" sebol, to wspomnę tylko, że chodzi o proroctwo Rdz3:15. Ono jeszcze nie jest wypełnione. Głowa nie jest jeszcze rozgnieciona. To nie jest aż tak zaś odwieczna bitwa tylko epizod, (jak dla tamtych, bo dla nas sakramencko długi) który ma początek być może wkrótce po osadzeniu pierwszej pary ludzkiej w Edenie. Powstał konflikt w sprawie związanej z projektem istot innych niż zwierzęta. Dano im doskonalsze mózgi, aby byli wyżej postawieni i przeobrażali docelowo samodzielnie Ziemię. Mogło iść o różne zagadnienia. Np sposób zagospodarowania Ziemi. Biblia może podawać jedynie część tych zagadnień spornych. Może właśnie trzeba się ich domyślać?
Co ty na to?

Użytkownik Colargol edytował ten post 2008-05-20, godz. 19:13

[sebol]

Ps. nie „pije” do Ciebie bo znalazłem ciekawą dusze ;-)

i dalej ….

… to „rozwalenie łba” etc. więc ?

…” powstał konflikt w sprawie związanej z projektem istot innych niż zwierzęta.” chodzi Ci oczywiście o ludzi ! i…? ...zagospodarowanie, im raczej nie wyszło ! i….?

[Agape]

Sugerujesz podmianę ciała w obecnych czasach na przykładzie forumowiczki Agape.

Kategorycznie nie zgadzam sie na podmienienie mojego ciala, w ciagu trzydziestuparu lat uzywam tego samego i przywiazalam sie do niego.

Colargol! Czesto zrodlem kompleksow nie jest sam czlowiek, skoro wiec aniolowie maja grzebac w pragnieniach czlowieka to chyba musieliby miec jakas technologie na odroznianie prawdziwych od stworzonych kompleksow?

[Colargol]

sebol!
Piszesz że nie "pijesz" do mnie, a przecież okazuje się, że do mnie. Więc dość rwany i tajemniczy masz sposób wymiany myśli. Dziwne byłoby gdybyś nie pojął sloganu pić do kogoś, co oznacza tu w kontekście "zwracać się do kogoś". Więc jak dajesz krótkie nierozwinięte wypowiedzi, które można odnieść do różnych kwestii, to dobrze jest ująć to, komu lub na co odpowiadasz. Twoje użyte określenie "ŹLI" mogło tyczyć zarówno ziemskich cwaniaków o których pisał szperacz jak i niebiańskich cwaniaków o których pisałem ja. Zbyt krótko rozwinąłeś swój problem w odpowiedzi.
Druga wypowiedź też jest rwana i kiepska. Jeśli chodzi ci o to czy wyszło nadzorcom niebiańskim z tym projektem, to oczywiście, że nie wyszło, bo wystąpiła usterka w planie zasiedlenia ziemi przez ludzi. Przecież cała Biblia o tym kracze, że jest teraz źle z powodu tej usterki i będzie ona usunięta. Ale nie gadajmy o tym, tylko skupmy się na elementach tego jakoby możliwego triku z biblijnymi zmartwychwstaniami. Co po prostu jest bardziej prawdopodobne ze względu na współczesne kompleksowe rozeznanie. Ożywienie trupa w sensie, aby zastartował jego trwale obumarły mózg? A może bardziej realne jest podstawienie przez "nadzorców" kolejnego żywego i równocześnie posiadanego w tym czasie klona, który obdażony byłby świadomością tamtego, skoro nadzorcy i tak panują nad naszymi myślami, bo wszystko o nas wiedzą na bieżąco? Przecież mają te zasoby informatyczne.

Agape!
To Adelfos rzucił hasełko o podmianie ciała dla ciebie, a nie ja. Przecież ja zaprzeczyłem tym rzeczom na obecne czasy. Trzeba było wyjąć jego cytat w tej kwesti. Niech by się on tłumaczył z swoich rzuconych głupot o podmianach na dzisiejsze czasy, gdzie śmierć przecież nadal ma królować nad ludźmi. Chyba, że w domyśle uwielbia kabaretowanie na poważnym filozoficznym forum i wcinać dowcipy do poważnych dyskusji.
Co do zaś tych ludzkich komleksów odnośnie np wad kształtu i wyglądu ciała, na co zwracasz uwagę Agape, to w końcu obiektywna ocena na początek przez anioła o specjalizacji "stylista" w zupełności wystarczy na początek dla nieurodnego człowieka. Napewno klient na wstępie będzie super zadowolony z poczynionych poprawek. W przyszłości zaś w ramach naturalnej wymiany ciała po kilkusetletnim użytkowaniu, dalsze modyfikacje wyglądu z powodzeniem mogłyby być stosowane np poprzez wybór swojego wyglądu na podstawie katalogu. Chyba czytasz moje posty w Przypuszcz. bud. raju? Tam masz to wyszczegółowione. W ogóle równolegle jest tu z boku na topie fajny wątek o wadach genetycznych. Otóż mogłyby się te wady plenić jedynie w naturalny sposób przy rozwoju płciowym, podobnie jak też w świecie roślin, które przecież nie zawiniły. Nie spotkały się z kuszącym wężem, a też wady DNA przytrafiają się im. To logiczne, że wady genetyczne nie mają z rajskimi drzewami nic wspólnego. W rozwoju biowylęgarniowym i na DNA wyprodukowanym w maszynie chemicznej, genetyka mogłaby być bez wad. Tutaj byłaby pełna kontrola wyrobu chromosomalnego. W ogóle wydaje się, że problem pokonania śmierci polega na władaniu nad technologią utrzymywania kompleksowej informacji o żywej istocie (DNA + pamięć długotrwała) i to zarazem z posiadaniem zaplecza, które zapewnia zawsze zbudowanie istoty wg tej informacji.

Użytkownik Colargol edytował ten post 2008-05-20, godz. 23:59

[szperacz]

Zwróć uwagę szperacz, że to cwaniakowanie nie dotyczy tylko świata z naszą materią, ale też i świata duchowego. Tam też są cwaniaki, którzy się zmagają między sobą. Też nie wszyscy wszystko wiedzą. Otwórz Biblię na 1Pt 1:10-12.

Problem w tym, że ja w żadne niebiańskie miejsca nie wierzę. I to z prostego powodu: nikt mi nie przedstawił do tej pory żadnego dowodu, że u góry ktoś mieszka i że coś tam w ogóle się dzieje. To są tylko elementy wiary, a wierzyć można bez granic. Nie przekonują mnie żadne nagryzmolone dyrdymały ponieważ do dzisiaj nie ma dowodów na ich autentyczność.

[Colargol]

Tzn szperacz, że jesteś "ślepy", albo ignorantem, przez co twój aparat badawczy (rozum), nie nadaje się do zajmowania współczesną filozofią, skoro nie dołączasz zagadnienia manifestacji UFO i zagadnienia utajniania ew trywializowania oficjalnie tych spraw przez ekstra ludzi władających szczegółowymi informacjami o tym. Potworzyli oni tajne laboratoria badawcze i trzymają w ryzach dotychczasowe filozoficzne status quo wśród ludzi. Nie licz szperacz na to, że ktoś ci przedstawi dowody w tej sprawie, bo otrzymać byś pewnie chciał list polecony do szperacza ze strefy 52 z materiałami edukacyjnymi. A niby to z jakiej racji miano by tobie przedstawiać te dowody? Jesteś jakimś kierownikiem, że brzydzisz się pracą? Ogarnęło cię już takie lenistwo, że przyzwyczaiłeś się, że wszystko każdy ma ci podtykać pod nos, a ty zabawiać się będziesz tylko wygodnictwem? Masz więc swój problem dla samego siebie, skoro robisz sobie kokon ochronny i gadasz, że nie wierzysz w niebiańskie miejsca. Ew. w jakiś nadzór.

[szperacz]

Tzn szperacz, że jesteś "ślepy", albo ignorantem, przez co twój aparat badawczy (rozum), nie nadaje się do zajmowania współczesną filozofią, skoro nie dołączasz zagadnienia manifestacji UFO i zagadnienia utajniania ew trywializowania oficjalnie tych spraw przez ekstra ludzi władających szczegółowymi informacjami o tym. Potworzyli oni tajne laboratoria badawcze i trzymają w ryzach dotychczasowe filozoficzne status quo wśród ludzi. Nie licz szperacz na to, że ktoś ci przedstawi dowody w tej sprawie, bo otrzymać byś pewnie chciał list polecony do szperacza ze strefy 52 z materiałami edukacyjnymi. A niby to z jakiej racji miano by tobie przedstawiać te dowody? Jesteś jakimś kierownikiem, że brzydzisz się pracą? Ogarnęło cię już takie lenistwo, że przyzwyczaiłeś się, że wszystko każdy ma ci podtykać pod nos, a ty zabawiać się będziesz tylko wygodnictwem? Masz więc swój problem dla samego siebie, skoro robisz sobie kokon ochronny i gadasz, że nie wierzysz w niebiańskie miejsca. Ew. w jakiś nadzór.

Bardzo nieuważnie przeczytałeś moją wypowiedź. Zachęcasz mnie bardzo gorliwie, aby się przyłączyć do tych, którzy Cię ignorują.

[sebol]

Tzn szperacz, że jesteś "ślepy", albo ignorantem, przez co twój aparat badawczy (rozum), nie nadaje się do zajmowania współczesną filozofią,

Myślę, że trochę się Colargol zagalopowałeś ! dlaczego zanegowałeś twierdzenie szperacza, który wykluczył możliwość istnienia istot wyższych opierając się na doświadczeniu !? dlaczego oskarżasz szperacza o intelektualne lenistwo ! szanujmy się i swoje poglądy ! nie ma prawdy absolutnej ! „Prawdy są trzy: cała prawda, święta prawda i gowno. prawda” i chyba tego przysłowia należałoby się trzymać ;-) w tego rodzaju dyskusjach ;-)

Użytkownik sebol edytował ten post 2008-05-22, godz. 05:54

[Colargol]

Myślę, że trochę się Colargol zagalopowałeś ! dlaczego zanegowałeś twierdzenie szperacza, który wykluczył możliwość istnienia istot wyższych opierając się na doświadczeniu !? ...

A cóż to za doświadczenie, gdzie ignoruje się współczesne fakty ukazujące potęgę i nadzorstwo nas ludzi? Ktoś kto ignoruje współczesne fakty zjawisk UFO i mówiący że doświadczenie współczesne przemawia o braku tego faktu, to właśnie taki ktoś się zagalopowywuje.

[Adelfos]

Tu był post o podmianach ciał w przeszłości i dotyczyło to konkretnych relacji.

No przecież przydzielanie mniejsc u boku Zmartwychwstałego nastąpi w przyszłości.

[Colargol]

No i nareszcie! Skoro biblioteka miejska Adelfos już cię zanudziła, no to zaczynaj swoją konkluzję o tych podmianach. Właśnie czekam, bo jak na razie to mam kiepskich dyskutantów. Szperacz nie precyzuje wyraźniej wypowiedzi i chce się gdzieś przyłączać w jakieś stronnictwo, a ty widzę zdecydowałeś się wreszcie dyskutować na temat wątku. Chcesz przetrząść temat, czy podmiany mogłyby się odbyć w przeszłości no to zaczynaj konkludować, jak zebrałeś już jakieś myśli. Dzięki przy okazji za przywrócenie dyscypliny trzymania się tematu, bo gadka leci i zaczyna odbiegać od tematu.

[Colargol]

Przedstawię zagadkę dla tych, którzy wierzą w stwarzanie człowieka przez Boga.

1. Kto prowadził opiekę i wychowywanie zarówno Adama jak i ew. Ewy podczas rozwoju od niemowlęctwa do dorosłości, i co z tą ich pamięcią nagromadzoną w tamtym ich okresie przed osadzeniem ich przez Boga w Edenie? (napisałem ew. Ewy, bo z tym żebrem to wygląda raczej na symbolikę. Projekt co do ludzi był kompleksowy, a nie sekwencyjny jakoby potem zorientowano się, że potrzebna jest jeszcze kobieta)
2. Mogli pamiętać w Edenie swoje dzieciństwo, czy też nie? Czyżby im wymazano dawną pamięć? Przecież przyprowadzenie Ewy do Adama w Edenie wywołało jego miłe zdziwienie. (Księga Rodzaju 2:23)
3. Jeśli by ktoś uważał że tak nie było, to coż to by była za metoda stwarzania ludzi gdzie poscalany byłby organizm do takiego stanu jak to dziś się dzieje poprzez proces nabudowywania tkanek?

4. Gdzie odbywało sie życie dziecięce Adama i Ewy? Czy było ono wpólne, czy też oddzielne?
Było więc one poza naszą planetą, czy na naszej planecie? A może w materii duchowej? Czy w związku z tym ostatnim przykładem ich osadzenie w Edenie miałoby więc taką samą technologię "transportu" jak przejście zbuntowanych aniołów na ziemię przed Potopem?

5. Jaka więc mogłaby to być technologia przechodzenia z dziedziny duchowej do naszej materii? A może jest ich więcej niż jedna?

5.1 "Przewzbudzenie" materii duchowej na materię realną i tak odbywałoby sie przejście?
5.2 Przełożenie pamięci własnej w materii duchowej na pamięć bioorganizmu już istniejącego na ziemi? Więc stworzenie Adama w materi duchowej i przekładanie jego pamięci do Adama budowanego od podstaw również w materii realnej jest pozbawione sensu, w zastosowaniu dla pierwszych ludzi.

Użytkownik Colargol edytował ten post 2008-06-09, godz. 03:20

[Adelfos]

1. Kto prowadził opiekę i wychowywanie zarówno Adama jak i ew. Ewy podczas rozwoju od niemowlęctwa do dorosłości,

A kto wysiedział wszystkie ptasie jaja?

[Colargol]

Widzę, że nie znasz odpowiedzi na pytania. Twoja retoryka Adelfos jest niskiego lotu. Nawet nie kapnąłeś się, że jaja wcale nie trzeba wysiadywać, ale można je ogrzać czymkolwiek i ruszy proces rozwoju ptaka. Ja nie pytałem o proces rozwoju Adama i Ewy, bo on przebiegał programowo wg DNA najpierw płodowo na np sztucznej macicy a braku jeszcze pierwszej kobiety, a potem po odpępowieniu w jakimś już naturalnym środowisku. Ja pytałem o to, kto opiekował się małym Adamem i Ewą i co mogło się stać z ich wspomnieniami z czasów opieki wychowawczej na początku. Jak dasz radę odpowiedzieć, to zachęcam. Żarty możesz sobie darować. Wiem, że to Twoja pasja. Tu chodzi mi jednak o powagę dyskusji.