Pornografia
#1
Napisano 2008-10-25, godz. 10:55
#2
Napisano 2008-10-25, godz. 11:57
* z wyłączeniem treści o charakterze pedofilskim, bo to powinno być zawsze surowo karane i potępiane
#3
Napisano 2008-10-25, godz. 12:44
Inna sprawa dotyczy tego, że pornografia najczęściej przedstawia stosunki seksualne między osobami nie związanymi małżeństwem a to już stoi w sprzeczności z tym co mówi Pismo Święte.
#4
Napisano 2008-10-25, godz. 13:29
Mi też się wydaje, że twierdzenie Organizacji że pornografia szkodzi małżeństwom jest trochę naginane. Rzecz w tym czy oboje partnerów małżeńskich nie będzie mieć do siebie pretensji o to. Bo jeśli jedno ma pretensje to wiadomo że nie będzie się mu podobało to że współmałżonek ogląda takie rzeczy i może nawet zgłosić ten fakt starszym lub powiedzieć komuś co później skutkuje tym że wszyscy się o tym dowiadują, z racji bezustannego plotkowania w zborach.
Właśnie takie problemy małżonkowie powinni rozwiązywać sami, wiadomo,że jeśli jedna ze stron nie akceptuje np. oglądania "takich rzeczy" w necie to pojawia się konflikt. Jeżeli partnerzy się nawzajem kochają i szanują to sami dojdą do porozumienia i niepotrzebny im żaden starszy!
#5
Napisano 2008-10-25, godz. 16:49
Nasuneło mi się pytanie: jeśli film pornograficzny dotyczyłby seksu heteroseksualnego i na dodatek zaczynałby się sceną w USC to czy wtedy jego oglądanie byłoby dla ŚJ dozwolone?Inna sprawa dotyczy tego, że pornografia najczęściej przedstawia stosunki seksualne między osobami nie związanymi małżeństwem a to już stoi w sprzeczności z tym co mówi Pismo Święte.
#6
Napisano 2008-10-25, godz. 17:36
ale co niektórzy to już nawet plakatem kobiety w bikini są zgorszeni a co dopiero pornografią. Pamiętam takiego brata, który odwiedził mnie i zobaczył kalendarz z modelką w stroju kompielowym. Jego uwaga była następująca:
"Czy nie uważasz że ta kobieta jest ubrana trochę wyzywająco?"
Parsknąłem śmiechem i puściłem to mimo uszu, szkoda gadać najlepiej jak kobiety miały by zasłonięte twarze a seks w małżeństwie odbywał się tylko przy zgaszonym świetle i pod grubą kołdrą w pozycji po bożemu i bez żadnych odgłosów bo to mogło by już być zarodkiem pornografi.
#7
Napisano 2008-10-25, godz. 20:16
#8
Napisano 2008-10-26, godz. 11:06
Pamiętam takiego brata, który odwiedził mnie i zobaczył kalendarz z modelką w stroju kompielowym. Jego uwaga była następująca:
"Czy nie uważasz że ta kobieta jest ubrana trochę wyzywająco?"
Parsknąłem śmiechem i puściłem to mimo uszu, szkoda gadać
Modelka w kalendarzu jest ubrania trochę wyzywająco a tymczasem siostry ŚJ chodzą na plażę i noszą wtedy takie same stroje kąpielowe (no bo przecież na plaży tak jest stosownie i OK)
najlepiej jak kobiety miały by zasłonięte twarze a seks w małżeństwie odbywał się tylko przy zgaszonym świetle i pod grubą kołdrą w pozycji po bożemu i bez żadnych odgłosów bo to mogło by już być zarodkiem pornografi.
W zupełności się z tobą zgadzam.
Nasuneło mi się pytanie: jeśli film pornograficzny dotyczyłby seksu heteroseksualnego i na dodatek zaczynałby się sceną w USC to czy wtedy jego oglądanie byłoby dla ŚJ dozwolone?
No przecież wiadomo że nie, chyba że byłaby to scena nakręcona przez osoby związane węzłem małżeńskim a nie przez aktorów
Użytkownik ble edytował ten post 2008-10-26, godz. 11:09
#9
Napisano 2008-10-26, godz. 15:29
aktorzy sfilmowaliby własny ślub w USC a potem dołączali tę scenę do każdego kolejnego filmu...
ps: wyobrażacie sobie popularność takiego filmu wśród ŚJ, gdyby aktor w nim grający po kilkunastu lub kilkudziesięciu latach awansował na członka ciała kierowniczego?
#10
Napisano 2008-10-26, godz. 16:11
a jakby aktorzy byli akurat małżeństwem to powstałby zgodny z wolą Jehowy teokratyczny film pornograficzny?
aktorzy sfilmowaliby własny ślub w USC a potem dołączali tę scenę do każdego kolejnego filmu...
ps: wyobrażacie sobie popularność takiego filmu wśród ŚJ, gdyby aktor w nim grający po kilkunastu lub kilkudziesięciu latach awansował na członka ciała kierowniczego?
Jakby żeczywiscie tak sie stało to " mieszanie krwi " stałoby się faktem a nie mitem ................
To zejdź do cholery z torów bo pociąg jedzie !!!!!!
#11
Napisano 2008-10-26, godz. 17:06
#12
Napisano 2008-10-26, godz. 17:09
To zejdź do cholery z torów bo pociąg jedzie !!!!!!
#13
Napisano 2008-10-26, godz. 17:21
#14
Napisano 2008-10-26, godz. 19:38
A nie jest?Szkoda, że tak mało osób zagłosowało w ankiecie, bo przy takiej tendencji wyszłoby, że oglądanie porno wśród śJ jest tak samo popularne jak wśród ludzi ze świata.
#15
Napisano 2008-10-26, godz. 20:47
A nie jest?
Nie wiem, może to i naiwne sądzić, że jakaś grupa ludzi się wyróżnia pod tym względem
Czy waszym zdaniem oglądanie pornografii szkodzi ludziom i małżeństwom tak jak twierdzi Organizacja?
No niby istniała od zawsze, ale chyba oczywiste, że może szkodzić. Poza tym jest przygnębiająca przez sam fakt uprzedmiotawiania człowieka (kobiety).
Użytkownik kantata edytował ten post 2008-10-26, godz. 20:50
#16
Napisano 2008-10-26, godz. 21:43
#17
Napisano 2008-10-26, godz. 21:46
rozgraniczyłbym erotykę od pornografii, film erotyczny może zainspirować współmałżonków, ocieplić ich wzajemne relacje. pornografia związana np. z poniżaniem kobiety przez mężczyznę albo mężczyzny przez kobietę może wyrządzić szkody ludzkiej psychice i relacjom międzyludzkim. napewno odradzam wszystkim tzw. hard porno. co do soft niech decyduje sumienie każdego człowieka.
nie wiedzialem ze tak dobrze znasz sie na hard-porno.....no no no
#18
Napisano 2008-10-26, godz. 21:48
#19
Napisano 2008-10-26, godz. 21:52
w każdym razie znam kilkanaście osób które się tym emocjonują i wiem że nie mają udanego życia osobistego.
az kilkanascie!!!!!!..... zatroskalem sie o otoczenie Twoje i wplyw jaki moze miec na ciebie...... oj oj oj
#20
Napisano 2008-10-26, godz. 21:58
sądzisz że kilkanaście to dużo? dla człowieka który jak każdy inny człowiek spotyka ponad setkę ludzi w najbliższym otoczeniu?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych