126 replies to this topic

[leffe]

A kto mówi o interpretacji? Czy naprawdę nie można bez interpretacji wierzyć w to co naucza Pismo Święte?

Rzeczywiście, nie można czytać Pisma Św. bez interpretacji, gdy wychowano nas w kulturze chrześcijańskiej (europejskiej), przedstawiano nam w szkołach przez lata pewne spojrzenie na historię... do tego dopisać wychowanie w wierze katolickiej lub innej chrześcijańskiej. Nawet gdyby ktoś bardzo chciał być obiektywny to nie da rady. To, że czytamy samą Biblię nie znaczy, że jesteśmy obiektywni. Gdyby ktoś był tylko "wykarmiony" a nie wykształcony i gdyby nie był ukształtowany jakąś kulturą to myślę, że czytałby Pismo Św. i rozumiał tylko podstawy i proste prawdy. Może ktoś taki byłby zdolny NIE INTERPRETOWAĆ W UMYŚLE.

[Czesiek]

Zawsze jest jakaś interpretacja. To co napisałeś o łasce i nie pokładaniu nadziei we wspólnocie to też interpretacja. Ewangelicka jak sądzę.

Nooo szczególnie jak w rozmowie czytam jakiś tekst z Biblii i na jego podstawie pytam czy tak jest jak tam napisano, to ulubioną obroną śJ jest w tym momencie zdanie: "to pańska interpretacja". Może jednak warto odróżnić czym jest interpretacja od prostego przyjęcia tego, co jest napisane.

[pawel r]

Nooo szczególnie jak w rozmowie czytam jakiś tekst z Biblii i na jego podstawie pytam czy tak jest jak tam napisano, to ulubioną obroną śJ jest w tym momencie zdanie: "to pańska interpretacja". Może jednak warto odróżnić czym jest interpretacja od prostego przyjęcia tego, co jest napisane.

Uwielbiam takie teksty - najlepiej jak wersety chcą poprawiać co bym je na pewno właściwie zrozumiał, a nie tak jak jest napisane

[Młody Wilk]

Nooo szczególnie jak w rozmowie czytam jakiś tekst z Biblii i na jego podstawie pytam czy tak jest jak tam napisano, to ulubioną obroną śJ jest w tym momencie zdanie: "to pańska interpretacja". Może jednak warto odróżnić czym jest interpretacja od prostego przyjęcia tego, co jest napisane.

A jak czytać ks. Objawienia bez interpretacji? Przecież jest naszpikowana symbolami, których nie rozumie się dosłownie.

[Kasztanowa]

quote name='Młody Wilk' date='2009-01-13 22:01' post='111287']
A jak czytać ks. Objawienia bez interpretacji? Przecież jest naszpikowana symbolami, których nie rozumie się dosłownie.
[/quote]

Najciekawsza i bodaj najtrafniejsza jest interpretacja WTSu pt"Wspaniały finał Objawienia bliski!"Wersety są tak interesująco podciagniete do całej historii Strażnicy,że "bez pał litra nie razbiriosz",ot ,co. .

[Czesiek]

A jak czytać ks. Objawienia bez interpretacji? Przecież jest naszpikowana symbolami, których nie rozumie się dosłownie.

Czyli jak w Księdze Objawienia pojawiają się symbole to oznacza, że całą Biblię należy traktować symbolicznie? Czyż nie lepiej zastanowić się jak sama Biblia wyjaśnia te symbole?

[Adelfos]

(wersja light, bez Królestwa, czasów końca, raju i reszty)

Oby rozmyślania nad wspaniałą przyszłością, jaką Bóg przewidział dla ziemi przyniosły nam pociechę i zbudowanie.

(Zwiastun Królestwa Chrystusowego, Numer 5 - 2008 r.)
http://nastrazy.pl/h...ok=2008&numer=5

W tym czasie ustanowione zostanie Królestwo Chrystusowe i na cały świat spłyną jego błogosławieństwa.

(Zwiastun Królestwa Chrystusowego, Numer 6 - 2007 r.)
http://nastrazy.pl/h...ok=2007&numer=6

Nie jest naszym celem rozbudzanie trwogi wśród Czytelników, lecz optymistyczne spojrzenie na te "znaki czasu" zaznaczające zbliżanie się Królestwa, o które tak gorąco się modlimy.

(Zwiastun Chrystusowego Królestwa, Numer 6 - 2006 r.)
http://nastrazy.pl/h...ok=2006&numer=6

Mateusz opisuje także okres, gdy cała ludzkość będzie błogosławiona dzięki Jesusowi.

(Zwiastun Królestwa Chrystusowego, Numer 1 - 2005 r.)
http://nastrazy.pl/h...ok=2005&numer=1

Oby to wydanie zachęciło Was do dalszego badania Pisma Świętego, które ujawnia niezwykły charakter "dni Syna Człowieczego".

(Zwaistun Królestwa Chrystusowego, Numer 3 - 2004 r.)
http://nastrazy.pl/h...ok=2004&numer=3

Użytkownik Adelfos edytował ten post 2009-01-13, godz. 23:05