'gruby drab', on 21 Oct 2010 - 05:40, said:
Ja jak miałem sprawy wyjaśniające , czyli ? . Osoba nadużywająca alkohol , to taka , którą widziano trzy razy pod wpływem alkoholu . W tym , że to świadek zeznania stwierdza , czy oskarżony był pod dużym wpływem czy nie ! . Oczywiście muszą być świadkowie zdarzenia/zdarzeń /min 2 osoby , w skrajnych przypadkach 3 / lub ktoś pokornie sam się przyznał . Lecz sprawy alkoholu są przedawnione po dwóch latach ? . Skąd wiem , wyjaśniałem swoje sprawy ze starszymi a mediatorem był obwodowy z wiadomością do Nadarzyna . Starsi popełnili błędy proceduralne ze mną , dotyczy komitetu sądowniczego . Obwodowy w trakcie spraw wyjaśniających spytał się mnie , czy oddam starszego do zboru/śj do Sądu ? . Jeżeli tak , to przewodniczący zboru będzie wykluczony . Oczywiście listy polecone do Nadarzyna przechowuje do chwili obecnej . Dlatego osobiście uważam , że starsi prowadzą samowolką w sprawie wykluczeń ze zboru . Robią , co uważają , że jest dla nich dobre . I ZASADA JEST TAKA - JEDNOSTKA W ZBORZE SIĘ NIE LICZY. Nie okazałem pokory i nie przyznałem się do winy a oficjalnie zostałem upomniany . Jak to udowodniłem , przewodniczący zboru powiedział , że można udowodnić mu coś innego i go czyli mnie wykluczyć . Po krótkim czasie napisałem list , że nie chcę być już śj . Dlatego uważam , że każdy , który studiuje Biblie ze śj , powinien być oficjalnie poinformowany , jakie ma prawa , jak może się bronić przed zarzutami . Sj , powinni wydać oddzielną książkę , która będzie poruszać tą kwestie razem z przykładami innych komitetów sądowniczych .to pisane prawo?
