74 replies to this topic

[Olo.]

Co do mojej ostatniej wypowiedzi to może wyraziłem sie zbyt euforycznie, czym spowodowałem bunt w umysłach niektórych przeciwko mojej opinii. Ale czułem wewnętrzny imperatyw aby wyrazić swoją wiarę i miłość do Boga. A moim zdaniem to właśnie Świadkowie Jehowy najbardziej mnie do niego przybliżyli. Jednoczesnie zdaję sobie sprawę z tego, iż ta religia na dzień dzisiejszy zawiera wiele błędów, jednak czego można sie spodziewać po tak młodym ruchu reformatorskim. Chciałbym więc wyraźnie zaznaczyć, iż z wieloma naukami nadal się nie zgadzam. Jednak najwiekszą sympatię czuję właśnie do Świadków Jehowy i powiem uczciwie, że mam zamiar poruszać się gdzieś po orbicie ich wierzeń, nie akceptując jednocześnie wszystkiego. A zarazem zachęcam wszystkich aby całym sercem kochali Jehowę naszego niebiańskiego Ojca.

Serdecznie pozdrawiam.

[Kris]

Spowodowałeś bunt ale zgadzam sie w pewnym sensie z twoim ostatnim postem. Gdyby nie ŚJ nie wierzyłbym dzisiaj w Jezusa tylko dalej pozostawał w jakiejs "nieokreslonosci religijnej"...
Może oni są tylko etapem w powrocie do chrzescijanstwa tak jak był nim Luter, Kalwin, adwentyści itp, ale z drugiej strony z tą sympatią to czasem jest ciezko. Większy szacunek u mnie wzbudzają np baptysci którzy nie twierdzaze maja recepte na wszystkie pytania ani ze ich doktryna jest jedyną prawdą niz ŚJ(Musze to napisac) składający swoich wspólwyznawców w ofierze brooklynowi w ramach nie przyjmowania transfuzji krwi

Pozdrawiam

[Terebint]

Ja poniekąd się zgadzam z postem Olo. i Krisa. Jednak odnosząc się do postu Olo. jest jedna rzecz, z którą nie mogę się pogodzić. Otóż to, że śJ nigdy za nic nikogo nie PRZEPROSILI. Z kwestii krwi też wycofują się cichaczem. Później co najwyżej napiszą artykuł, w stylu: "No, jeśli ktoś z braci opacznie zrozumiał doniesienia niewolnika i interpretował Pismo Święte na swój sposób..."
Już kiedyś parę takich artykułów napisali, prawda?

pzdr.

[Olo.]

Ja powiem szczerze, ze warto czekać i wydaje mi się, iż idą jakieś zmiany. Bo 2 kwietnia będzie studiowany artykuł w zborach na temat nowych nauk wprowadzanych na przestrzeni czasu. A z doświadczenia wiem, że Ciało Kierownicze Świadków Jehowy zawsze tak postepuje gdy ma zamiar wprowadzić potem jakieś zmiany. Jakie to będą zmiany nie wiem. Może liczba zebrań, może zrewidowany tekst Biblii? Ale myślę że coś na pewno musi nadejść, bo widzę że powoli jest szykowany grunt pod te zmiany. Zresztą ze sprawozdania za rok 2005 widać, że wzrost spadł do 1,3%. Dlatego myslę, że zbór i jego kierownictwo pewnie już dawno nad tym się zastanawia. Tak czy inaczej wierzę że postęp będzie na lepsze.

[sebol]

... tak, tak warto czekać, a tymczasem troszkę ludzi umrze bo żadnej krwi! ale warto czekać bo Brooklińska Rada myśli i debatuje !

[Sebastian Andryszczak]

sebol, nie bardzo rozumiem: o co Tobie chodzi?

Czy Olo. ma jakikolwiek wpływ na tempo obrad ciała kierowniczego? Gdyby on był prezesem i czekał na wyniki obrad zamiast wprowadzić dekret zmieniający naukę, to okey... miałbyś rację. Ale decyzja Olo. o ew. odłączeniu się lub pozostaniu u ŚJ, nie wpływa a żaden sposób na to, co się dzieje w szpitalach.

[sebol]

no zgadza się! to chyba opacznie zrozumiałem Ola post.

[brat_jaracz]

A ja nie wierzę już w żaden postęp ani przełom . Zbyt wiele "rewolucji" i "rewelacji" widziałem już w WTS. I co? I nic. Na ogół z wielkiej chmury mały deszcz. Wszystko skończy się jak zwykle na apodyktycznej tyradzie niewolnika.

Czy jest jakieś wyjście? Teoretycznie tak. Rozwiązanie WTS w obecnym kształcie. I rozpoczęcie wszystkiego od nowa. Ale to tylko teoria, żeby nie powiedzieć czysta fikcja

Jeśli ktokolwiek zamierza nadal wierzyć w "rewolucyjne" zmiany, jego problem. Ja już zdążyłem się z tego otrząsnąć.

[Sebastian Andryszczak]

Myślę, że gdybyśmy doczekali bezkrwawej tyrady, to byłoby się z czego cieszyć.

Czy dożyjemy dnia, kiedy ŚJ nie jedząc krwi, będą w pełni akceptować transfuzję?

[brat_jaracz]

Ok, wiadomo, że zniesienie tego największego absurdu (krew) będzie krokiem milowym. Inna sprawa, że ten zakaz nigdy nie powinien istnieć. Tym nie mniej nie sądzę, żeby zwłoki kierownicze przyznały się do jakiejkolwiek winy, o przeprosinach nie wspominając. WTSem nadal będzie rządzić twarda ręka i umysłowy beton.

Ponadto zniesienie krwistej prohibicji nie wynika z analizy tej bzdury, lecz z rosnącego oporu wyznawców; jest to więc dekret ustanawiany pod presją. Czy trzeba się z niego cieszyć? Wbrew logice należy odpowiedzieć — i tak, i nie.

[Kris]

A ja myśle ze jak zniosą krew to i tak wymyślą coś innego. np ze nie wolno jeść chleba i pić wina(nie mówie o emblematach tylko o produktach spozywczych) bo to mogą robic tylko wybrani
przeciez te wszystkie zasady dotyczace krwi, urodzin, imienin i inne służa wywoływaniu wrogości i śmiechu wsrod światusów i tym samy wzmacniania wiezi z organizacją.

[Olo.]

Olo, nie martw się. Dla wielu z tego forum będziesz teraz chodzącym wyrzutem sumienia .

Od tego momentu wrogiem i celem. Tak to teraz widzę po latach.

Ale oczywiście takie są prawa forum.

A patrząc wstecz inaczej pisałbym teraz posty. Wiele spraw sprzed dwóch czy trzech lat jest często nieaktualnych. A poza tym każdy z nas się zmienia.

Użytkownik Olo. edytował ten post 2008-04-06, godz. 16:07

[Terebint]

A poza tym każdy z nas się zmienia.

Fakt, ja również przeszedłem niesamowitą metamorfozę w ciągu tych prawie trzech lat, od kiedy tu jestem na forum.

[bury]

Jednak wiara w Jehowę i tak bije na głowę wiele wyznań. A co do błędów zboru, to widzę że na przestrzeni lat dokonuje on wielu reform i przemian. Czyli jest plastyczny i uparty w poszukiwaniu prawdy o wierze pierwszych chrześcijan.

Po pierwsze to wiara w Boga Jehowę to nie to samo, co wiara w brooklińskiego boga Jehowę. Sam wiesz, że opisani w Piśmie Ojciec i jedyny Pośrenik Pan Jezus nie są tymi samymi osobami w Strażnicach. A co do imienia Jehowy, to my u siebie w zborze charyzmatycznym śpiewamy używajac tego imienia. Więc wybacz, ale odróżnijmy Jehowę Boga od boga "zbiorowego pororoka".

Co do strażnicowego poszukiwania pierwotnej wiary oraz co do ich elastyczności, to gratuluję Ci dobrego samopoczucia. tak, tak, im większa skleroza tym, życie bogatsze. Przywróci Ci pamięć otwarte udzielenie informacji zborowi o Twoich aktualnych poglądach. Śpisz na dechach, więc skała jest dla Ciebie elastyczna. Ale nie martw się, nie będziesz sam - zawsze możesz wpaść do nas.

Ja powiem szczerze, ze warto czekać i wydaje mi się, iż idą jakieś zmiany. Bo 2 kwietnia będzie studiowany artykuł w zborach na temat nowych nauk wprowadzanych na przestrzeni czasu. A z doświadczenia wiem, że Ciało Kierownicze Świadków Jehowy zawsze tak postepuje gdy ma zamiar wprowadzić potem jakieś zmiany. Jakie to będą zmiany nie wiem. Może liczba zebrań, może zrewidowany tekst Biblii? Ale myślę że coś na pewno musi nadejść, bo widzę że powoli jest szykowany grunt pod te zmiany. Zresztą ze sprawozdania za rok 2005 widać, że wzrost spadł do 1,3%. Dlatego myslę, że zbór i jego kierownictwo pewnie już dawno nad tym się zastanawia. Tak czy inaczej wierzę że postęp będzie na lepsze.

I jak wygląda wartość Twojego oczekiwania na Jehowę po dwóch latach? Nadal masz poczucie elastyczności Ciała Kierowniczego?

[bury]

Fakt, ja również przeszedłem niesamowitą metamorfozę w ciągu tych prawie trzech lat, od kiedy tu jestem na forum.

Obaj z Olo piszecie o jakiś enoigmatycznych przemianach, a na forum pozostaje ślad tego, co było. Czy moglibyście napisać, co dziś czujecie w związku z tym tematem? Czy może jednak Olo pozostaje na poziomie świadomości prawdy sprzed dwóch lat?