45 replies to this topic

[ehomo]

Misiek sprawdz w oryginale hebrajskim ten werset np:

Tekst hebrajski [według Ben Asher Morphological Hebrew Text], brzmi dosłownie:

w:yhla tyb rens-Ura M:ayby:w Myhla:h-tyb ylk tuqm:w hdwhy-Klm Myqywhy-ta w:dy:b ynda Nty:w

swego_boga domu Szinear-ziemi (do) ich_sprowadził i Bożego-domu sprzętów część_i Judy-króla Jehojakima jego_rękę_w Pan wydał_I

[misiek]

ehomo, w ogóle nie rozumiem o co ci tak naprawdę chodzi. Wydaje mi się, iź na siłę szukasz argumentów przeciwko PNŚ. Znasz lepszy przekład?

Wracając do Twojego postu: gdzie Strażnica pisała, iż na podstawie tego wersetu mam wnioskować o przesunęciu początku niewoli, z trzeciego roku panowania Jojakima, na okres późniejszy? To tylko Twój wymysł, bo CK nigdzie czegoś takiego nie stwierdziło.

A oto komentarz do tego wersetu: Szczegóły z życia Daniela rozpoczyna opowiadanie o jego wychowaniu na dworze króla babilońskiego, Nabuchodonozora. Pierwsze dwa wiersze stanowią bardzo krótkie i zwięzłe wprowadzenie historyczne, którego nie potwierdzają inne teksty Pisma Świętego. Tekst 2 Krl 24:1 podaje wiadomość, że król Jojakim był przez trzy lata uzależniony od króla babilońskiego:

Za jego dni nadciągnął Nebukadneccar, król Babilonu, i Jehojakim na trzy lata został jego sługą. Odwrócił się jednak i zbuntował się przeciw niemu.

Autor zaś 2 Krn 36:6 wspomina o uwięzieniu króla Jojakima, ale obydwa te teksty nie mówią nic o jego deportacji:

Przeciwko niemu wyruszył Nebukadneccar, król Babilonu, żeby mu nałożyć miedziane okowy i uprowadzić go do Babilonu.

Gdy zatem chodzi o informacje z Dan 1:1-2, najprawdopodobniej Daniel pomieszał króla Jojakima z jego synem i następcą Jojakinem, za którego panowania zaszły wyżej wspomniane wydarzenia.

[ehomo]

Zobacz wytłumaczenie w - Książka "Pilnie zważaj na proroctwa Daniela!" strona 32 ak. 4

[misiek]

A co to ma wspólnego z rokiem 607 p.n.e.?

[Profanka]

Rety Panie! To zupelnie jak z tekstem z księgi Hioba. Nie to że nie rozumie ale nie probuje nawet.

[ehomo]

Będzie i o Hiobie

[misiek]

A co w Hioba 11:12 zostało źle przetłumaczone?

[Artur Schwacher]

Z punktu języka polskiego zdanie to jest pozbawione jakiekolwiek sensu.
Może więć wyjaśnisz nam co ono oznacza?

[Olo.]

Czy słyszeliście dzisiaj w wiadomościach o wydaniu nowego tłumaczenia Pisma Świętego na język polski? Mówią o tym chyba we wszystkich dziennikach. Narazie jest gotowy i został wydany tylko Nowy Testament i Psalmy. A reszta ma być gotowa i wydana w całości do 2007r. Podobno zawiera liczne i bogate przypisy i objaśnienia tekstu, oraz jest napisana współczesnym i przystępnym językiem. Muszę jak najszybciej nabyć ten przekład, bo bardzo mnie to ciekawi. A Was?

[Profanka]

Witam wszystkich pięknie. Poproszę o więcej informacji na ten temat - jeśli można - nie oglądam telewizji ,ani nie czytam gazet bo po tych wyborach trudno jest coś sensownego znależć.

[Olo.]

W zasadzie, to nic więcej nie wiem. Wiem tylko, że na przykład słowa "błogosławieni" z Kazania na Górze oddaje inaczej niż BT i BW, bo oddaje je jako "szczęśliwi", tak jak PNŚ. Wiem tylko tyle. Ale bardzo ciekawi mnie co będzie w przypisach i czy będą one ciekawym aparatem krytycznym tekstu.

Pozdrawiam.

[henoh]

Należy także dodać, że zamiast słów modlitwy- "Odpuść nam nasze winy", jest- "Daruj nam nasze długi".

[Olo.]

Należy także dodać, że zamiast słów modlitwy- "Odpuść nam nasze winy", jest- "Daruj nam nasze długi".

O tak o tym też mówili w widomościach. Ale mi to uleciało. Sorki. Najbardziej jednak jestem ciekawy przypisów.

[Profanka]

Ja też! Ciekawe co będzie napisane w wersecie mówiacym o Nikodemie który przyniósł mirrę i aloes , lub rulon mirry i aloesu...

[Olo.]

Profanko, z tego co wyczytałem to podobno w tym miejscu nie ma zgodności w starożytnych rękopisach NT. Na przykład Kodeksy Synajski i Watykański pochodzące z IV wieku podają że to był "rulon", natomiast takie kopie NT jak Kodeks Aleksandryjski z V wieku, czy papirus Bodmer 2 pochdzący z około 200 roku, podają że to była "mieszanka".

Ciekawe jaki wariant wybrali tłumacze tego przekładu. A co najciekawsze może takie wyjaśnienia znajdą się w przypisach.

[Profanka]

Dziękuję Ci Olo , a wszystkich witam pięknie w dniu dzisiejszym. Tak myślałam właśnie , że bez podstawy nie napisanoby w PNŚ , że Nikodem przyniósł rulon. TAle niezgodności są częste . Niby nieistotne ale tylko niby. Niezgodności sa również w rodowodzie Pana Jezusa. Jedne manuskrypty mają Kainama a inne nie. Zaś kościoły chrześcijaństwa mówią parafrazując słowa Pana Jezusa ,"że ani jota ani kreska ze Słowa Bożego" nie może być zmieniona.. kto więc zmienił? "Całe pismo jest natchnione przez Boga". CAŁE ?
Jestem bardzo ciekawa tego przekładu . Mam BT,BP,BG,BW I Przekład Ks Wujka. No i jeszcze Nowy Testament ks. Kowalskiego. Czy będzie można nabyć ???

[jb]

Jestem bardzo ciekawa tego przekładu. (...)  Czy będzie można nabyć ???

Tutaj nieco więcej o nowym przekładzie: link, link (księgarnia).

[Profanka]

Dziękuję! I nawet cena na moją kieszeń!

[mirek]

Według mnie wierny, nieskażony przekład biblii to taki, który nie zawiera przekłamań, naciągań i manipulacji tekstem. Innymi słowy przekład neutralny, gdzie tłumacz nie jest stronniczy.

[Sylwan]

Mirek,
nie da się. Upraszczając, przecież dla wszystkich oczywiste jest, że język NT jest na tyle niejednoznaczny, gdy chodzi o konstrukcje zdań jak i wielość znaczeń słów, że zawsze tłumaczenie, czy chcesz, czy nie, będzie interpretacją zabarwioną "doktrynalnie". Dodatkowym problemem jest krytyka tekstu; tłumacz może inaczej oceniać wartość rękopisów (tu: spory autorytetów). Weź choćby przykład J 14.14 i zaimek "mnie". Jedne przekłady mają, inne nie itp.
Pozdrawiam
Sylwan