Nowy tekst Cytat z publikacji TS Cytat z innej publikacji

From: "qamil" owczarw@polbox.com Subject: Re: Najnowszy [2] wyczyn Waldemara Owczarczaka Date: Sun, 1 Jul 2001 19:35:32 +0200 Message-ID: <9hnum7$evc$3@news.tpi.pl>

Użytkownik "Marcin Majchrzak" matte2@poczta.onet.pl napisał w wiadomości news:9hiom0$3m4$1@news.tpi.pl... > qamil owczarw@polbox.com w artykule news:9hg50s$a25$8@news.tpi.pl > pisze... > > > Tzn. ile tego fragmentu? > > > > Niech beda po prostu trzy strony z kontekstu cytowanego przez was > > zdania > > Lipsiusa. To jak? > > Powtorze: "Czy Lipsius w ogole prezentowal jakies wyobrazenie smierci > > Jezusa > > NA SWOICH RYCINACH". > > Nie wydaje mi się. Sam wiec widzisz.1 > "Waldemar Owczarczak, świadek Jehowy z Koszalina lub Słupska, > przedstawił się jako aktywny homoseksualista i męska dziwka dla gejów". > Według Twojej logiki w tym zdaniu nie ma przekręcenia bo nie cytuję > Twoich słów. Tresc przykladu na Twoja miare. Jesli go zmienisz, chetnie sie do niego ustosunkuje. > > Lipsius mogl sobie wierzyc, ze Jezus umarl na "katolickim" krzyzu i to > > chocby z jego kosciola. W niczym to jednak nie przeszkadza, ze mogl > > zaprezentowac Jezusa na palu, gdyz kwestie Rzymskiego usmiercania > > omawial w > > jego kontekscie. Stad moja prosba o szerszy material zrodlowy (nie > > cale > > dzielo Lipsiusa!). > > Więc proszę to udowodnić na podstawie materiału źródłowego Jak juz mowilem, nie ma dostepu do dziela Lipsiusa. To wy jestescie oskarzycielami, nie majacymi nawet wgladu w tresc, na podstawie ktorej oskarzacie. I tylko tyle mozecie, nie wiecej. Jak juz wykazalem, sytuacja jest zadziwiajaco podobna do tej z Michalem Aniolem. Z tym jednak bylo mniej problemu, bo materialy sa dosc obszerne i bardziej dostepne, dlatego oskarzenie Andryszczaka szybko spalilo na panewce. WALDEK "Dotąd możesz dojść, lecz nie dalej, i tutaj jest granica twych nadętych fal" (Jehowa)

Odpowiedzi: Marcin Majchrzak wróć

1 Typowa dla Waldka manipulacja: wycina cały akapit pozostawiając zdanie wyrwane z kontekstu, sugerując, że przyznaję mu rację. Wycięty przez niego istotny fragment to: "Lipsius jednoznacznie się wyraził w tekście jaki był jego zdaniem kształt krzyża. Strażnica pominęła to dyskretnie i chlapnęła zdanie bez żadnego uzasadnienia"

BROOKLYN