Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy świadkowie Jehowy są odpowiedzialni za to, co głosi WTS


  • Please log in to reply
85 replies to this topic

Ankieta: Współodpowiedzialność świadków Jehowy za to, co głosi WTS

Czy świadkowie Jehowy są współodpowiedzialni za to, co głosi WTS

Nie możesz zobaczyć wyników tej ankiety dopóki nie oddasz głosu. Proszę zaloguj się i oddaj głos by zobaczyć wyniki.
Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#81 LynnFargo

LynnFargo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 101 Postów
  • Płeć:Female
  • Lokalizacja:Warszawa

Napisano 2010-08-22, godz. 20:23

Zagłosowałam, okazuje się - jak większość z Was.
Odp. druga, czyli TAK - ale, ponieważ ją rozpowszechniają, nie taką samą jak WTS.

ŚJ często nie wiedzą, gdzie leży prawda, są manipulowani cały czas,
z tego powodu nie przypisywałabym im całej winy.

WTS sprytnie zabezpieczyło się na wypadek dekonspiracji.
Obmyśliło sposób reakcji osoby na ewentualne odkrycie fałszywych nauk.
Daje się to wyraźnie odczuć nawet w książkach i czasopismach.
Np. w "Prowadzeniu rozmów" - jeśli ktoś jest w posiadaniu,
w rozdziale o fałszywych prorokach przyznają się do niespełnionych proroctw,
ale zaraz szybko dodają, że ś.J. nie dopuścili się innych błędów, tj.utraty wiary itp.

Lata kształceń, powtarzania po tysiąc razy tego samego - oni się nawet nie zastanawiają nad tym, co mówią.
Jak roboty. Zostali zaprogramowani do pozyskiwania jak największej liczby członków.
Nie tyle istotne jest, co mówią. Ale - aby kogoś pozyskać. To jest cel nadrzędny.

To tzw. koleiny myślowe - jeżeli to - to tamto itd. Na wszystko jest odpowiedź

Koresponduję z pewną dziewczyną - ŚJ.
Ona się szczyci tym, że należy do religii, która potrafi zmienić stanowisko, gdy okaże się, że to co głosi jest błędem.
Tylko nie widzi błędów dzisiejszych.
Stanowisko odnośnie krwi wg. niej nie zmieniło się. I nieważne, jakby to uzasadniać i co mówić, czy przytaczać.
Nie ma mocnych.

Jest wielu ludzi, którzy w ogóle nie myślą samodzielnie (nie potrafią?...)
I co, skazać głupiego, że głupi jest?
Ja uważam, że raczej WTS, który to wykorzystuje.

Eh.. Ciekawa jestem, czy nadejdzie kiedyś zmierzch WTS-u...
Miłuj bliźniego swego, jak siebie samego...

#82 and

and

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1649 Postów
  • Gadu-Gadu:0
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Toruń

Napisano 2010-08-22, godz. 20:32

Lata kształceń, powtarzania po tysiąc razy tego samego - oni się nawet nie zastanawiają nad tym, co mówią.
Jak roboty. Zostali zaprogramowani do pozyskiwania jak największej liczby członków.
Nie tyle istotne jest, co mówią. Ale - aby kogoś pozyskać. To jest cel nadrzędny.


lecz oni celu nadrzędnego nie widzą, jak się ich zapytać jaki mają cel i czy nie chodzi im o nowych członków, zawsze odpowiadają - ich celem jest głoszenie, a nie zdobywanie nowych członków.
pozdrawiam Andrzej

#83 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2010-08-24, godz. 07:25

Zagłosowałem na tak ale z mniejszą odpowiedzialnością...

Trudno mieć pretensje do pioniera który jest święcie przekonany
iż właśnie zbawia świat lecz wykazałem na studium biblijnym które
ze mną prowadzi po raz enty do kwadratu pewien starszy że się myli
i że WTS wprowadza świadomie w błąd wielu...

Widziałem jego oczy (nie potrafi kłamać) i to mi wystarczyło -
przyznał gdy dopiliśmy drugą kawkę że on wie o tym i jest mu żal
i przykro ale nikt nie jest do końca idealny bez grzechu a przed
Jehową każdy zda sprawę osobiście

Co mogłem na to odpowiedzieć ? tym bardziej że zaraz zrobił
wyliczankę jakie to dobre strony i zalety ma Organizacja

A jaką dał ci gwarancję, że te dobre strony "organizacji" to nie jest też jedna wielka ściema i że w tym też WTS może dopuszczać się fałszu i manipulacji?
Czesiek

#84 oskar

oskar

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 738 Postów

Napisano 2010-08-24, godz. 11:48

A jaką dał ci gwarancję, że te dobre strony "organizacji" to nie jest też jedna wielka ściema i że w tym też WTS może dopuszczać się fałszu i manipulacji?


Też dlatego jestem wiecznym studentem.. :)
tzw. "zainteresowanym"

#85 Nik

Nik

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 154 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Dolny Śląsk

Napisano 2010-10-29, godz. 07:30

Zagłosowałem na 3. Nie chodzi mi przy tym o zbiorową odpowiedzialność, ale o indywidualną. Jeśli w ten sposób przyczyniają się do szerzenia nie prawdy, to mają w tym swój udział. Ale ja ich ani rozgrzeszać nie zamierzam, ani sądzić i skazywać, kamieniem nie rzucę, bom sam grzeszny...

#86 qwerty

qwerty

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2138 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2010-10-29, godz. 08:28

Ja zagłosowałam na mniejszą odpowiedzialnośc.
Jednak przewodnicy ponoszą większą odpowiedzialność. Dużo większą.
nie potrafiłam uwierzyć.......




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych