113 replies to this topic

[[db]]

Czytam go od początku...

Ale chyba bez zrozumienia.

[Brie]

Ale chyba bez zrozumienia.

Twoje zrozumienie jest jedyne i właściwe.. brzytwa tnie wszystko, co niepotrzebne. Skądś znam ten tok rozumowania
Oświecony umysł to jest TO

[Epoka]

* a sierść kozy? Nie bardziej właśnie to?

A dlaczego siersc kozy?

[kantata]

A dlaczego siersc kozy?

nie łapać za słówka
to ironiczne miało być
wg teorii o arce jako swoistym akumulatorze, arkę umieszczano pośrodku namiotu z koziej skóry i to miał być najsilniejszy generator elektryczności (ale to raczej rewelacje a la don brown i kod leonarda, zresztą coś takiego w pewnym momencie dyskusja zaczęła przypominać)

Użytkownik kantata edytował ten post 2008-04-11, godz. 19:46

[Epoka]

nie łapać za słówka
to ironiczne miało być

A nic podobnego-ja tylko badam temat i sie zastanawiam czy ta skora to nie byla focza

wg teorii o arce jako swoistym akumulatorze, arkę umieszczano pośrodku namiotu z koziej skóry i to miał być najsilniejszy generator elektryczności

No tak ale jak transportowali to nie byla arka w namiocie...
(

ale to raczej rewelacje a la don brown i kod leonarda, zresztą coś takiego w pewnym momencie dyskusja zaczęła przypominać)

Fajna dyskusja, mozemy sobie badac za pomoca narzedzi i wiedzy dostepnej dzis i szukac odpowiedzi dlaczego sie cos zdarzylo.

[kantata]

Fajna dyskusja, mozemy sobie badac za pomoca narzedzi i wiedzy dostepnej dzis i szukac odpowiedzi dlaczego sie cos zdarzylo.

szkoda, że to tylko dyskusja
jeszcze fajniej by było sprawdzić eksperymentalnie
niestety nie mam w swoim namiocie wszystkich potrzebnych przedmiotów i surowców (np. złota)

[and]

szkoda, że to tylko dyskusja
jeszcze fajniej by było sprawdzić eksperymentalnie wink.gif
niestety nie mam w swoim namiocie wszystkich potrzebnych przedmiotów i surowców (np. złota)

Świetny program na Discovery Science "Brainiac " oni wszystko potrafią.

[Henryk]

Miałem już nie pisać w tym temacie, lecz nie wytrzymałem.

Niczego nie wyklucza. Jedną okładziną jest arka. Drugą - ziemia. Jedyny warunek konieczny to zapewnienie izolacji pomiędzy arką a gruntem.

Nigdy nie widziałeś wyładowań elektrycznych pomiędzy lądującym samolotem a gruntem? Nigdy Cię nie uczyli, dlaczego uziemia się cysternę do której nalewa się paliwo?

Nigdy nie widziałem latającej (lewitującej) Arki w powietrzu, ani nigdy nie widziałem jej na gumowych oponach w letni suchy dzień...

[...]Uzzę trafiła iskierka przy odległości 5mm - takie połechtanie się czuje nawet z poręczy,[...]

Przy jednym warunku: musiałby mieć na sobie odzież ze sztucznych włókien.

To ładunek elektrostatyczny z powierzchni ciała przeskakuje do (np.) poręczy.

[[db]]

Twoje zrozumienie jest jedyne i właściwe.. brzytwa tnie wszystko, co niepotrzebne. Skądś znam ten tok rozumowania
Oświecony umysł to jest TO

Rozumiem, że merytorycznie nie potrafisz się odnieść do tematu. Przyjmuję kapitulację.

wg teorii o arce jako swoistym akumulatorze, arkę umieszczano pośrodku namiotu z koziej skóry i to miał być najsilniejszy generator elektryczności (ale to raczej rewelacje a la don brown i kod leonarda, zresztą coś takiego w pewnym momencie dyskusja zaczęła przypominać)

Nagromadzenie ładunku elektrycznego może spowodować dowolne tarcie. Nawet wiatr (tarcie przepływającego powietrza). Kozia skóra jest jedną z przesłanek, aczkolwiek IMHO w tym przypadku prowadzącą na manowce.

Miałem już nie pisać w tym temacie, lecz nie wytrzymałem.

Szkoda.

Nigdy nie widziałem latającej (lewitującej) Arki w powietrzu, ani nigdy nie widziałem jej na gumowych oponach w letni suchy dzień...

Drewno jest wystarczająco dobrym dielektrykiem, żeby metalowy obiekt o sporej powierzchni zgromadził ładunek wystarczający do paromilimetrowej iskry.

Przy jednym warunku: musiałby mieć na sobie odzież ze sztucznych włókien.

Bzdura.

[Brie]

Rozumiem, że merytorycznie nie potrafisz się odnieść do tematu. Przyjmuję kapitulację.

Poddaję się, bo się powtarzasz, jakbyś się zaciął.

Użytkownik Brie edytował ten post 2008-04-12, godz. 12:31

[kantata]

[db] już drugi raz cytujesz moją wypowiedź wypaczając jej intencję

[[db]]

[db] już drugi raz cytujesz moją wypowiedź wypaczając jej intencję

Przykro mi kantato. Nie jestem wszechwładnym Dżihową, żeby znać Twoje intencje. Pozostaje mi treść Twoich postów i tylko do niej mogę się odnieść. Jeśli treść Twoich postów jest niezgodna z Twoimi intencjami, to niestety jest to Twój problem.

[Agape]

szkoda, że to tylko dyskusja
jeszcze fajniej by było sprawdzić eksperymentalnie wink.gif
niestety nie mam w swoim namiocie wszystkich potrzebnych przedmiotów i surowców (np. złota)

A masz kogos kto bedzie robil za Uzze?

[kantata]

[db]

[[db]]

A masz kogos kto bedzie robil za Uzze?

Jak to mawiają: elektryka prąd nie tyka

[Brie]

Idąc dalej...zgodnie z takim tokiem rozumowania można przyjąć, że śmierć Uzzy mogła spwodować np.jakaś wyższa siła, o której nie wiemy....

Ponawiam pytanie.

[[db]]

Ponawiam pytanie.

A gdzie ono?

[Brie]

Chodzi mi o to, że wg relacji biblijnej ingerencja siły nadprzyrodzonej miała w tym wypadku miejsce. Czy w takim razie taka relacja, z Waszego punktu widzenia jest prawdziwa, czy fałszywa.

[pawdob7]

Czy w takim razie taka relacja, z Waszego punktu widzenia jest prawdziwa, czy fałszywa.

Fałszywa. A dokładniej, to cała historia mogła być prawdziwa natomiast interpretacja wydarzenia, to czysty przykład tłumaczenia zjawisk nieznanych ówczesnym ludziom siłami nadprzyrodzonymi.
Osobiście traktuję historię Uzzy jako opowieść moralizatorską, natomiast morał, który z niej wynika w mojej ocenie jest odwrotny w stosunku do zamierzeń kronikarza.

Użytkownik pawdob7 edytował ten post 2008-04-20, godz. 19:50

[Brie]

Fałszywa. A dokładniej, to cała historia mogła być prawdziwa natomiast interpretacja wydarzenia, to czysty przykład tłumaczenia zjawisk nieznanych ówczesnym ludziom siłami nadprzyrodzonymi.
Osobiście traktuję historię Uzzy jako opowieść moralizatorską, natomiast morał, który z niej wynika w mojej ocenie jest odwrotny w stosunku do zamierzeń kronikarza.

Ja wierzę, że ta historia wydarzyła sie naprawdę...mało tego, wierzę, że była to ingerencja Boga w sprawy ludzkie. Przecież wtedy to się nawet często zdarzało, Izrael był Jego ludem wybranym. Nie dyskutuję o tym, czy to było sprawiedliwe, czy nie. Skoro Bóg tak postąpił, to miał do tego prawo, to On ustala zasady gry. Nam nic do tego. I to jest właśnie morał dla mnie.