83 replies to this topic

[starowinka]

Tak to jest kwestia optyki i taki dziwny mechanizm, że pewnych rzeczy się nie dostrzega, jeśli ktoś nie zwróci nam na to uwagi. Potem takie rzeczy wprost rzucają się w oczy i wszędzie można to zobaczyć. Ot taki paradoks ludzkiego umysłu

Świetne spostrzeżenie. KJT tylko nie bierz to sobie zbytnio do serca. Prawda kole, ale da sie przetrzymać.

[ewa]

Napisałaś:



A więc powinnaś wskazać te twierdzenia IPN zgodnie z reguła dowodową z art. 6 kc.)))

A to jest sprawa cywilna, że powołujesz przepisy kodeksu cywilnego?

Edit:

napisałam:

Zaraz przeczytam po kilku dniach nieobecności dyskusję, ale żeby dokładności stało się zadość:

na Tobie spoczywa ciężar dowodu

Ty oskarżasz Świadków o to, że niektórzy z nich byli agentami, Ty to musisz udowodnić

Jeśli mamy bawić się w salę rozpraw, to słowo oskarżasz jednak związane jest z prawem karnym.

A w prawie karnym jest tak, że każdego chroni domniemanie niewinności, dopóki mu się nie udowodni winy (który to obowiązek spoczywa oczywiście na oskarżycielu). To po pierwsze primo.

Po drugie primo - ten dowód, czyli te twierdzenia IPN-u - już zostały przywołane.

Należy uważniej czytać wątek

5. A oo link do artykułu IPN: www.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=3925. Strona 42. Wymowny tytuł: "Najdłuższa konpiracja PRL".

Użytkownik ewa edytował ten post 2009-11-27, godz. 19:08

[starowinka]

Mało tego. Sam nie podaje dowodów. Taki oczerniłby każdy kościół. Tacy byli, są i będą.

[ewa]

Mało tego. Sam nie podaje dowodów. Taki oczerniłby każdy kościół. Tacy byli, są i będą.

Właśnie przed chwilą dopisałam parę uwag do swojego wcześniejszego postu, ale Twój wpis (zwłaszcza dwa pierwsze zdania) dokładnie oddaje to, co przed chwilą napisałam:

Jeśli mamy bawić się w salę rozpraw, to słowo oskarżasz jednak związane jest z prawem karnym.

A w prawie karnym jest tak, że każdego chroni domniemanie niewinności, dopóki mu się nie udowodni winy (który to obowiązek spoczywa oczywiście na oskarżycielu). To po pierwsze primo.

I jeszcze taka mała prośba: proszę oponenta/ów o dokładne przemyślenie powyższej uwagi. Z góry uprzejmie dziękuję