Żyją. mają się nieźle i nadal nie są Świadkami JehowyTen temat został zalozony przez Dreamera,juz dawno go tu nie bylo,czy ktos wie,co sie z nim i jego zona dzieje?
. Resztę niech napiszą sami jeżeli tu bywają...
Zawartość użytkownika Fly
Odnotowano 654 pozycji dodanych przez Fly (Rezultat wyszukiwania ograniczony do daty: 2017-01-15 )
#120132 przywitanie i trochę o mnie
Napisano przez
on 2009-06-07, godz. 19:44
w
Świadectwa, wymiana doświadczeń
. Resztę niech napiszą sami jeżeli tu bywają...
#122047 Sąd ostateczny ,śmierć przez zatracenie a miłosierdzie Boga
Napisano przez
on 2009-07-06, godz. 19:46
w
Tematyka ogólna
do obrońców Boga: mam wrażenie że oddajecie Bogu niedźwiedzią przysługę, podobnie jak 3 przyjaciele Hioba. Ja bym nie chciał takich obrońców.
#122796 Zgromadzenia okręgowe i międzynarodowe w 2009 roku
Napisano przez
on 2009-07-20, godz. 21:44
w
Obowiązki teokratyczne
W niedzielę byłem na zgromadzeniu i chciałem podzielić się jedną myślą: w dramacie po raz pierwszy chyba zobaczyłem dobrze zagraną postać. W sensie aktorstwa. Wreszcie ktoś mówi i zachowuje się jak żywy człowiek. Chodzi oczywiście o dramatowy szwarccharakter - Adriana.
Oczywiście sam dramat to dramatyczne pokłady propagandy...
Oczywiście sam dramat to dramatyczne pokłady propagandy...
#123511 Dlaczego mam tylko jedną gwiazdkę i poziom reputacji -1
Napisano przez
on 2009-08-04, godz. 20:23
w
Do administratorów...
Luke, masz punkcik ode mnie. Powinieneś w tym momencie wyjść na zero. 
#125825 "nadzieja zmartwychwstania" - materialistyczny redukcjonizm
Napisano przez
on 2009-10-10, godz. 08:51
w
Dusza nieśmiertelna
Bury - przemyślenia ciekawe i w dużej mierze zgodne z moimi. Tylko z jednym się nie zgadzam. Napisałeś w ostatnim akapicie, że 'musi istnieć jakieś kontinuum...".
Nie, nie musi. Całkiem możliwe, że Strażnica ma rację co do natury ludzkiej duszy do jej śmierci. A po śmierci - myli się. Po prostu niczego już nie ma.
Nie, nie musi. Całkiem możliwe, że Strażnica ma rację co do natury ludzkiej duszy do jej śmierci. A po śmierci - myli się. Po prostu niczego już nie ma.
#125826 "wzór osoby" - co to ma niby znaczyć?
Napisano przez
on 2009-10-10, godz. 08:54
w
Dusza nieśmiertelna
Qwerty, mocno pomieszałaś świadkowskie pojęcia.
#125829 Skandal: WTS i kasa z papierosów
Napisano przez
on 2009-10-10, godz. 10:37
w
Nowości z kraju i zagranicy
Matuzalem, jak zwykle rzeczowo i z sensem. A wiekszość wypowiadających się w tym wątku nie bardzo rozumie o co chodzi w całej sprawie. Przeczytajcie powoli i jak trzeba to 2 razy to co napisał Matuzalem. Oczywiście jeżeli komuś zależy na prawdzie, a nie tylko na tym by dowalić WTS-owi niezależnie od faktów.
#125833 "nadzieja zmartwychwstania" - materialistyczny redukcjonizm
Napisano przez
on 2009-10-10, godz. 11:17
w
Dusza nieśmiertelna
Nasza świadomość, jaźń czy jakkolwiek to nazwać, wydaje się być nierozerwalnie związana z materią, jaką jest mózg. O tym świadczą konkretne dowody, które zostały już tu wymienione. Nie widzę natomiast dowodów na istnienie świadomego pierwiastka niezależnego od ciała. Jeżeli w to wierzysz, to jest już kwestia wiary, dla której nie widzę dowodów. Ale w końcu wiara to coś co nie potrzebuje dowodów.
Natomiast pełna zgoda co do absurdalności świadkowiej nauki o zmartwychwstaniu, która jest w rzeczy samej nauką o klonowaniu.
Natomiast pełna zgoda co do absurdalności świadkowiej nauki o zmartwychwstaniu, która jest w rzeczy samej nauką o klonowaniu.
#125850 "nadzieja zmartwychwstania" - materialistyczny redukcjonizm
Napisano przez
on 2009-10-11, godz. 10:55
w
Dusza nieśmiertelna
Jeżeli chodzi o dowody na związek świadomości i mózgu - faktycznie nie były dyskutowane w tym wątku ale w innym, podobnym. Skrótowo: sen, narkoza, uszkodzenie mózgu i idąca za tym zmiana osobowości oraz utrata pamięci, lobotomia itd itp...
#126108 rozliczenie z ubkami
Napisano przez
on 2009-10-18, godz. 08:34
w
Neutralność
To co napisałeś, kjt, świadczy o jednym: Nie masz pojęcia o czym piszesz.
#126191 rozliczenie z ubkami
Napisano przez
on 2009-10-19, godz. 18:43
w
Neutralność
kjt:
1. Po pierwsze jesteś typem którego i tak nic nie przekona i nawet jak podam link do artykułu IPN-u to i tak całą uwagę skupisz na tym aby znaleźć dziurę w całym. Mi nie zależy na przekonywaniu ciebie. Wiem co wiem i to mi wystarczy.
2. Czy jako katolik byłeś prześladowany przez komunę? Bo ja byłem - jako Świadek Jehowy. Jako dziecko miałem obniżane stopnie z zachowania, ponieważ przejawiałem słabą "aktywność społeczną". Czy ty też nie chodziłeś na pochody pierwszomajowe?
3. Czy jako katolik lubisz być nazywany papistą czy wolisz określenie "katolik"? No to widzsz, Świadkowie Jehowy grzecznie proszą, żeby nazywać ich "Świadkowie Jehowy". Może to i dziwne dla ciebie, ale są na tym świecie ludzie, którzy mają takie spaczone podejście i nazywają je normalnością (np. ja).
4. Poczytaj sobie Rocznik z 1994 (o ile dobrze pamiętam rok) dot. Polski, a zobaczysz jak władza ludowa dogadywała się ze Świadkami. Mniej więcej tak jak Akcja Katolicka.
5. A oo link do artykułu IPN: www.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=3925. Strona 42. Wymowny tytuł: "Najdłuższa konpiracja PRL".
1. Po pierwsze jesteś typem którego i tak nic nie przekona i nawet jak podam link do artykułu IPN-u to i tak całą uwagę skupisz na tym aby znaleźć dziurę w całym. Mi nie zależy na przekonywaniu ciebie. Wiem co wiem i to mi wystarczy.
2. Czy jako katolik byłeś prześladowany przez komunę? Bo ja byłem - jako Świadek Jehowy. Jako dziecko miałem obniżane stopnie z zachowania, ponieważ przejawiałem słabą "aktywność społeczną". Czy ty też nie chodziłeś na pochody pierwszomajowe?
3. Czy jako katolik lubisz być nazywany papistą czy wolisz określenie "katolik"? No to widzsz, Świadkowie Jehowy grzecznie proszą, żeby nazywać ich "Świadkowie Jehowy". Może to i dziwne dla ciebie, ale są na tym świecie ludzie, którzy mają takie spaczone podejście i nazywają je normalnością (np. ja).
4. Poczytaj sobie Rocznik z 1994 (o ile dobrze pamiętam rok) dot. Polski, a zobaczysz jak władza ludowa dogadywała się ze Świadkami. Mniej więcej tak jak Akcja Katolicka.
5. A oo link do artykułu IPN: www.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=3925. Strona 42. Wymowny tytuł: "Najdłuższa konpiracja PRL".
#126317 rozliczenie z ubkami
Napisano przez
on 2009-10-22, godz. 19:26
w
Neutralność
Kjt, zauważ ze ani ja ani DB ani Jaracz nie ma interesu żeby bronić Świadków, a jednak pamięć, wiedza i doświadczenie a właściwie zwykła uczciwość powoduje że mamy podobne zdanie w sprawie stosunków władza-organizacja.
#126332 rozliczenie z ubkami
Napisano przez
on 2009-10-24, godz. 12:30
w
Neutralność
To że bezpieka miała w niektórych zborach swoje wtyczki to jedna sprawa, w dodatku oczywista i tu nie ma sporu.
A to że Świadkowie poszli na jakiś kompromis z komunistami, dzięki czemu mogli organizować konkresy w latach 80-tych to zupełnie inna sprawa i tu kategorycznie nie mogę się zgodzić.
A to że Świadkowie poszli na jakiś kompromis z komunistami, dzięki czemu mogli organizować konkresy w latach 80-tych to zupełnie inna sprawa i tu kategorycznie nie mogę się zgodzić.
#126717 opracowanie na temat Świadków Jehowy
Napisano przez
on 2009-11-11, godz. 19:32
w
Strony neutralne
Czesiek, kulą w płot...
Większość świadków nie wie ile osób tworzy CK ani nie potrafiłoby wymienić więcej niż 2,3 członków CK. TAkie dane są dostępne, ale jednak ich znajomość jest mała. Oto CK - "charyzmatyczny lider".
Większość świadków nie wie ile osób tworzy CK ani nie potrafiłoby wymienić więcej niż 2,3 członków CK. TAkie dane są dostępne, ale jednak ich znajomość jest mała. Oto CK - "charyzmatyczny lider".
#127017 Sterowana ewolucja czy "bezpośrednie" stwarzanie
Napisano przez
on 2009-11-19, godz. 21:18
w
Tematyka ogólna
Gruby drabie, dałem ci punkta za tę wypowiedź, bo pięknie ubrałeś w słowa moje własne myśli, od których zaczęło się moje własne "odstępstwo" od jedynej prawdziwej religii.odobiegamy od zwierzaków, krótko...
(...)
wymiec 10 przyczyn dla których nie wierzysz w Manitou.
#127484 "Gdy w całej przyrodzie zapanuje harmonia"
Napisano przez
on 2009-11-30, godz. 18:40
w
Tematyka ogólna
W powyższym artykule są wg mojej wiedzy przynajmniej 2 przekłamania:
1) to nieprawda, że drapieżniki stanowią niewielki procent świata zwierzęcego. Zdecydowana większośc zwierząt zjada inne zwierzęta. Ile jest jaroszy wśród ptaków (i to wcale nie tzw. drapieżnych, tylko np. wróblowatych), ryb, płazów, gadów, pajęczaków? Chyba że zjedzenie muchy albo robaka było przewidziane w bożych planach od samego początku...
2) "wiele zwierząt ma wewnętrzny mechanizm, który hamuje ich płodność w wypadku nadmiernego rozmnażania się" - ja o takich nie słyszałem, chyba że tym mechanizmem jest masowe wymarcie całej populacji, która wcześniej zjadła wszystko co było do zjedzenia bo się za bardzo rozmnożyła albo gdy osobniki zaczynają się zagryzać z powodu zbyt dużej liczebności na małym obszarze.
1) to nieprawda, że drapieżniki stanowią niewielki procent świata zwierzęcego. Zdecydowana większośc zwierząt zjada inne zwierzęta. Ile jest jaroszy wśród ptaków (i to wcale nie tzw. drapieżnych, tylko np. wróblowatych), ryb, płazów, gadów, pajęczaków? Chyba że zjedzenie muchy albo robaka było przewidziane w bożych planach od samego początku...
2) "wiele zwierząt ma wewnętrzny mechanizm, który hamuje ich płodność w wypadku nadmiernego rozmnażania się" - ja o takich nie słyszałem, chyba że tym mechanizmem jest masowe wymarcie całej populacji, która wcześniej zjadła wszystko co było do zjedzenia bo się za bardzo rozmnożyła albo gdy osobniki zaczynają się zagryzać z powodu zbyt dużej liczebności na małym obszarze.
#129577 [Nowe Światło?] Pokolenie
Napisano przez
on 2010-01-24, godz. 08:52
w
Nowinki doktrynalne Towarzystwa Strażnica
A ja nie tylko nie spodziewam się odrzucenia roku 1914 ale wręcz nowej ofensywy w jego obronie. Brat-doktor Furuli ciągle poprawia swoją książkę napisaną w obronie alternatywnej wersji historii (tj. 607pne) i szykuje kolejną. Co więcej, jego dzieła będą prawdopodobnie szybko przełożone na język polski. To da "naukową" podbudowę tym wyznawcom, których boli absurdalność nauk i brak racjonalnych wyjaśnień.
Poznałem wiele z jego argumentów i stwierdzam, że mnie one absolutnie nie przekonują, ale brzmią jednak "naukowo". Zdecydowanej większości w zupełności wystarczą one by utwierdzić się w przekonaniu, że Organizacja miała rację a cała nauka się myliła i co to za szczęście że oni jednak okazali potulność, i poczekali na Jehowę, który w słusznym czasie wykazał błędy i wypaczenia współczesnej nauki i potwierdził, że jego lud kierowany przez Niewolnika wiernego i roztropnego miał rację.
Jest w tym moim przekonaniu jednak nutka sceptycyzmu. Argumenty Furuliego są 100 razy mocniejsze i bardziej przekonujące niż wszystko co dotąd opublikowała Strażnica w obronie roku 607 pne. Mimo tego, w żadnej publikacji nie znajdziemy najmniejszej wzmianki o isntnieniu brata-doktora i jego pracach. To by sugerowało, że nawet sama wierchuszka nie wierzy już w rok 607 i w dłuższej perspektywie będzie się chciała z tej nauki powoli wycofać.
A może czekają na więcej odkryć i wyjaśnień Furulego i rozważają dogłębnie która opcja będzie lepsza - ruszyć z nową ofensywą i nowymi "dowodami" za wersją 607-1914 czy jednak powoli, krok po kroku, się z tej nauki wycofać. Wkrótce się to okaże...
Poznałem wiele z jego argumentów i stwierdzam, że mnie one absolutnie nie przekonują, ale brzmią jednak "naukowo". Zdecydowanej większości w zupełności wystarczą one by utwierdzić się w przekonaniu, że Organizacja miała rację a cała nauka się myliła i co to za szczęście że oni jednak okazali potulność, i poczekali na Jehowę, który w słusznym czasie wykazał błędy i wypaczenia współczesnej nauki i potwierdził, że jego lud kierowany przez Niewolnika wiernego i roztropnego miał rację.
Jest w tym moim przekonaniu jednak nutka sceptycyzmu. Argumenty Furuliego są 100 razy mocniejsze i bardziej przekonujące niż wszystko co dotąd opublikowała Strażnica w obronie roku 607 pne. Mimo tego, w żadnej publikacji nie znajdziemy najmniejszej wzmianki o isntnieniu brata-doktora i jego pracach. To by sugerowało, że nawet sama wierchuszka nie wierzy już w rok 607 i w dłuższej perspektywie będzie się chciała z tej nauki powoli wycofać.
A może czekają na więcej odkryć i wyjaśnień Furulego i rozważają dogłębnie która opcja będzie lepsza - ruszyć z nową ofensywą i nowymi "dowodami" za wersją 607-1914 czy jednak powoli, krok po kroku, się z tej nauki wycofać. Wkrótce się to okaże...
#129691 o ŚJ napisano (część I.)
Napisano przez
on 2010-01-26, godz. 17:39
w
Nowości z kraju i zagranicy
Skąd wiesz?Pierwsi Chrześcijanie nie spotykali się w takich luksusach.
#129880 Gorzów Wlkp.
Napisano przez
on 2010-01-31, godz. 15:55
w
Szukam kontaktu
Wyrzucona, szczerze radzę nie wierz wszystkiemu co przeczytasz w internecie. Wszystkie rewelacje należy mocno sprawdzać. To apropos Russella i masonów. Ten temat był tu wałkowany nie raz i jak trochę poszukasz to znajdziesz informacje, które powinny ostudzić ten gorący news.
Nie ma się co miotać ze skrajności w skrajność. Jednego dnia Russell jest odnowicielem religii prawdziwej a drugiego - satanistą?
Nie ma się co miotać ze skrajności w skrajność. Jednego dnia Russell jest odnowicielem religii prawdziwej a drugiego - satanistą?
#131428 Czy Świadkowie Jehowy to sekta ekonomiczna?
Napisano przez
on 2010-03-22, godz. 17:39
w
Tematyka ogólna
Jak tak czytam te wypowiedzi na tym forum i rozmawiam ze Świadkami to nasuwa mi się taka konkluzja, że jedynym wytłumaczeniem dla tego dziwnego zjawiska jakim są Świadkowie Jehowy to: gdy nie wiadomo o co chodzi to prawdopodobnie chodzi o pieniądze.
Wysuwam więc tezę, że Organizacja Świadków Jehowy to sekta ekonomiczna !!!
Towarzystwo sprzedaje "Strażnicę" i "Przebudźcie się" w największych nakładach na świecie - nie ma większej drukarni niż ich
(źródło - Wikipedia). Towarzystwo posiada majątek jeden z największych na świecie - ale oficjalnie jest niedochodowe - kto w to uwierzy.
Stosują dokładnie takie same metody psychomanipulacji jak sekty ekonomiczne.
Ci na górze zarabiają krocie - a ci na dole chodzą po domach i jeszcze są zobowiązani do kupowania tego wydawnictwa - no czysty interes - żerować na uczuciach religijnych tych biednych ludzi - trzeba im współczuć.
1. Po co otwierać po raz 10 wątek na ten sam temat?
2. To co piszesz to kompletne bzdury nie mające pokrycia w faktach. Aż szkoda komentować... Może komuś innemu będzie się chciało, mi nie.
#131766 Papierosy i przeklinanie
Napisano przez
on 2010-04-02, godz. 16:19
w
Zwyczaje Świadków Jehowy
Profanka, czy to naprawdę ty napisałaś czy ktoś się pod ciebie podszył?
#133246 Dzień Kobiet, Matki, Babci, Dziadka, Dziecka itp.
Napisano przez
on 2010-05-29, godz. 10:34
w
Zwyczaje Świadków Jehowy
Broszurę, o której piszecie wyżej, oczywiście pamiętam. Z tym, że u mnie ona nic nie zmieniła. W mojej okolicy obchodzenie dnia matki, strażaka, dziecka, nauczyciela itp. zawsze było uważane za złe. Żadnych laurek dla mamy nigdy nie mogłem robić ani występować w zawodach z okazji dnia dziecka ani dawać kwaitów nauczycielce z okazji dnia kobiet.
Raz jeden, będąc na koloniach, złamałem się i zrobiłem laurkę dla koleżanki z okazji dnia kobiet :-)
Raz jeden, będąc na koloniach, złamałem się i zrobiłem laurkę dla koleżanki z okazji dnia kobiet :-)
#133313 Raymond Franz zmarł w szpitalu po udarze mózgu
Napisano przez
on 2010-06-02, godz. 19:04
w
Raymond Franz "Kryzys Sumienia"
Wiele zawdzięczam temu człowiekowi. Pewnie nie ja jeden na tym forum.
#133722 Studium blokad myślowych...
Napisano przez
on 2010-06-21, godz. 16:32
w
Świadectwa, wymiana doświadczeń
Smutne... i tak dobrze znane.
Aż trudno uwierzyć, że kiedyś sam taki byłem.
Ale twojego szwagra to chciałoby się... (wykropkowano groźby karalne).
Aż trudno uwierzyć, że kiedyś sam taki byłem.
Ale twojego szwagra to chciałoby się... (wykropkowano groźby karalne).
#133723 Podróże służbowe członków CK i rodziny Betel
Napisano przez
on 2010-06-21, godz. 16:40
w
Świadkowie Jehowy i prawo
Akurat mam za sobą kilkunastogodzinny lot w klasie ekonomicznej. I powiem, że jak miałbym tak podróżować regularnie i jeszcze mając 80 lat na karku, to chyba bym podziękował dość szybko. Latanie klasą biznes przez starszych panów z CK w pełni rozumiem. Natomiast hotele 5-gwiazdkowe niekoniecznie.
